Стартап как партия в го — уроки стратегии, жертв и игры в долгую

[@toly]

Уважаемые минусующие, будьте так добры, объясните свои минусы

[@Sazonov]

У меня не хватает кармы для минусов, поэтому просто комментарий:

Ваша «статья» выглядит как графомания. И в целом выглядит как попытка натянуть сову на глобус. Никаких логических связей между игрой в Го и управлением стартапами нет, только какая-то абстрактная вода. С тем же успехом можно попросить чатгпт написать статью типа «как игра в шахматы поможет развить стратегическое мышление для захвата мирового господства».

[@toly]

То есть по вашему авторы указанных мной книг тоже натягивают сову на глобус?

[@Sazonov]

Вы готовы оплатить моё время для чтения этих книг и анализа указанной информации? Если нет - то извините, я почитал статью и другие ваши комментарии и не готов тратить время на неконструктивные дискуссии.

P.S. вы про ТРИЗ и системное мышление слышали?

[@toly]

Да, про ТРИЗ начинал читать Альтшулера. А к чему этот вопрос?

[@Sazonov]

Это второй намёк на то, что в вашей «статье» замена Го на другие сущности (шахматы, системное мышление и т.п.) никак не повлияют на суть вашего подхода. И вывод напрашивается сам - натягивание совы на глобус.

А вообще вы уже не первый раз игнорируете неудобные вопросы, которые вам задают в комментариях и отвечаете только на некоторые из них. Это тоже одна из причин, почему вам просто ставят минусы без лишних комментариев - вы сами это провоцируете.

[@toly]

Большое спасибо за пояснения, постараюсь учесть это

[@blik13]

Постановка минуса не должна обходиться без комментария, в котором этот минус обосновывается. Эта прозрачность позволит авторам улучшать качество своего контента.

и прожимающие минус конечно же побегут расписывать свои обоснования)

Я написал 2-е статьи, которые многим людям оказались полезны,

Так пускай они поставят плюсы.

я хочу поднять тему справедливости

а вот тут нужно уточнить что Вы понимаете под справедливостью

[@toly]

Минусующие должны получать обратную связь в своих комменетариях - я считаю это было бы справедливо

[@blik13]

Если человек хочет получить обратную связь, то сделает это вообще без проблем. Или он просто обязан выслушать вашу обратную связь?

[@toly]

Для начала я хотел бы сам выслушать обратную связь, но не в виде минуса статье, а развернутым комментарием - это помогло бы мне улучшить статью. Вы ведь за качественный контент?

[@Sazonov]

В данном случае ВЫ ответственны за качественный контент в ВАШЕЙ стате. Как и все остальные авторы Хабра. Качество в данном случае это очень относительная штука. Но все равно это совокупность оценок. И судя по всему ваша статья таковой не является по мнению хабравчан.

[@toly]

Ок, понятно, спасибо за пояснение

[@Akon32]

Слишком много непонятных японских терминов, смысл статьи улавливается с трудом. Предыдущая статья была лучше.

[@toly]

Спасибо за обратную связь, учту это в следующих статьях