Комментарии 28
Спасибо за новость. Жалко, что прекрасные работы российских ученых не так «популярны»…
Это, безусловно, прискорбно, но боюсь, что благодаря таким «замечательным» проектам, как «Сколково», популярность как научных работ, так и самих российских ученых продолжит в дальнейшем только падать, приведя в итоге к тому, что выражения «русский учёный» и «русская наука» будут в научной среде аналогами наших с Вами «индийский программист» и «индусский код».
Именно такой сценарий мне почему-то видится наиболее реальным, поскольку фундаментальные или прикладные научные работы, заслуживающие самого пристального внимания и яркого освещения в СМИ, как правило, затмеваются крайне агрессивным пиаром очередного изобретения очередного асфальта с очередной нанопылью (асфальта, естественно, на порядки более дорогого, чем обычный), чтоб можно было более результативно в этот самый асфальт закатывать казённые бюджеты.
И вот ЭТО действительно очень печально.
Именно такой сценарий мне почему-то видится наиболее реальным, поскольку фундаментальные или прикладные научные работы, заслуживающие самого пристального внимания и яркого освещения в СМИ, как правило, затмеваются крайне агрессивным пиаром очередного изобретения очередного асфальта с очередной нанопылью (асфальта, естественно, на порядки более дорогого, чем обычный), чтоб можно было более результативно в этот самый асфальт закатывать казённые бюджеты.
И вот ЭТО действительно очень печально.
Вы бы для начала познакомились с резидентами Сколково и их достижениями а потом уже вставляли свои пяти копеек. У Вас сведений о Сколкове ноль — сплошное «просраливсеполимеры» в духе «прогрессивной» интеллигенции.
Кажется, Вы читали мое сообщение по-диагонали, либо просто не так поняли его смысл в силу негативной окраски.
Я нисколько не умаляю достижения высококвалифицированных специалистов и учёных, молодые представители которых посвящают свои жизни воплощению инновационных идей в стенах того же Сколково. Они там есть и это факт. Как есть и самородки-интеллектуалы в какой-нибудь отдалённой сибирской деревушке.
— И Вы ставите ЭТО мне в пику?
— А не именно ли об ЭТОМ я писал?
— КТО должен знакомить меня с достижениями резидентов Сколково?
— КТО должен формировать мое мнение о Сколково?
— ПОЧЕМУ сведений о Сколково у меня ноль?
— ПОЧЕМУ Сколково ассоциируется у меня (и, думаю, не только у меня) в первую очередь с велосипедами?
— ПОЧЕМУ на том же Хабре «Сколково» часто выступает аналогом «просраливсеполимеры»?
— ПОЧЕМУ, видя в новостях один только заголовок «Резидентами Сколково было изобретено… » подсознательно ожидаешь наноасфальта с нанопылью и хочешь влепить жирный минус не читая?
— КТО виноват в таком отношении и породил ту самую «прогрессивную» интеллигенцию, которой Вы меня обозвали? (неприятно, кстати)
Почитайте вторую часть моего сообщения более внимательно: я говорю о том, что фундаментальные или прикладные научные работы, заслуживающие внимания, обходятся стороной, а широкой огласке и пиару предаются сомнительные изобретения велосипедов. И ЭТО подрывает не только авторитет Сколково, но и отечественной науки в целом.
— Почему фильтры Петрика гремели по всем каналам на всю страну и про них помнят до сих пор, а про запуск «Радиоастрона» в середине 2011 знают считанные единицы?
Если бы не эта удручающая ситуация и тупиковая политика популяризации, то как можно было бы иначе объяснить то, что выражение «Сколково» (проект, изначально бывший благим во всех смыслах начинанием) в последнее время приобретает все более негативный окрас и становится именем нарицательным в отношении технологических инноваций?
Объяснить это можно только за счет идиотского выбранного курса: «Вася вывел формулу идеальной дырки у бублика, а Петя разработал технологию управляемого термоядерного синтеза, готовую к внедрению в промышленных масштабах. Давайте расскажем всем про Васю!».
И рассказывают про Васю.
Внимание, наводящий вопрос: почему к технологиям Сколково отношение в духе «просраливсеполимеры»?
Я нисколько не умаляю достижения высококвалифицированных специалистов и учёных, молодые представители которых посвящают свои жизни воплощению инновационных идей в стенах того же Сколково. Они там есть и это факт. Как есть и самородки-интеллектуалы в какой-нибудь отдалённой сибирской деревушке.
Вы бы для начала познакомились с резидентами Сколково и их достижениями
У Вас сведений о Сколкове ноль
— И Вы ставите ЭТО мне в пику?
— А не именно ли об ЭТОМ я писал?
— КТО должен знакомить меня с достижениями резидентов Сколково?
— КТО должен формировать мое мнение о Сколково?
— ПОЧЕМУ сведений о Сколково у меня ноль?
— ПОЧЕМУ Сколково ассоциируется у меня (и, думаю, не только у меня) в первую очередь с велосипедами?
— ПОЧЕМУ на том же Хабре «Сколково» часто выступает аналогом «просраливсеполимеры»?
— ПОЧЕМУ, видя в новостях один только заголовок «Резидентами Сколково было изобретено… » подсознательно ожидаешь наноасфальта с нанопылью и хочешь влепить жирный минус не читая?
— КТО виноват в таком отношении и породил ту самую «прогрессивную» интеллигенцию, которой Вы меня обозвали? (неприятно, кстати)
Почитайте вторую часть моего сообщения более внимательно: я говорю о том, что фундаментальные или прикладные научные работы, заслуживающие внимания, обходятся стороной, а широкой огласке и пиару предаются сомнительные изобретения велосипедов. И ЭТО подрывает не только авторитет Сколково, но и отечественной науки в целом.
— Почему фильтры Петрика гремели по всем каналам на всю страну и про них помнят до сих пор, а про запуск «Радиоастрона» в середине 2011 знают считанные единицы?
Если бы не эта удручающая ситуация и тупиковая политика популяризации, то как можно было бы иначе объяснить то, что выражение «Сколково» (проект, изначально бывший благим во всех смыслах начинанием) в последнее время приобретает все более негативный окрас и становится именем нарицательным в отношении технологических инноваций?
Объяснить это можно только за счет идиотского выбранного курса: «Вася вывел формулу идеальной дырки у бублика, а Петя разработал технологию управляемого термоядерного синтеза, готовую к внедрению в промышленных масштабах. Давайте расскажем всем про Васю!».
И рассказывают про Васю.
Внимание, наводящий вопрос: почему к технологиям Сколково отношение в духе «просраливсеполимеры»?
Это, безусловно, прискорбно, но боюсь, что благодаря таким «замечательным» проектам, как «Сколково»
^^
Это кажется Вы написали. Я Вам написал, что не нужно давать оценку тому о чем Вы не имеете представления. Иначе Вы можете прослыть балаболом.
Сколково у Вас ассоциируется с «просраливсеполимеры» и «очередной распил» в результате того, что кому-то выгодно выставлять в негативном свете любые позитивные изменения, которые происходят в России. Вы просто ретранслируете то, что было Вам заложенно ранее.
^^
Это кажется Вы написали. Я Вам написал, что не нужно давать оценку тому о чем Вы не имеете представления. Иначе Вы можете прослыть балаболом.
Сколково у Вас ассоциируется с «просраливсеполимеры» и «очередной распил» в результате того, что кому-то выгодно выставлять в негативном свете любые позитивные изменения, которые происходят в России. Вы просто ретранслируете то, что было Вам заложенно ранее.
Я понимаю и принимаю Вашу позицию, поскольку Вы безусловно правы с Вашей точки зрения. Но в то же время я призываю Вас взглянуть на ситуацию ещё и под другим углом — под углом информационным.
И мы оба с Вами говорим об одном и том же процессе — об информировании. И именно с точки зрения информирования мы сейчас в Вами должны задаться вопросом:
— Почему у Вашего оппонента в этом споре (т.е. у меня) мнение о Сколково, как о «просраливсеполимеры» и «очередной распил»?
Представим гипотетическую ситуацию: я являюсь среднестатистическим представителем общественности и легко верю тому, что вижу по телевизору и читаю в газетах и интернете. Я, будучи представителем общественности, фактически, являюсь финансовым донором, поддерживающим существование такого проекта, как Сколково и само Сколково существует только благодаря моим налогам. Отсюда следует, что моё положительное отношение к этому проекту является приоритетной стратегической целью государства, поскольку государство не сможет (по крайней мере продолжительное время) закрывать глаза на то, что основной и единственный инвестор проекта от самого же проекта и отвернулся и не собирается его больше финансировать.
А теперь вернемся к вопросу о моем предвзятом отношении:
Получается, что этот «кто-то» сильнее государства? При чем, этот «кто-то» сильнее государства находясь на территории самого же этого государства?
Увольте… Не верю!
Тогда почему государство допускает, что меня информируют сугубо об изобретении велосипедов?
— Быть может потому, что государству плевать? Нет… Государству не может быть плевать на это — это мы выяснили чуть выше.
Ну, а раз так, то остается лишь вариант, что государство меня правильно информирует и в Сколково все чаще изобретают велосипеды.
И мы оба с Вами говорим об одном и том же процессе — об информировании. И именно с точки зрения информирования мы сейчас в Вами должны задаться вопросом:
— Почему у Вашего оппонента в этом споре (т.е. у меня) мнение о Сколково, как о «просраливсеполимеры» и «очередной распил»?
Представим гипотетическую ситуацию: я являюсь среднестатистическим представителем общественности и легко верю тому, что вижу по телевизору и читаю в газетах и интернете. Я, будучи представителем общественности, фактически, являюсь финансовым донором, поддерживающим существование такого проекта, как Сколково и само Сколково существует только благодаря моим налогам. Отсюда следует, что моё положительное отношение к этому проекту является приоритетной стратегической целью государства, поскольку государство не сможет (по крайней мере продолжительное время) закрывать глаза на то, что основной и единственный инвестор проекта от самого же проекта и отвернулся и не собирается его больше финансировать.
А теперь вернемся к вопросу о моем предвзятом отношении:
Сколково у Вас ассоциируется с «просраливсеполимеры» и «очередной распил» в результате того, что кому-то выгодно выставлять в негативном свете любые позитивные изменения, которые происходят в России.
Получается, что этот «кто-то» сильнее государства? При чем, этот «кто-то» сильнее государства находясь на территории самого же этого государства?
Увольте… Не верю!
Тогда почему государство допускает, что меня информируют сугубо об изобретении велосипедов?
— Быть может потому, что государству плевать? Нет… Государству не может быть плевать на это — это мы выяснили чуть выше.
Ну, а раз так, то остается лишь вариант, что государство меня правильно информирует и в Сколково все чаще изобретают велосипеды.
SSD с неограниченым циклом перезаписи?
Как бы не оказалась эта память хрупкой и ломкой, с каплями-то внутри. Оторваться от поверхности и сменить конфигурацию — раз плюнуть.
В статье «пиколитр», на картинке 100 пиколитров. Кто прав?
Обожаю когда IBM что-либо изобретает )
Интересно, что это за жидкость, из ионов какого вещества она состоит?
Так в статье же написано: HMIM-TFSI, и даже расшифровка дана — 1-Hexyl-3methylimidazolium bis(trifluoromethylsulfonyl)-imide.
Сейчас ионные жидкости похоже в моде, очень много по ним статей выходит. К чему их только не пытаются прикрутить, тут и переработка ядерных отходов, и аккумуляторы, и высокоёмкие конденсаторы, и ракетные топлива, а теперь вот ещё и транзисторы.
Сейчас ионные жидкости похоже в моде, очень много по ним статей выходит. К чему их только не пытаются прикрутить, тут и переработка ядерных отходов, и аккумуляторы, и высокоёмкие конденсаторы, и ракетные топлива, а теперь вот ещё и транзисторы.
Смысл не столько в жидкости, сколько в оксиде ванадия, который обладает мемристивным эффектом: сопротивление области зависит от наличия или недостатка кислорода, а кислород обеспечивается этой самой ионной жидкостью. Мемристоры же сейчас являются темой очень популярной и IBM давно развивает данную область.
[перенесено выше]
«стандартную промышленную ионную жидкость HMIM-TFSI, после её предварительной дегидрации в высоком вакууме (10-7 мм рт.ст.) при температуре 120°C в течение нескольких суток.»
боюсь представить стоимость такой памяти
боюсь представить стоимость такой памяти
У нас в Петрозаводском Университете на физтехе много этот оксид ванадия изучают, даже что-то работающее получали…
А жидкость в микросхему нужно будет доливать время от времени как в аккумулятор на авто? Появятся подделки и надписи «Покупайте оригинальную ионную жидкость только производства компании ХХХ»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компания IBM придумала транзистор с ионной жидкостью