Чистим лук (но не плачем): методики оптимизации

[slonopotamus]

Почему нельзя просто так взять и дать статье название отражающее ее содержимое?

[GlukKazan]

Видимо, это как-то связано с названием оригинальной статьи?
Или это был вопрос автору (ну, или там, риторический)?

[slonopotamus]

Видимо, это как-то связано с названием оригинальной статьи?

1. Как это отменяет факт неинформативности ее названия?
2. «Мопед не мой, я просто разместил объяву»? Слабая отмазка, это переводящий принимает решение какой именно текст переводить и публиковать.

Или это был вопрос автору

3. И оригинал и перевод опубликованы в корпоративных блогах интел

[GlukKazan]

Критика должна быть конструктивной.
Какие ваши предложения по названию статьи?

[slonopotamus]

Критика должна быть конструктивной

Что за стереотипы, никому она ничего не должна.

Контрпример: некто опубликовал доказательство теоремы. Другой прочитал его, нашел ошибку в рассуждениях и объявил что доказательство таковым не является. Все, конец, никаких дальнейших «ну тогда сам докажи» от нашедшего ошибку не требуется.

Мы же тут не про воспитание детей говорим (в котором я всецело за воспитание через утверждения, а не отрицания).

[GlukKazan]

Ну вот и автор статьи ничего никому не должен. Вы имеете право на своё мнение — он на своё.
Уж простите мне моё капитанство.

[GlukKazan]

Да, кстати. А статья хорошая!
И останется такой (почти) под любым названием.

[gorodnev]

А какой суммарный рост производительности оказался в результате? Добились ожидаемого семикратного прироста?

[omatosan]

> Average time 0.3630E-03, x Serial 23.13, x Prior 1.52
Итоговое ускорение больше чем в 20 раз, по сравнению с оригиналом.