Comments 8
И та и другая слишком дорогие.
По качеству картинки камеры c аналогичными характеристиками от Dahua или Hikvision, которые дешевле в два — три раза, будут ничуть не хуже.
За примерно те же деньги (чуть дешевле, чем IDIS и сильно дешевле, чем AXIS) можно купить DS-2CD4026FWD-AP c матрицей 1/1.8".
Эта камера по сравнению с AXIS P1367 с матрицей 1/ 2.9” и DC-B3303X с матрицей 1/ 2.9” смотрится намного интереснее.
ИМХО, китайцы по соотношению цена/качество в видеонаблюдении уделали всех и нас ждет медленная агония европейских и корейских брендов.
По качеству картинки камеры c аналогичными характеристиками от Dahua или Hikvision, которые дешевле в два — три раза, будут ничуть не хуже.
За примерно те же деньги (чуть дешевле, чем IDIS и сильно дешевле, чем AXIS) можно купить DS-2CD4026FWD-AP c матрицей 1/1.8".
Эта камера по сравнению с AXIS P1367 с матрицей 1/ 2.9” и DC-B3303X с матрицей 1/ 2.9” смотрится намного интереснее.
ИМХО, китайцы по соотношению цена/качество в видеонаблюдении уделали всех и нас ждет медленная агония европейских и корейских брендов.
Вы зря считаете китайцев парнями работающими за еду :-)
HikVision DS-2CD4026FWD-AP (без объектива) — 42 990 рублей,
IDIS DC-B3303X (без объектива) — 29 300 рублей
AXIS P1367 (с объективом) — 68 448 рублей
HikVision DS-2CD4026FWD-AP (без объектива) — 42 990 рублей,
IDIS DC-B3303X (без объектива) — 29 300 рублей
AXIS P1367 (с объективом) — 68 448 рублей
Они (китайцы) еще и на рынок машинного зрения неплохо так вылезли (Hik), так что агония обещает быть очень масштабной.
Все кадры низкой освещенности были фактически сделаны в разных условиях, как их можно сравнивать? Нужно двигать камеру, а не объект съемки…
По битрейту.
Тут надо смотреть какие настройки у камер по умолчанию. Если настройки опорного кадра разные, то и битрейт будет сильно разным.
Кстати у axis есть фирменный алгоритм сжатия — Zipstream.
Тут надо смотреть какие настройки у камер по умолчанию. Если настройки опорного кадра разные, то и битрейт будет сильно разным.
Кстати у axis есть фирменный алгоритм сжатия — Zipstream.
Вы меня извините, но у вас уже два обзора камер, и при этом:
1) методика сравнения ни в какие ворота
Что такое «дефолтные настройки сжатия и качества.»
На одной камере будет стоять кодек 264, на другой 265.
На одной профайл 264H+, на другой 264B
На одной ключевой кадр передается каждую секунду, на другой через 10 секунд.
Одна камера с 5Мп матрица, другая 3, но сравнивается просто режим 2Мп, который явно не «дефолтный» для этих камер.
И при этом нигде не написано, какой же там все таки режим стоит, то ли CBR на 5мбит, то ли VBR на 6 и с минимальным качеством сжатия.
Из-за разных матриц, разные углы обзора, из-за чего сравнение разрешающей способности вообще странно.
У вас вариообъективы, но вы их не настраиваете к одинаковому углу обзора.
Вместо того, чтобы гонять человека туда-сюда, распечатайте и повесьте на стену растровые таблицы.
Если уж сравнивать камеры, то ставить их на тн стерео-штатив и снимать одновременно.
И цифры выводить из вывода ffmpeg, а не скриншотами.
Про битрейт и алгоритмы сжатия, для нормального сравнения камер, настраивайте минимальный размер битрейта, после увеличения которого не наблюдается заметное увеличение качества картинки. «Дефолтный» или максимальный битрейт ни о чем не говорят.
Контровой свет имеет смысл смотреть при режиме HLC, а не WDR. Для вдр используйте комнату с разными уровнями освещения.
Искусственное освещение вы сравниваете некорректно, Аксис у вас направлен в потолок и получает засветку от люстры. А при монтаже вы тоже камеры ставите, чтобы потолок с люстрами попадал в кадр?
Если сравниваете малое освещение, то сравнивайте и ночной режим, если он есть.
2) Непонятна целевая аудитория этих камер. Гораздо актуальнее сейчас смотреть камеры в ценовом диапазоне 10 тыс
1) методика сравнения ни в какие ворота
Что такое «дефолтные настройки сжатия и качества.»
На одной камере будет стоять кодек 264, на другой 265.
На одной профайл 264H+, на другой 264B
На одной ключевой кадр передается каждую секунду, на другой через 10 секунд.
Одна камера с 5Мп матрица, другая 3, но сравнивается просто режим 2Мп, который явно не «дефолтный» для этих камер.
И при этом нигде не написано, какой же там все таки режим стоит, то ли CBR на 5мбит, то ли VBR на 6 и с минимальным качеством сжатия.
Из-за разных матриц, разные углы обзора, из-за чего сравнение разрешающей способности вообще странно.
У вас вариообъективы, но вы их не настраиваете к одинаковому углу обзора.
Вместо того, чтобы гонять человека туда-сюда, распечатайте и повесьте на стену растровые таблицы.
Если уж сравнивать камеры, то ставить их на тн стерео-штатив и снимать одновременно.
И цифры выводить из вывода ffmpeg, а не скриншотами.
Про битрейт и алгоритмы сжатия, для нормального сравнения камер, настраивайте минимальный размер битрейта, после увеличения которого не наблюдается заметное увеличение качества картинки. «Дефолтный» или максимальный битрейт ни о чем не говорят.
Контровой свет имеет смысл смотреть при режиме HLC, а не WDR. Для вдр используйте комнату с разными уровнями освещения.
Искусственное освещение вы сравниваете некорректно, Аксис у вас направлен в потолок и получает засветку от люстры. А при монтаже вы тоже камеры ставите, чтобы потолок с люстрами попадал в кадр?
Если сравниваете малое освещение, то сравнивайте и ночной режим, если он есть.
2) Непонятна целевая аудитория этих камер. Гораздо актуальнее сейчас смотреть камеры в ценовом диапазоне 10 тыс
Контровой свет имеет смысл смотреть при режиме HLC, а не WDR.
Наверное BLC а не HLC?
Sign up to leave a comment.
AXIS P1367 vs IDIS DC-B3303X: Сравниваем камеры видеонаблюдения