Comments 45
Отжим - процесс тонкий.
Вот и у меня такое впечатление сложилось. В статье нигде не упоминается, что прекращение работы иностранного менеджмента в РФ подразумевало передачу управления российскому менеджменту. И продолжение работы предприятия. Посему выглядит это как рейдерский захват. Я так это понял.
И если моё понимание верно, то если и когда данное предприятие захочет выйти вернутся на международный рынок, то ждать его руководство там будут полицейские. А команду "забравшую управление" будут рассматривать как хакеров, взломавших чужую собственность. Со всеми вытекающими последствиями.
Так, а что вы предлагаете? Выключить завод, всем спасибо, все свободны, все уволены, проходная вон там?
Возникает впечатление, будто владелец завода хотел именно этого. Уволить, закрыть, остановить.
Вообще говоря, владелец завода решает - работать заводу или нет. И да, "все уволены" тоже запросто бывает. Владелец никому ничего не гарантировал, если иное не записано в контракте.
Ну, так-то да конечно. Но вы в общем случае в любой развитой стране не сможете, имея чит-код на бесконечные деньги, начать скупать и закрывать заводы, хотя с точки зрения вашей логики — все ок, купил? Значит владелец. Захотел после этого закрыть? Значит, закрываю.
начать скупать и закрывать заводы
Вы не поверите, именно этим занимается Китай где только может. В Европе позакрывались заводы по производству солнечных батарей. После того, как сменился собственник.
А вообще говоря, если государство заинтересованно в работе данного завода то оно само его приобретёт. В том или ином виде. И не даст приобрести его кому-либо. А чтобы частному предприятию запретили закрыться - о таком в нормальных странах не слышал.
Вообще говоря, владелец завода решает - работать заводу или нет. И да, "все уволены" тоже запросто бывает
Да-да капитализм счастье зае...
Вообще-то для этого и существует государство чтобы капитализм и капиталист не слишком охреневал.
т.е. по вашему владельцы заводов/параходов не несут никаких убытков и думают в стиле: захотели закрыли, захотели открыли ? Или иногда существуют обстоятельства, внешнее давление, конъюнктура которая вынуждает принимать те или иные непопулярные/сложные решения и терять свои деньги активы?
То есть нужно было дождаться когда всё выключат?
Рад за вас, и заказчик молодец, вовремя осознал проблему. Недавно на хабре описывалась такая же ситуация на химическом производстве, где спохватились только на этапе отключения серверов и хотя успели отработать, но потеряли тридцать процентов производительности.
На мой сторонний взгляд, в целях безопасности в первую очередь нужно проектировать автономную работу, а удалёнку настраивать сверху.
Спасибо за ваш опыт)
А компания случаем не на букву "Р" начинается?
Завод по цене миграции, дайте 2!
Сначала от "маски-шоу" прятали в зарубежной юрисдикции, теперь то же самое, но в обратную сторону, ждем третий акт пьесы "Некуда бежать":-)
Великий опыт! А команда из скольки человек реализовывала данный проект и что поделывали тамошние админы, которые, надеюсь, присутствовали?
С нашей стороны было три человека. Западные специалисты не допускали местных до администрирования. Они хорошо знали только физическую инфраструктуру - размещение оборудования, СКС, поэтому их задачей было обеспечить нам доступ к оборудованию.
Т.е. для "западных" собственников Вы работали не легально?
Мы работали напрямую с российским заказчиком. Отношения с западной стороной это юрисдикция заказчика. Между ними были договоренности, в частности иностранная сторона предоставила доступы к системам. Во всех проектах локализации оборудование принадлежит юр лицу, в РФ юр лицо российское, с кем и был договор. Так что все разговоры про нелегальность не имеют под собой оснований.
Статья больше похожа на явку с повинной. Вы же понимаете, что когда пыль уляжется и вернутся настоящие хозяева, вам моментально повесят срок, как соучастникам ? К тому же вы так подробно все задокументировали. Кто взламывал, когда, в составе какой группы, при участии и содействии, по договоренности. Может сегодняшний прокурор вам и поверит, но я бы не рассчитывал, что так будет всегда. И не важно, сейчас это произойдет или через 10 лет. Чем позже, тем страшнее будут последствия. Обидно будет на старости лет доживать свой век на зоне.
Статья больше похожа на явку с повинной. Вы же понимаете, что когда пыль уляжется и вернутся настоящие хозяева, вам моментально повесят срок, как соучастникам ?
Настоящие хозяева - это кто?
Рептилоиды?
Даже при самом негативном раскладе в данном случае есть спор хозяйствующих субъектов. И да, всё документировано.
ChatGPT говорит следующее:
1. Россия
• Статья 272 УК РФ (“Неправомерный доступ к компьютерной информации”):
лишение свободы на срок до 2 лет (до 5 лет, если деяние совершено группой лиц по предварительному сговору).
• Статья 273 УК РФ (“Создание, использование и распространение вредоносных программ”):
лишение свободы на срок до 4 лет (до 7 лет для групповых действий).
• Статья 274 УК РФ (“Нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки данных”):
лишение свободы на срок до 3 лет (до 6 лет, если повлекло тяжкие последствия).
• Статья 158 УК РФ (“Кража”), если украденные данные имеют экономическую ценность:
лишение свободы на срок до 6 лет (до 10 лет при отягчающих обстоятельствах, включая групповой сговор).
Если ущерб компании велик, преступление может быть квалифицировано как особо крупный размер, что ужесточает наказание.
2. Европейский Союз
• Директива ЕС 2013/40/EU о борьбе с киберпреступностью.
лишение свободы на срок от 2 до 10 лет
3. США
• Computer Fraud and Abuse Act (CFAA):
лишением свободы до 10 лет (до 20 лет при повторных нарушениях или при наличии ущерба в крупном размере).
Electronic Communications Privacy Act (ECPA):
• до 5 лет лишения свободы.
• При краже данных у коммерческой компании (особенно при наличии группового сговора) могут применяться положения о преступном заговоре (Conspiracy) и наказания варьируются от 10 до 20 лет лишения свободы.
Дополнительные аспекты
• Международное преследование: Взлом программного обеспечения и кража данных часто имеют трансграничный характер. Это может привести к взаимодействию международных органов, таких как Интерпол, и выдаче преступников в другую страну.
• Гражданская ответственность: Помимо уголовных наказаний, коммерческая компания может подать гражданский иск о возмещении ущерба.
Фарш назад не провернется. Все как было раньше не будет. И пыль не уляжется, текущая ситуация надолго.
Не смешите мои тапочки.
Технично. Всё правильно сделали.
Любопытно, а если бы... европейцы не поделились никакими доступами - получилось бы добиться такого же результата?
И ещё, почему сразу не отрубили все внешние доступы? - я подозреваю, что подвох в любой момент был ожидаем, как решились дожидаться шагов с той стороны?
...не понимаю праведного возмущения по поводу отжима. Как-бы вторая сторона сама сделала для этого всё возможное.
...не понимаю праведного возмущения по поводу отжима. Как-бы вторая сторона сама сделала для этого всё возможное.
Хозяева решили закрыть принадлежащее им предприятие. В чём проблема? В том, что трудовой коллектив против? Так это проблемы трудового коллектива. Ему никто не гарантировал вечной занятости. Его, коллектив, скорее всего, предупредили за положенное по закону время об увольнении в связи с закрытием предприятия . А если нет - тогда в суд, за компенсацией.
Тут у нас недавно неподалёку автомобильный завод закрывали - так коллектив даже на забастовку выходил. Правда, бастовали не долго - пока до них не дошло, что они выглядят по идиотски. Прекратить работу в знак протеста против того, что придётся прекратить работу - это выглядит сильно!
Хозяева они или нет решают исполнительные органы РФ в соответствии с законодательством РФ, очевидно, что тут ситуация прозрачная, за бли своей духотой.
Хозяева они или нет решают исполнительные органы РФ в соответствии с законодательством РФ...
...которое рисуется в нужном виде по желанию левой пятки царя, как и конституция, ага.
Вы заблуждаетесь, и вам об этом уже намекнули в карме. Чтобы намёк стал более понятен, чтобы вы нашли в себе силы понять, в чем именно ошибка, я добавил ещё немного обратной связи.
Хозяева решили закрыть принадлежащее им предприятие.
Ну, вчера хозяева, завтра - никто.
Доля в собственности не отменяет необходимости порядочно себя вести.
У нас был рабочий план для любого сценарий развития событий, вплоть до самого негативного с отсутвием каких-либо доступов с иностранной стороны. Доступы мы в любом случае восстановили бы, но это заняло бы больше времени. Сразу внешние доступы не отрубили, так как заказчик рассчитывал на определённую лояльность со стороны иностранных партнёров. В целом, так и вышло.
В 2022 году на фоне всем известных событий иностранный менеджмент решил отключить очень крупный российский завод от ИТ-инфраструктуры. Они предупредили сотрудников о прекращении работы в РФ, но почему то забыли рассказать, как будет происходить передача управления.
Не закрыть завод, не продали, не еще что-то. Именно отключить от ит-инфры. Но либералы тут как тут со своей повесточкой, причем не зная ничего кроме написанного... Душные тюбики... Или может это Асия Несоевая пишет за вас комменты?
И что не так с решением отключить завод?
Ну, как-бы кидок, не?
После попытки кидка любая реакция считается в пределах нормы.
Они отключили ИТ-инфраструктуру, которая связана не только с получением/переводом ден.знаков, но и с безопасностью тех.процессов... Такое не рассматриваете? И таки если бы все было идеально чисто то разве они предоставили бы данные по инфраструктуре?
Мой хрустальный шар в ремонте, поэтому я не знаю, что, как и почему кто сделал, за исключением описаннаго в статье получения доступа к чужому имуществу.
Я не наблюдаю в статье свидетельств того, что инфраструктуру проектировали буратины из ПТУ макароностроения, которые специально проигнорировали все нормы, правила и обычаи строительства АСУТП, ведь АСУТП строят так (всегда), чтобы безопасность процессов не зависила от наличия или отсутствия доступа к ИТ инфраструктуре предприятия.
Take control. Как мы забрали управление заводом у иностранцев