Comments 15
Отправьте маркетологов писать такие обзорчики на пикабу куда-нибудь. Корпус у них стальной, а отчёго ж не чугунный? Ничего не понятно о стандартных назначениях устройства. Вот я первый раз его вижу, и думаю, зачем такому тупому атому столько сетевых интерфейсов. Классика бездушно написанного куска текста о продукте.
О том, что такое «сетевая платформа» мы уже писали. Стандартное назначение тоже обсуждалось.
Данное железо ориентировано на применение в качестве базы аппаратно-программных комплексов.
Самое простое — мощный маршрутизатор (при установке FreeBSD или pfSense, например).
Более интересное применение — в качестве криптошлюза для шифрования трафика в соответствии с законодательством РФ (см. продукты наших партнеров — компании S-Terra).
Здесь краткий обзор — показать, какие еще железки выпускаются Lannerом.
Если есть конкретные вопросы, отвечу с удовольствием :).
Данное железо ориентировано на применение в качестве базы аппаратно-программных комплексов.
Самое простое — мощный маршрутизатор (при установке FreeBSD или pfSense, например).
Более интересное применение — в качестве криптошлюза для шифрования трафика в соответствии с законодательством РФ (см. продукты наших партнеров — компании S-Terra).
Здесь краткий обзор — показать, какие еще железки выпускаются Lannerом.
Если есть конкретные вопросы, отвечу с удовольствием :).
Самое простое — мощный маршрутизатор (при установке FreeBSD или pfSense, например).
ЦП Dual-core Intel Atom D510 1.66GHz.
мощный маршрутизатор
шутить изволите?
PS: может быть приведёте пару примеров внедрения этой платформы в качестве сетевой платформы? Желательно с уточнением, почему не получилось поставить специализированную железку.
С чем Вы сравниваете мощность атома? Учитываете наличие полноценных Intel контроллеров на каждом порте?
Пример: в Якутске для организации доступа к интернет по 3G для офиса на 50+ человек.
Пример: в Якутске для организации доступа к интернет по 3G для офиса на 50+ человек.
Конечно учитываю. NAT, QoS и иже с ними делается на процессоре. Есть у меня сомнения, что атом вытянет даже 2 гигабитных порта, гоняющие трафик на полной скорости. Не говоря уже о 6ти. Всё таки это процессор общего назначения.
А что касается примера, для организации доступа в интернет по 3G достаточно какого нибудь zyxel keenetik 3G, который стоит на порядок меньше. Узким местом будет именно 3G сеть.
А что касается примера, для организации доступа в интернет по 3G достаточно какого нибудь zyxel keenetik 3G, который стоит на порядок меньше. Узким местом будет именно 3G сеть.
по поводу стального корпуса так ничего и не исправили.
Я могу понять ваше ценнобразование, но не могу понять вашу нишу. Грубо: за меньшие деньги сетевые дела закрываются Микротиком за ~4 т.р., и нет смысла платить 20+ т.р., разве что за корпус. Если же рассматривать платформу как мини-сервер, опять же, кроме корпуса, ничего в ней «такого» нет против универсальных решений. Или есть, но не видно, и в посте не показано. Даже Vyatta поставить на нее дороговато выходит, куда проще упомянутым Микротиком обойтись, или собрать (если нужна суровая производительность) на базе нормальной, не зарезанной, машины.
Плюс платформа уникальная, случись с ней что — где гарантия, или сразу отсылать за свой счет производителю?
Плюс платформа уникальная, случись с ней что — где гарантия, или сразу отсылать за свой счет производителю?
Гарантия наша, мы официальные дистрибьюторы. Железка обслуживается в России. Возможна гарантия 3 года, по требованию клиента.
Опять же, учитывая «уникальность» (будем надеяться, популярность будет расти) и ориентированность на классный сервис для наших клиентов — мы обычно меняем железку сразу на новую.
Кстати, процент гарантийных случаев у нас <0,01%, а железо перед отгрузкой проверяется.
Опять же, учитывая «уникальность» (будем надеяться, популярность будет расти) и ориентированность на классный сервис для наших клиентов — мы обычно меняем железку сразу на новую.
Кстати, процент гарантийных случаев у нас <0,01%, а железо перед отгрузкой проверяется.
Так в том и замечание было, что вы — одни такие, что случись, отсылай вам назад, а это downtime и все такое (если, конечно. не жить от вас на соседней улице). «А случись что» — тут выбор вариантов большой, т.к. плата сделана под задачу, так что на мать магазинную, от ПК-ки, не заменишь.
Микротики 2011-ых серий вполне подойдут очень многим, даром что они слабее по железу. При их цене они отлично справляются со вполне заметной нагрузкой, при этом покупается решение, называемое маршрутизатор, а не платформа, на которую надо еще что-то ставить, этакие DIY для приличных нагрузок.
Честно говоря, мертвая петля: и ваша продукция дорога, т.к. не супермассова, а немассова — т.к. она дорога, относительно редка, т.к. софта на ней нет, и выбор его ложиться на юзера. Будь цена на уровне 4-5 тыс, отбоя бы от клиентов не было, мне кажется. Пока же — за такие деньги есть что купить и кроме предложенных девайсов.
P.S. У вас на сайте есть и сервера, кстати — и цена на них такова, что проще взять даже не Супермикру, а прямо HP. Ну дорого, дорого оно, чтобы к вам идти за покупками…
Спасибо, что пробуете рынок менять.
Микротики 2011-ых серий вполне подойдут очень многим, даром что они слабее по железу. При их цене они отлично справляются со вполне заметной нагрузкой, при этом покупается решение, называемое маршрутизатор, а не платформа, на которую надо еще что-то ставить, этакие DIY для приличных нагрузок.
Честно говоря, мертвая петля: и ваша продукция дорога, т.к. не супермассова, а немассова — т.к. она дорога, относительно редка, т.к. софта на ней нет, и выбор его ложиться на юзера. Будь цена на уровне 4-5 тыс, отбоя бы от клиентов не было, мне кажется. Пока же — за такие деньги есть что купить и кроме предложенных девайсов.
P.S. У вас на сайте есть и сервера, кстати — и цена на них такова, что проще взять даже не Супермикру, а прямо HP. Ну дорого, дорого оно, чтобы к вам идти за покупками…
Спасибо, что пробуете рынок менять.
Да, про микротик не ответил…
С какими моделями микротика сравниваете? Что имеется в виду под «зарезанностью машины»?
Именно эта железка хороши в плане надежности, например (относительно самосбора).
С какими моделями микротика сравниваете? Что имеется в виду под «зарезанностью машины»?
Именно эта железка хороши в плане надежности, например (относительно самосбора).
Навскидку — RouterBOARD 2011UAS-RM.
Процессор: 600 МГц
Оперативная память: 128 MB.
Архитектура MIPS + только микротиоквская ОС… Не совсем в сравнении.
Оперативная память: 128 MB.
Архитектура MIPS + только микротиоквская ОС… Не совсем в сравнении.
Сравнивайте лучше с ccr1036, который явно в разы мощнее чем указанная в топике железка
Сравнивать железо с процессором общего назначения с железом заточенным под сетевые операции по мегагерцам и объёму памяти не совсем корректно. Тут больше подошел бы тест по скорости обработки пакетов в разных вариантах использования.
Также не совсем корректно сравнивать ОС — так как у микротиков она заточена именно под сетевую подсистему, то понятно, что «шаг-влево, шаг-вправо — побег». Но ваша система заточена именно под работу с сетью, что и позволяет достаточно корректно сравнивать их.
ИМХО ваше главное преимущество возможность работать с нестандартными протоколами и шифрованием (тот же ГОСТ к примеру). Плюс я бы показал больше тестов (в разных вариантах, под разной нагрузкой) и описал кейсы использования, так как просто техническая информация не особо помогает при выборе (почему именно вас, а не микротики-цыски-обычный ПК).
Причём кейсы должны быть не совсем стандартными, чтобы показать именно ПЛЮСЫ ваших решений. А любые решения, класса «маршрутизатор в офисе», наткнутся на сравнение с более дешёвыми аналогами (теми же микротиками).
Также не совсем корректно сравнивать ОС — так как у микротиков она заточена именно под сетевую подсистему, то понятно, что «шаг-влево, шаг-вправо — побег». Но ваша система заточена именно под работу с сетью, что и позволяет достаточно корректно сравнивать их.
ИМХО ваше главное преимущество возможность работать с нестандартными протоколами и шифрованием (тот же ГОСТ к примеру). Плюс я бы показал больше тестов (в разных вариантах, под разной нагрузкой) и описал кейсы использования, так как просто техническая информация не особо помогает при выборе (почему именно вас, а не микротики-цыски-обычный ПК).
Причём кейсы должны быть не совсем стандартными, чтобы показать именно ПЛЮСЫ ваших решений. А любые решения, класса «маршрутизатор в офисе», наткнутся на сравнение с более дешёвыми аналогами (теми же микротиками).
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Краткий обзор сетевой платформы LEC-2126