Минималистичные дистрибутивы Linux: как выбрать систему, которая не подведет

[@bazilxp]

Yocto можно было бы рассмотреть .

Arch , OpenBsd , buildroot :)?

[@ciuafm]

OpenBSD не Линукс. Чтобы добавить bsd системы в сравнение нужно менять заголовок. Ну и времени автору придется потратить побольше...

[@plus79501445397]

Talos?

[@Dan_rtx]

Кажется будто большая часть статьи написана иишкой - читать отбивает желание(

[@domix32]

musl libc: <..> спроектирована с упором на безопасность и корректность.

afaik задача была сделать так, чтобы генерировалось меньше кода и можно было статически компилировать для использования во встраиваемых системах, а не про безопасность-корректность. Багов, UB и просто неработающих API там емнип не меньше, чем аналогичных проблем в том же glibc.

Tiny Core Linux

за новое имя спасибо. интересно насколько реально его в какой-нибудь докер запихнуть

Удивительно конечно, что arch не оказалось в списке, хотя казалось бы rolling release, безопасность и вот это вот всё.

[@NutsUnderline]

Tiny Core Linux скорее для запуска с (медленных) флешек и старых машин изобреталась .и все почти в монолите. rolling release подразумевает что все файлы меняются частенько и индивидуально и в принципе может поломаться - совсем другая история

[@Turbo_Pascal_55]

Странно )), но deepseek по заголовку и некоторым ключевым словам выдал почти идентичный текст, включая таблицы.

На Хабре теперь все статьи так пишутся?

[@NAI]

добро пожаловать в новую эру. По личным ощущениям 80% текстов это ИИ(иногда с человеком)

[@K1LL3RPUNCH]

Рач Линупс и Гента:

*Просто существуют*