Ошибки, которые инженеры совершают при код-ревью

[@just-a-dev]

Ох уж этот Евгений Сулейманов! Можно саму статью было под экспандер засунуть, оставить только его комментарии

[@Astrowalk]

Так может, не с того конца начали? Пусть код пишут инженеры, а ревью делает LLM?

[@anaxita]

это сильно хуже

[@HiItsYuri]

Не умеет оно ревью делать. Только самое поверхностное видит. А вот архитектурные проблемы - вообще не замечает. Не хватает им контекста на большие проекты. А по диффу - ну эт не ревью, а так.

[@leo7ich]

 «будет ли это работать», а не «точно ли это так, как сделал бы я» Согласен с таким подходом, много нервов потратил на комментарии второго типа, которые зачастую без объяснений. В таких случаях хочется спросить, если ты хотел чтобы решение было точно как у тебя в голове, может надо было эти подробности в ТЗ написать ? Чек лист хорошая вещь, кто пишет комментарий должен написать, какой пункт этого листа нарушается и почему