Победители конкурса по юзабилити

[antoxa_z]

Все таки аудит лучше:)

[marseny]

лучше книги может быть разве что электронная книга

[GRuff]

лучше лучшего может быть только хорошее, а это, наверное, книга

[dkonst]

Лучше хорошей книги может быть только хорошая книга, которую ты еще не читал

[MaxSergeev]

Сделанная своими руками.

[daeq3]

О. Приятно занять 1 место. Посмотрим, что за аудит, и возможно даже напишем про это на хабре (как дополнительная реклама webprojects). Но только если действительно поможет ;)

[nepx]

Ха, я смотрел этот фильм в выходные по телеку!

[Kawamura]

Хороший? Я начало посмотрел, какая-то ерунда. Хотя забавно было наблюдать за современным американцем на необитаемом острове.

[nepx]

На 4-

[mtr]

боюсь не скоро, надо с этим до конца разделаться. А проводить подобный конкурс — дело довольное затратное :(

[antoxa_z]

Не раньше, чем мы сделаем аудиты победителям и оценим, насколько этот конкурс был успешен. Если что, в блоге напишем:)

[Faxfox]

4) ВСЕ участники конкурса получат короткие комментарии по юзабилити их сайтов

Это правда?

[antoxa_z]

Да, вы можете спросить у любого, кто оставлял заявку, всем были высланы комментарии.

[Faxfox]

Куда высылали? я ничего вроде не получал?

[antoxa_z]

Напишите адрес сайта, который вы заявляли, а также куда и под каким именем вы отправляли заявку.

[Faxfox]

* Faxfox
* 9 июля 2010, 13:33

Хочу принять участие, проекту нет и месяца.

Вылизывалось все досконально, но если покажите ошибки явные, буду очень благодарен за конструктивную критику!

7plusov.ru/

habrahabr.ru/company/webprojects/blog/95272/

[antoxa_z]

Faxfox, каюсь, это моя ошибка — мы пропустили вашу заявку.

По вашему сайту есть следующие соображения.
— То, что вы работаете в Екатеринбурге, на мой взгляд, следует оставить в шапке на всех страницах.
— Главное меню должно на всех страницах располагаться на одном и том же месте. На главной оно сейчас расположено ниже. Это сбивает с толку, т.к. непонятно, какое меню основное.
— «Наши плюсы» имеет смысл расположить на одной странице (нет смысла разбивать их на несколько — это лишние клики для пользователя), списком с заголовками. Тогда и меню на главной не понадобится. Краткий список плюсов по-прежнему можно будет указать на главной, со ссылкой на страницу плюсов.
— При оформлении заказа имеет смысл указать, что произойдет после нажатия «последней кнопки» — будете ли вы перезванивать, чтобы подтвердить заказ?

В остальном у вас замечательный сайт. Поскольку вы не участвовали в отборе, предлагаю вам моральную компенсацию в виде подарочной книги «Поисковая оптимизация». Напишите ваш адрес на [e-mail], и мы ее вышлем.

[Faxfox]

Спасибо за советы, они принесут пользу нам.

Адрес отправлю с E-mail: [e-mail]

[antoxa_z]

Пожалуйста:)
Ответил на письмо.

[tagir_valeev]

Тупо зашёл на главную сайта-победителя и увидел:

Обратите внимание на соответствие картинок и текстов. Эффект проявляется не всегда, но чистка кукисов и нажатие Ctrl+F5 способствует его проявлению.

Страшно заходить на сайты, не дотянувшие до первого места :D

[antoxa_z]

Где же вы были, когда мы заявки собирали?:) Может, у вас был лучший претендент?

[tagir_valeev]

А Хабр не участвовал? =)

[antoxa_z]

Заявку не подавали.

[antoxa_z]

Кстати, то, на что вы указали — это баг. Баги нужно исправлять.

Оценка юзабилити, конечно, включает в себя отслеживание багов, но основывается на более фундаментальных вещах типа навигации и т.п.

[daeq3]

Уже пара человек на это жаловаласьс, но никак не получается у нас (разработчиков) этот баг отловить или просто вопроизвести у себя. Ни ctrl+f5 не помогает, ни очистка кеша вручную, ни разные другие манипуляции.

Помогло бы, если бы вы сказали версию своего браузера и, желательно, последовательность действий, при которых у вас это воспроизводится.

[kmike]

Возможно, дело в том, что Вы пытаетесь инвалидировать кэш веб-браузера, приписывая к адресу ?12345. Такие штуки могут кешироваться на уровне прокси-серверов (независимо от ?12345) — поэтому ctrl-f5 не помогает (как и, очевидно, сброс кеша на уровне сервера — проблема-то на клиенте).

Попробуйте менять имена файлов.

[tagir_valeev]

Может, следующий комментатор дело говорит: я это пробовал на работе, где прокси-сервер. Дома не проявляется. Браузер — свежайший файрфокс, вряд ли он сильно играет роль. Я думаю, происходит наоборот: прокси кэширует вашу главную страницу. Когда я захожу первый раз без кукисов и гружу её гет-запросом, прокси имеет право выдать копию из кэша, которую он выдавал другому пользователю. А картинки нормально подгружаются уже свежие, так как к ним время подписано. Потому что при обновлении странички, когда всё исправлялось, менялись подписи, а картинки оставались прежними, то есть картинки правильные. Хотя тоже непонятно, вы же возвращаете
Cache-Control no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Pragma no-cache

Всё-таки, мне кажется, разумнее сохранять старые ленты постеров в течение некоторого времени (вроде kinobaza.tv/img/sprites/main-posters-1.jpg ), не перезаписывая старые, а добавляя в имя файла при обновлении автоинкрементный айдишник. Через несколько дней старые удалять с сервера. Тогда если вдруг у кого-то и найдётся целиком закэшированная главная, она просто подгрузит старые постеры. По крайней мере, подписи будут соответствовать картинкам :-)

[daeq3]

Спасибо за ответ. Похоже, дело действительно в этом. Попробуем исправить.

[ivv]

мне очень жаль что askdev.ru не попал в 5-рку, но я рад за тех кто попал.

Будет интересно почитать «отчеты» о проделанной работе.

[antoxa_z]

Это кстати было неожиданно. Очень сложно было выбирать из шортлиста, поэтому играл роль даже небольшой перевес.

[expression]

Зашел на сайт popravilam.com, ввел в форму оформления
заказа заведомо неверный e-mail, 10 секунд втыкал в ЭТО. закрыл и ушел.

[antoxa_z]

Именно поэтому мы победителям дарим полноценный аудит юзабилити. У них хорошие с точки зрения навигации и удобство пользования сайты, но всегда можно что-то улучшить.

А в рамках поверхностной оценки юзабилити все баги найти нет возможности.

Если же вы хотели своим комментарием сказать, что есть сайты и лучше, то к вам встречный вопрос: где вы были, когда мы собирали заявки?

[expression]

Работал

[antoxa_z]

Это правильно.

Я к тому, что заявки принимались с 3 июня по 12 июля, и мы только рады были бы увидеть в заявках какой-нибудь мега-юзабельный сайт без ошибок.

А здесь определенно не список лучших сайтов на свете выложен:)

[antoxa_z]

И да, заявки подавали сайты, которым действительно нужны советы по юзабилити.

[antoxa_z]

Главное, что они выполняют свою функцию. Опять же, если у вас были претенденты, надо было подавать заявку.

[GRuff]

к Вам вопрос:

[GRuff]

Где Вы были, когда собирали заявки?

[antoxa_z]

На главной Хабра были.

[yul]

от жеж запрятались…

[stanlee]

repka.ua — интерфейс перегружен, место не распределено, Первое что бросилось в глаза.
Другие магазины еще хуже из 15 претендентов. ЧТо же там было в 166 остается гадать.
Кандидаты не самые лучше, но лучшие из того что есть.

[antoxa_z]

Я думаю, и правильно, что так получилось. Заявки подавали сайты, которым действительно нужны советы по юзабилити.

[stanlee]

возможно, вообще любой сайт требует оптимизации т.к. одна голова хороша а 100 лучше :)
Не все можно увидеть сразу и в одиночку.

[antoxa_z]

Это верно. Я имел в виду, что кому надо — тот заявку и подал. Так что неудивительно, что итоговый список не представляет собой «5 лучших сайтов на свете»:) Как вы правильно заметили, в победителях — лучшее из того, что было в заявках.

[nikosid]

Эм… у репки категории товаров:
Фотоаппараты
Мобильные телефоны
Видеокамеры
…

Это где ж тут юзабилити? Ни алфавита, на сортировки по типу, какая тут логика?

[antoxa_z]

Это не топ-5 лучших сайтов на свете, это лучшее из 166 пришедших нам заявок:) О сортировке по алфавиту мы написали репке в ответе на заявку:)

[p1xel]

Лично мне интерфейс Кинобазы доставляет. Особенно подбор фильма по параметрам. Рад тому, что Вы победили, поздравляю =)