Комментарии 17
Прочитал два раза и ничего не понял. Может я чего-то не понимаю, может ещё что, но такое ощущение, что новость месячной давности…
Да и постят уже по каждому чиху… На хабр-то такое зачем? Запостите начало истории и конец. Такие мелочи как-то не вписываются в тематику сайта. Это же не код… ИМХО
Да и постят уже по каждому чиху… На хабр-то такое зачем? Запостите начало истории и конец. Такие мелочи как-то не вписываются в тематику сайта. Это же не код… ИМХО
многие подсети Google, Amazon, Alibaba уже доступны внутри страны, хотя еще несколько дней назад они находились в «черном списке» Роскомнадзора.
Про Google и Alibaba правда, но про Amazon — лютая дезинформация. Это какие такие «многие подсети» оказались разблокированы?
До сих пор в блокировке следующие диапазоны Amazon:
13.125.0.0/16
13.230.0.0/15
13.56.0.0/14
18.130.0.0/16
18.144.0.0/16
18.184.0.0/15
18.194.0.0/15
18.196.0.0/15
18.204.0.0/14
18.218.0.0/16
18.236.0.0/15
34.192.0.0/10
34.240.0.0/13
34.248.0.0/13
35.156.0.0/14
35.160.0.0/13
35.176.0.0/15
35.178.0.0/15
35.180.0.0/16
52.32.0.0/16
52.56.0.0/16
52.57.0.0/16
52.58.0.0/15
52.64.0.0/12
54.144.0.0/12
54.212.0.0/15
54.228.0.0/15
54.64.0.0/13Разблокированы при этом только два диапазона:
52.192.0.0/11
54.160.0.0/12Тыкните мне пальцем в эти «многие подсети».
52.64.0.0/12ОМГ… одним росчерком пера заблокировать миллион адресов
34.192.0.0/10
Т.е. это вас не смущает? :)
Т.е. это вас не смущает? :)
А слона то я и не приметил :-)
Удивляет ещё, зачем в списке адреса 34.240.0.0/13 и 34.248.0.0/13, они же входят в вышеуказанный диапазон. Нет бы какой-нибудь Вася Пупкин для своего домашнего роутера список составлял, так составляет и ведёт его государственная контора и по этому списку обязаны плясать все провайдеры страны, а хлебать приходится всему населению.
если в телеграме обычный алгоритм асинхронного шифрования, то ключей у телеграма нет и быть не может, а если их нет то нахера этот спектакль вообще? так что ктото ведёт себя как педерас, если же ключи всётаки есть то тут в двойне педерас, это только не понимающим людям кажется что ведётся борьба за их приватность на самом же деле это вовсе не так
Асинхронное шифрование — это что-то новенькое.
Даже если в телеге или другом подобном мессенджере реализовано E2E-шифрование, то третья сторона, имея ключи телеграмма, может вмешаться в обмен ключами между абонентами и сообщить свой открытый ключ каждому из них вместо ключа противоположной стороны, таким образом встав посередине. Вопрос доверия к ключам стоит довольно остро и в подобных мессенджерах всё доверие завязано на сам сервис, что сводит на нет все усилия по реализации сквозного шифрования.
В Keybase эта проблема решена через внешние пруфы и возможность сличения ключа. Рекомендую.
Даже если в телеге или другом подобном мессенджере реализовано E2E-шифрование, то третья сторона, имея ключи телеграмма, может вмешаться в обмен ключами между абонентами и сообщить свой открытый ключ каждому из них вместо ключа противоположной стороны, таким образом встав посередине. Вопрос доверия к ключам стоит довольно остро и в подобных мессенджерах всё доверие завязано на сам сервис, что сводит на нет все усилия по реализации сквозного шифрования.
В Keybase эта проблема решена через внешние пруфы и возможность сличения ключа. Рекомендую.
ассиметричное тут я лоханулся, но вопрос был не про доверие, а про устроеный цирк, если есть технология которая не позволяет следить за перепиской то никакой суд не сможет это отменить, берите себе на здоровье паблик ключи (а других у меня и нет) и делайте с ними что хотите, адвокаты могут понадобиться если на самом деле дело обстоит не так и действительно ключи есть и происходит обман пользователей и можно за всеми следить
Цирк нужен только для того, чтобы по телевизору избирателям рассказать, как мы защищаем их от террористов и наркотиков.
ээ нет цирк начался со стороны телеграма, решил показать что требования государства для некоторых ничего не значат, этого вовсе не нужно если требования не корректны и не могут был выполнены, типа вот исходники вот база, не знаю что вы с этим делать будете, а расшифровать сообщения возможности у меня нет и вот тогда если государство заставит обманывать пользователей и внедрять дырки специально тогда можно начать сопротивляться и оправдание есть для этого
«суд исходит из того, что длительное неисполнение судебного постановления может привести к существенным нарушениям конституционных прав субъектов персональных данных, нанести значительный ущерб публичным и частным интересам»
как? как же мы докатились до такого днища?
это же полный сюрреализм…
как? как же мы докатились до такого днища?
это же полный сюрреализм…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Telegram: блокировать нельзя отменить