В России разрабатывают аналог DMCA

[@habradante]

Интернет технологичное пространство, в котором «живут» люди думающие иными категориями, люди, которые считают, что границы государств ограничивают их, а не помогают, люди, которые решили что интернет станет той силой, которая заставит привычный нелюбимый строй измениться, НО! Правило «сначала занять почту и телеграф» старше и работает всегда.
Господа правообладатели решили судьбу информации.
Теперь Яндекс может менять слоган с «Найдется все» на «Покажем что разрешили».
Не нужно выискивать пиратские сайты, не надо искать их владельцев, общаться с ними. Не надо. Надо придти на pravuslugi.yandex.ru и вбить неугодный адрес. И вуа-ля, неугодный сайт никто не найдет. Система «одного окна», удобно и эффективно.

[@saboteur_kiev]

> Правообладатели считают, что «Яндекс» приносит пиратским сайтам до 80% трафика.

Проблема для Яндекса заключается в том, что кроме него существуют и другие поисковые системы, на которые газпром надавить пока не сможет.

То есть Яндекс будет терять пользователей, которые начнут искать то, что они хотят найти в другой системе, ставить ее поиском по умолчанию.

Да, конечно рано или поздно РКН, газпром и мизулины когда-нибудь найдут управу, либо постараются просто закрыть их для РФ, но это весьма продолжительное время, и Яндекс сильно потеряет свою аудиторию.

В общем один из лучших проектов внутри РФ решили убить, вместо того, чтобы развивать.

[@vassabi]

это элементарная близорукость и отсутствие долгосрочных планов: вместо того, чтобы перестраиваться самим и барахтаться изо всех сил, т.н. «правообладателям» проще привязать к себе яндекс и тонуть вместе (ну или рассчитывать, что он их вытянет).

[@dollar]

Проблема для Яндекса заключается в том, что кроме него существуют и другие поисковые системы

Хорошо сказано.

Странно, что ещё никто не упомянул поисковую систему duckduckgo.com.
Если вбить, например, «rutracker» или «rutor» или «kinozal», то на первом месте будет именно то, что и должно быть согласно здравому смыслу.

Раньше думал, что она используется только для Tor, потому что Гугл и Яндекс всё время просят капчу. Недавно я почитал про неё подробнее — она специализируется на приватности (т.е. не собирает данные о пользователях). После этого я ей проникся. Недостатки? Нет, не заметил. Возможно, она не умеет искать что-то банальное? Кто знает?

[@beduin747]

Она не умеет засирать вывод любого поиска кучей ссылок на торговые площадки.

[@saboteur_kiev]

Ну я имел ввиду то, что яндекс — продукт РФ. И другие поисковые системы, которые являются основными конкурентами — не продукт РФ. И крупнейшие компании РФ, вместе с государством своими действиями убивает продукт своей же страны, под громкие крики об импортозамещении.
То есть по здравому смыслу нужно не указывать Яндексу, как ему жить, а максимально с ним сотрудничать, чтобы не погубить.

[@Sabubu]

> В общем один из лучших проектов внутри РФ решили убить, вместо того, чтобы развивать.

Яндекс тоже хорош, всегда все терпел, не жаловался, против РКН даже баннер не готов был повесить — значит и новый закон вытерпит.

[@Popadanec]

Ну «трещины» уже появились. Судя по возрастающей популярности децентрализованных приложений.

[@Stanislavvv]

Можно подробней о децентрализованных приложениях? А то пока что припоминаю только tox и то, не сказал бы что он сильно популярен.

[@General_Failure]

Tox — не против левоохренителей правообладателей, он против слежки.
А против правообладателей — торренты. Хоть и задумывались не для этого, но очень даже годятся.

[@Stanislavvv]

Они недостаточно децентрализованы, к сожалению.
Для нормальной работы требуют трекера… Через dht лично у меня нихрена не находится…

[@Popadanec]

Конкретно не вспомню, но здесь проскакивали новости о создании таковых. Причем чтобы их положить, нужно «выключить» интернет.

[@Singrana]

Как вариант, когда правообладатель просит убрать ссылки на фильм ХХХ, то стоит убрать вообще все упоминания о фильме ХХХ из поисковика, тогда было бы интереснее

[@Alozar]

Яндекс на это уже заявлял, что в виду отсутствия базы легального контента он не может чётко отделить пиратские сайт от легальных, поэтому из выдачи могут пропасть и сайт, против которых правообладатель ничего против не имеет.

[@Singrana]

Это и было бы здорово. может, тогда бы «правообладатели» поумерили бы свой пыл, когда любые упоминания о их и их продуктах исчезли бы из поисковой выдачи

[@unlor]

Это если удалять [контент]. А формат DMCA подразумевает, что со страниц выдачи выпиливаются конкретные URL на основании чего-то там.

[@pewpew]

Если выпилить упоминание, включая конкретный URL, то конкретный URL также будет удалён. Всем счастье.

[@unlor]

Так-то можно и вовсе поиск отключить и/или интернет с тем же результатом. Но, кмк, Яндекс не заинтересован в удалении по первому чиху всех упоминаний. Поэтому и логичнее идти по пути гугла «вот сюда введите ссылку, вот сюда ваше ФИО, вот сюда документы, подтверждающие ваши права и мы сразу все уберем.»

[@pewpew]

Здаётся мне, что если выпилят какие-нибудь Ёлки-8 или подпольные записи всех серий Дома-2, то поиск в Яндексе мало пострадает. Пусть рубят с плеча.

[@pvp]

Никакой это не DMCA. «Настоящий» DMCA исключает судебную ответственность если пиратка удалена по предупреждению правообладателя. В данном случае обратиться в суд ему ничего не помешает, даже после удаления.

[@proton17]

Проблема на пустом месте, куча людей сидят где-то и совещаются, получают за это зарплату, а все сведется просто к тому, что в строке поисковика будут писать не «Смотреть фильм ХХХ в хорошем качестве онлайн», а «Смотреть фильмы в хорошем качестве онлайн», заходить на сайт и юзать уже встроенный поиск. Или на ряду с пиратскими онлайн-кинотеатрами появятся пиратские поисковики. Как уже раньше писали на хабре развертывание таких кинотеатров занимает 15 минут.

[@m0xf]

Проблема DMCA, как и того закона, что разрабатывается, в отсутствии ответственности за неправомерное изъятие ссылки из поиска. Система однобока.

[@dollar]

Поэтому у нас должен быть закон, отличный от DMCA.
И закон ещё не принят.
Надеюсь, поисковые гиганты поспособствуют тому, чтобы закон был разумным. Не зря же они участвуют в решении.

[@Karpion]

На месте Яндекса я бы предложил примерно такую схему:

• Правообладатель может заблокировать любую ссылку по своему желанию.
• За каждую ссылку, заблокированную без решения суда, правообладатель должен внести сто долларов залога.
• Залог возвращается после получения судебного решения о блокировке ссылки.

Вот только мне неясно, зачем правообладатели лезут с претензиями к Яндексу, если есть РосКомНадзор, который радостно блокирует доступ безо всякого судебного решения. Ссылки на нелицензионный контент без возможности доступа к этому контенту — бесполезны, а для коммерческого поисковика даже вредны.

[@Karpion]

Ну, мне кажется — пока что не поставили.

Есть ещё один хороший ход: при поиске по слову «говнюк» выдавать ссылки на тех, кто пытается поставить Яндекс раком. Возможно, делать это не для всех IP-адресов, а только для «тех, кто не в Москве» или как-то так.

[@9660]

Идея, извините, уровня «нагадить обидчику под дверь».

[@RiseOfDeath]

Да там даже ничего делать и не надо. Вспомните какие раньше были результаты выдачи по запросам «Найти ближайший туалет» и «Партия жуликов и воров» (ныне результаты, видимо вручную, подправили, но некоторое время назад было забавно)

[@Deosis]

Правообладателей нужно бить их же оружием.
Пусть Яндекс подаст в суд и потребует компенсировать упущенную прибыль.

[@Karpion]

А где здесь можно указать упущенную прибыль?
Копирасты утверждают. что они потеряли прибыль на каждом бесплатном скачивании музыки/фильма/программы — типа они могли бы продать, если бы не пираты. Но тут-то поисковый запрос никуда не делся.

[@Deosis]

Достаточно показать, что из-за запретов месячная аудитория снизилась.

[@LLE]

Вот только мне неясно, зачем правообладатели…

Скорее всего потому, что правообладатели поняли, что слишком много пользователей уже научились правильно обращаться с этими РКН-блокировками.

[@Karpion]

Ок. Но какой тогда смысл давить на Яндекс, если люди, освоившие обход блокировок, т.б. смогут освоить переход на Гугл*

[@dollar]

Гугл тоже блокирует пиратские сайты в РФ.
Слава богу, проблема пока решается сменой ip. Но надолго ли?

[@Karpion]

А как Гугл блокирует пиратские сайты — по щелчку пальцами правообладателя или же по какой-то вменяемой процедуре?

Я сильно подозреваю, что для IP-алресов США и Зап.Европы — фильтрация будет чуть ли не более строгой.

А вообще — надо больше поисковиков, хороших и разных.

[@dollar]

Ещё с 1 октября 2017 года поисковики обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в соответствии с чёрным списком РКН (т.н. «вечная» блокировка). Если не ошибаюсь, туда сейчас уже входят около 4000 сайтов, включая рутрекер. Но найти этот список мне не удалось. Реестр РКН — это более общий список и предназначен для провайдеров, а не для поисковиков. Если кто-то поделится чёрным списком, буду благодарен.

Кстати, этот закон (N 276-ФЗ) также должен запрещать VPN и анонимайзеры для обхода блокировок, но пока что толком не запрещает.

[@dollar]

Если вы зайдёте в Гугл через прокси, то поиск должен работать без фильтрации РКН.
Я проверял через браузер Tor — зашёл на google.com, ввел «rutracker», и на удивление он оказался в первых строках выдачи. Выходная нода была в США.

[@servermen]

Вот же будет веселуха этим копирастам, когда благодаря их действиям станут популярны распределённые сети! Отключить их можно будет только полностью избавившись от интернета.

[@Mike_soft]

только достижение этого предела обычно не сильно радует…