Почему аэрофотосъёмка в Google Maps называется «Спутник»

[schqual]

Ожидал, что в статье будет про какую-то комбинированную обработку фотографий со спутника и самолёта, мол, одно накладывается на другое, чтобы получить бОльшую детализацию и т.д.

[pnetmon]

А ничего что большая часть территории тогда и поменьше сейчас это со спутника?

Лучше как всегда читать приведенную ссылку.

[tormozedison]

Аэрофотосъёмка обеспечивает лучшую детализацию, чем спутниковая. Не понимаю, зачем выдавать лучшее за худшее?

[legolegs]

Потому, что слово «Аэрофотосъёмка» длинное. Так написано в статье на Хабре. В этой.

[NeoCode]

Там на всех масштабах аэрофотосъемка или все-же только на крупных?
И везде ли можно проводить аэрофотосъемку? Например кто позволит Гуглу снимать над какой нибудь Северной Кореей?
Думаю, «спутник» все-же честное название, только не всеобъемлющее:)

[Psychosynthesis]

Статья интересна как факт.

Но всё-таки хотелось бы узнать действительно откуда снимки на картах, этот спор неоднократно поднимался даже между моими знакомыми.

[maxp]

Что-то тут фигня какая-то написано про аэрофотосъемку.
Я регистрировался в Key-Hole, задолго до того, как их купил Гугль, и там в основном были как раз-таки спутниковые снимки Земли. Может где-то локально в США некоторые города снимали с самолетов, но это скорее исключение.

[legolegs]

Это не исключение, все интересные объекты — города, парки, предприятия — во всех таких сервисах показаны аэрофотосъёмкой. А поля, леса, океаны, деревня Гадюкино у чёрта на рогах довольствуются спутниковыми снимками, т.к. они хуже и дешевле на кв м.
См также Что могут рассмотреть спутники-шпионы от zelenyikot

[maxp]

Крупные города США это как раз-таки исключение.
Напомню, что речь идет о данных Key Hole еще до покупки ее Гуглом. Их отличие 20 лет назад как раз состояло в том, что они давали «всю землю сразу».

[afroukrainets]

недавно спорил с человеком, он убежден что все фото и вправду спутник.