Pull to refresh

Comments 15

info

This publication could cause conflicting feelings. Be critical of any posted information. Remember the Community Guidelines before posting your comment.

How to write and what to do?
  • Don`t write offensive comments or get personal.
  • Refrain from obscene language and toxic behavior, even in a veiled form.
  • o report comments that violate the rules of the site, click the "Complain" button or fill out the feedback form.
Useful links: the codex of the authors of Habr, habraethics, the full version of the site rules.
What to do if: karma goes down, the account is blocked.

Ну т.е. Гугль меньше боится американского правительства, чем российского? Класс....

Не думаю,
«Google соблюдает все применимые законы о санкциях и соблюдении правил торговли. Если мы обнаруживаем, что учетная запись нарушает эти законы, то предпринимаем соответствующие действия»
Гугл ведь так и не назвал внятную и конкретную причину блокировки, только общие фразы и «если». Но если это было из-за санкций — основатель телеканала (как физ. лицо, но не сама компания) под санкциями США с 2014 года, то возникает вопрос: почему заблокировали канал только сейчас? Мне кажется, что от американского правительства не было явных указаний о блокировке, а заблокировали «на всякий случай» для перестраховки.

Что более дико выглядит, это решение суда о выплате Гуглом неустойки. Ведь завести канал в Ютубе ничего не стоит, видео хранятся и стримятся бесплатно для владельцев канала, да ещё аналитика прикручена всякая. Может Гуглу пора задуматься о том, что пора брать деньги с таких «клиентов» за свои услуги?

14й и сейчас несколько разное время по накалу. По аналогии: СССР из лиги наций в 39м не выгнали после Польши, потому что подофигели. Выгнали только после финов.

Но, с учетом того, что в США идет социалистическая ползучая революция, Гугл похоже не сильно боится родных санкций.

Так канал забанили за нарушение политики компании Гугель, а не законодательства США. Иначе никакие ачхой-мартанские районные суды бы не помогли.

Я это предсказывал,— бросил Швейк.— А в сумасшедшем доме об этом еще ничего не знают, хотя им-то, собственно, это должно быть известно из первоисточника.

(с) "Похождения бравого солдата Швейка" Я.Гашек

А почему? Если отвлечься от неоднозначности самого канала... Гугло - цензура разве лучше?

Если не вдаваясь в детали.
Представьте, вы заходите в магазин, в котором несколько лет покупаете еду, а там гопник справляет нужду. И администрация магазина не может с ним ничего сделать, поскольку по понятиям этого гопника справлять нужду в магазине вполне допустимо

В черносотенной империи блокировать черносотенный канал было глупо с самого начала. Нужно действовать тоньше и умнее. Значительно тоньше и умнее, без каких-либо прямолинейных блокировок и прочей грубой силы. Я знаю как, и даже писал как-то раз здесь в комментариях. Очень хочется помочь Гуглу в этом вопросе.

После истечения этого срока за каждый последующий день компания должна платить неустойку в размере 100 тыс. руб. Через семь месяцев эта сумма должна составить 94 трлн руб., что равно капитализации владеющей Google Alphabet.
Это какое-то новое слово в математике?
100000*(7*30)=21000000 руб.
Откуда взялось 94 трлн руб?

Вроде тут пропущен нюанс в виде ежедневного удвоения неустойки.

10^12 ~ 2^40

С удвоением даже двух месяцев не нужно.

Нашёл в предыдущей статье по теме:


Кроме того, остался в силе штраф в размере 100 тысяч рублей в день, который будет увеличиваться в прогрессивном порядке каждую неделю.

Вроде так сходится, через 30 недель (те самые семь месяцев) будет ~94 трлн ежедневно.

Много разговоров о том, кто кому что должен и кто что может. Но если я сделал ютуб и содержу его на свои деньги, я буду решать какой канал хороший, а какой Царьград (я этот Царьград не смотрел и не знаю какой там контент).

А тут получается, что хотят продавить своё желание с помощью угроз административным ресурсом. Так не работает с ИТ компанией в долгосрочной перспективе и скоро мы это увидим, я думаю

Ютуб по указке правительства США это сделал и в этом есть некий ход в дальновидной перспективе. Так как это не первый такой шаг, по отношению к неугодным для них каналам. Имхо...

Sign up to leave a comment.

Other news