Обновить

Комментарии 3

Упс, а что случилось? Выглядело все так многообещающе...

Есть альтернативы?

а что именно вас интересует?


я вижу минимум три ключевые особенности optane:


  1. низколатентный обычный блочный накопитель;
  2. ssd с почти бесконечным ресурсом;
  3. энергонезависимая память со случайным доступом.

об альтернативах:


  • если мы говорим о работе через шину pcie, то задержки на запись у nand-накопителей такие же, на запись кратно выше (условно 50 мкс vs 10 мкс). было несколько анонсов накопителей на «разогнанном» nand — zet у самсунга, xl-flash у тошибы — но до полок магазинов так ничего и не дошло. то ли спроса нет, то ли с производством проблемы;
  • по ресурсу — да вроде бы нет особых проблем с nand. ssd в серверах просто работают. не считал, но подозреваю, что по $/TBW nand вполне может конкурировать с optane;
  • энергонезависимая память, доступная процессору как ram, была и до optane (просто dram с батарейкой), будет и после (dram + flash + ионисторы для записи во flash при отключении питания). сейчас и intel, и amd (и прочие игроки, думаю) поддерживают cxl — стек протоколов для подключения разного вида памяти, нижний уровень взят от pcie, одно из применений — как раз подключение подобных модулей.
    проблема тут в том, что все эти решения выглядят как «dram+какая-то обвязка», то есть даже теоретически не могут быть дешевле, чем dram. optane же изначально предлагал более низкую цену за гигабайт, чем dram, но себестоимость гигабайта dram падает, видимо, у технологии 3d xpoint есть принципиальные ограничения, не позволяющие дальше снижать себестоимость.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости