Pull to refresh

Comments 28

"Патент касается установки на крышу автомобиля, которая поможет направлять ветер над буксируемым прицепом". "установки на крышу автомобиля, которая поможет". Что за автомобиля такая, которая еще и поможет, будучи на крыше? На какой крыше, самое интересное?

Слово "установка" тут обозначает конструкцию, а не действие. Installment rather than installation.

Не самое очевидное использование термина, соглашусь (сам со второго раза понял), но прямого противоречия ни с грамматикой, ни с семантикой нет.

Смысл найти можно, но в русском языке так писать нельзя.

Тогда "установки на крышЕ"

"Нахлобучка на крышу" - не?

Ну или близкое "крышка на банку"... не скажу, что прям идеально, но в разговорной речи подобные конструкции встречаю иногда.

направлять ветер.

Это тож сильное.

Да, фраза тяжело читается, стоило написать "патент касается устройства, устанавливаемого на крышу автомобиля, которое поможет...". Но суть в целом понятна

Вы слишком требовательны к нейронке, генерирующей новости.

А я может требователен к нейронке, которая пишет отзывы...

Биологической, надеюсь.

На крыше у Такера карслона?

Интересная задумка,но не подведет ли реализация?🙃

А чето там подвестись на ЗиЛах или Камазах тоже такие юбки ставят для обдуваетмости

От Теслы можно ожидать все что угодно:)

Зная Тесла реализация будет инновационной, эффектной и... с кучей детских болезней в первой версии

Ждем на ютубе видео как этот надувной горб улетает с крыши на скорости 70 миль в час

А зачем это все? Не проще сразу выполнить корпус таким ? Это за одно увеличит внутреннее пространство... Но да, я понимаю, что фанатам теслы это не понять. Они в своей фанатичности опережают даже фанатов огрызков.

Кстати, форма по моему далеко не идеал. Идеальная - была бы приближенная к самолетному крылу. Но думаю надо переломить дизайнеров теслы через коленку для этого. А их много... 😁

Наверное, имеет смысл, если постоянно использовать CyberTruck, как тягач (хотя, очень сомневаюсь, что это частое явление). А пару раз в год можно и без такой эффективнсти прицеп перегнать.

Пару раз в год без эффективности он может не доехать до места назначения

Патент на обтекатель? Серьёзно? На то, что стоит на каждом тягаче? Каждой второй ГАЗеле?

Или весь смысл, что он надувной, а не жёсткий?

Смысл что это на Кибертраке

Про надувные обтекатели писали в прессе 80х годов.
Скорее всего, идея ещё старше, но это то, что я видел своими глазами.

Патент - дело тонкое. Там по ссылке есть цитата из заявки, так она включает надувную конструкцию из 2 параллельных панелей, контроллер давления, магнитные крепления к машине и т.п.

В такой связке вполне вероятно что prior art-а не было.

Это уже к патентным троллям.

Навешиваемый обтекатель на кабину должен быть непатентуемым в принципе. Используется уже много десятилетий.

Что то я не видела на газелях надувные само раскладывающиеся обтекатели.

Тогда надо патентовать механизм раскладывания и надувания. А не то что обтекатель может быть складным, как Тесла пытается.

Картинка из заявки на патент

В общем логично что денег на патенте конкретного механизма не заработать, а с таким патентом можно обложить данью просто всех американских производителей любых обтекателей.

Заставит... выглядеть ещё более нелепым

Куда уж больше? Впрочем надувной горб на спине кибертрака именно то, чего не хватало для полного киберпанковского абсурда...

Пытаются из Cybertruck сделать подобие нашей Газели. Пусть опыт берут у наших газелистов, на крыше такая конструкция уже имеется 😂

Sign up to leave a comment.

Other news