@deetan26 авг 2009 в 08:04

Про вечное копирование Яндексом Гугла

1 мин

539

Чулан

-3

Комментарии 47

@BaHbka 26 авг 2009 в 08:11

есть мнение что у гугла это получится лучше. по крайней мере для западной аудитории

@proff6 26 авг 2009 в 08:25

просто Яндекс — это тестовая площадка для Гугла

@noxxx 26 авг 2009 в 08:12

Ну а что. Поиск у Гугла лучше, почта лучше. Почему бы еще и пробки не сделать лучше? ;)

@deetan 26 авг 2009 в 08:13

у вас есть метрики, которые говорят что поиск лучше?

@noxxx 26 авг 2009 в 08:17

Результаты поиска Google больше соответствует моим ожиданиям, чем результаты поиска Яндекса. Этого достаточно для того, чтобы я считал что поиск Google лучше.

@stas_agarkov 27 авг 2009 в 05:34

воистину вы умный! я, например, согласен с вами на 100%

@super 26 авг 2009 в 09:15

у Гугла зато интерфейсы топорные, мне Яндекс намного больше нравится :) Сравните статистику Гугла и Яндекс.Метрику например.

@noxxx 26 авг 2009 в 09:22

А я на Гугл не за интерфейсом хожу, знаете ли. Мне, по большому счету, рюшечки нужны в последнюю очередь.

@super 26 авг 2009 в 09:25

Я не про рюшечки, а про удобство — у Яндекса намного более удобные и продуманные интерфейсы.

@noxxx 26 авг 2009 в 09:27

Возможно. Для вас. Именно поэтому у вас почта на Яндексе.

@super 26 авг 2009 в 10:08

У меня почта на собственном домене.

@noxxx 26 авг 2009 в 10:56

Там всё еще круче, чем у Яндекса и Гугла, наверное? ;)

@super 26 авг 2009 в 12:12

«Там» никак — у меня почта в почтовой программе.

@noxxx 26 авг 2009 в 10:04

Похоже, фанаты в красно-черных шарфах с буквой «Я» подтянулись. Насрать успели уже :)

@deetan 26 авг 2009 в 10:17

вы на рейтинг поста посмотрите, и поймёте чьих фанатов больше на отдельно взятом гиковском ресурсе :)

@maxshopen 26 авг 2009 в 10:40

Причем тут фанаты? Топик нулевой, он должен был быть оформлен как топик-ссылка, кстати. Вот если бы вы перевели указанную запись в блоге гугла, ну или хотя бы своими словами рассказали поподробнее, получили бы заслуженные плюсы.

Что же касается копирования, то во-первых Яндекс не на весь мир вещает, а во-вторых — чем больше полезных и удобных сервисов — тем лучше всем нам, каждый выберет для себя. Так что я только за.

@deetan 26 авг 2009 в 10:45

то есть голосуют за некачественное содержание топика, а не за контент, да? :)

@maxshopen 26 авг 2009 в 10:47

а содержание топика и контент разве не одно и тоже?

@deetan 26 авг 2009 в 11:05

извините, я неправильно сформулировал.
просто у меня складывается впечатление, что независимо от того, что написано в посте — всё равно плюсуют или минусуют за то, что так или иная компания изображена «хорошо» или «плохо».

@maxshopen 26 авг 2009 в 12:15

Ну, фанатики есть везде. Само собой их вклад тоже имеет место быть. Но если контент качественный, то их голоса тонут среди голосов нормальных людей (их гораздо больше).

@deetan 26 авг 2009 в 15:03

я тут, в принципе, как раз и постарался сыграть на чувствах фанатов, просто посмотреть их процентное отношение. Как ни странно, фанатов оказалось примерно одинаковое количество (судя по отношению голосов)

@aleksandrit 26 авг 2009 в 13:40

Голосуют за качество хабратопика, а не по отношению к его теме. Во всяком случае так должно быть.

@orloff 26 авг 2009 в 09:27

у гугла функций в стотыщ раз больше,
за то да, с рюшечками

@michurin 26 авг 2009 в 08:20

Мне кажется, что это не совсем копирование. Гугл из всего делает технологию, публикует API, выкладывает библиотеки… Яндекс делает просто что-то кустарное для себя.

Если один человек написал прогу под ДОС на ТурбоБейсике 1.0, а потом другой реализовал тоже самое корссплатформенно с API, с сорцами, c документацией… всё это на разных языках, масштабируемо на любое количество машин… Разве уместно в этом случае говорить, что второй скопировал первого?

@x25 26 авг 2009 в 09:31

Напрашивается аналогия из прошлого: фиат-жигули.

@tenshi 26 авг 2009 в 08:46

нет ничего плохого в том, чтобы копировать толковые вещи… но копировать глупости — ещё глупее, чем их делать…

@khizhaster 26 авг 2009 в 08:58

Копирует? Хе-хе, я вот только недавно увидел в гугле общие профили, тулзы «Friend Connect» с простыми мастерами, распознавание лиц и связки в пикассе, зашаривание всего, чего угодно, например, закладок и лент новостей, тот же твиттер в виде «Хотите поделиться своими мыслями?» в Reader-е, и всё это скоро завяжется на Wave, к тому же уже связывается потихоньку ютуб, блогпост и прочие сервисы. Что получится, я думаю, скоро увидим. Я так понимаю, будет глобальная социальная платформа, не чета нынешним «соцсетям», а нечто глобальное.
А пробки? Дык то так, «абы було», я уверен, что пробки дополнят кучей социальных фич, вменяемым API и прочими полезными штуками.

@ChemAli 26 авг 2009 в 09:48

«Через 4 минуты вы пападете в пробку. Ожидаемое время устранения затора 2 часа 30 минут. Предложения:
1) Свернуть налево через 1,5 км для объезда (4,3 км)
2) Припарковаться через 2 км и посетить Музей русских кокошников (см. в Википедии)»

@noxxx 26 авг 2009 в 09:57

"… кстати, в Газельке, едущей прямо за Вами едет Ваш друг Николай Петров (ссылка на ЖЖ)"

@reaferon 27 авг 2009 в 05:18

После таких советов:
1) Появится пробка на повороте налево
2) В музее кокошников будет не протолкнуться
3) Пробки на прямом пути не будет.

@Stalker_RED 27 авг 2009 в 08:00

3)…
в таком случае, у премиум-подписчиков будет нечто вроде «езжайте спокойно, мы всех разрулили»

@Xenkok 26 авг 2009 в 09:32

про яндекс кроме стран снг никто и не слышал толком ничего.

@SerJook 26 авг 2009 в 09:34

Яндекс не нужен.

@sky_lord 26 авг 2009 в 10:34

Что ж, похоливарим. :-)
Предлагаю заглянуть в вопрос глубже — откуда Гугл будет брать информацию о пробках в том же default city? Гугл привык делать хорошо, а ИА «СМИлинк», которое как ни крути являлось крупнейшим поставщиком этой информации и которое в 2008 году было куплено (sic!) Яндексом и называется теперь — вы не поверите! — «Яндекс.Пробки».
Так что не исключено, что информацию о пробках в Москве Гугл может покупать как раз у Яндекса, если тот предложит хорошие цены, сервис и не будет строить из себя цацу, не желая продавать информацию «конкурентам». :-)

@kukutz 26 авг 2009 в 11:35

Вы не поняли, Гугл запустил Пробки 2.0, которые аггрегируют информацию о треках конечных пользователей. То же, что Яндекс полтора года назад (при этом, конечно, Яндекс тоже сделал это не первым).

@sky_lord 26 авг 2009 в 11:38

Да нет, это я понял, но я полагал, что они все-таки будут еще откуда-то информацию брать, а не только от пользователей. Или они только на это везде полагаются? Я информацию от пользователей только в качестве дополнения воспринимал к основным, получаемым централизованно, данным…
Ладно, сорри тогда. Тогда коммент не особо в тему был. :-)

@el777 26 авг 2009 в 10:39

Сервис с пробками у гугла уже очень давно существует, только он ориентирован на запад, и не показывает пробки в России.

@kukutz 26 авг 2009 в 11:33

Речь о том, что раньше он работал НЕ на основе данных от пользователей =)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@django 26 авг 2009 в 12:35

Признаюсь в очевидном — мне кажется у Гугла снова всё будет лучше.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@deetan 26 авг 2009 в 11:52

ну как будто первый раз на хабре :)

@noxxx 26 авг 2009 в 12:57

Тролли, насравшие в и без того обосраную карму — горите в аду, ублюдки!

@d3vil 26 авг 2009 в 18:57

у вас противоречит заголовок и тело поста. Из этого не получается понять кто кого копирует.

@skel2007 27 авг 2009 в 06:32

Капитан Очевидность объясняет, что имеет в виду автор: обычно Яндекс копирует все сервисы Гугла (достаточно посмотреть Блог компании Яндекс), а тут — наоборот.

@Santiago26 27 авг 2009 в 07:55

Вспомните «Казнить нельзя помиловать» и домыслите кавычки в заголовке.

@Santiago26 27 авг 2009 в 06:24

Гугл — это глобально, Яндекс менее глобально. И то, и то — хорошо. Какие могут быть холивары?!;)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий