стабильно раз в пару месяцев я загораюсь идеей заменить один из домашних телевизоров проектором, сажусь выбирать, читаю, изучаю.. и прихожу к выводу что за такие деньги я пожалуй обойдусь.
возможно не все со мной согласятся но цены на проекторы неоправданно высоки, не так часто и не так долго он у меня будет использоваться чтобы столько потратить. за эти деньги я лучше докуплю получше монитор к компу (а то и пару) которые будут использоваться гораздо чаще.
Дмитрий Бачило в одном видео рассказал почему опсосы ничего не потеряют если сделают смс вообще бесплатными. отсюда вопрос: а есть ли в мире операторы так и поступившие? что-то мне подсказывает что да, но не у нас..
что-ж, я передал как есть. возможно дело в регионах где проживают те с кем общался, или для них 25 бачей в месяц почему-то считается дорого (впрочем это в 5 раз дороже чем мой отечественный безлимит от йопты).
спросил у нескольких знакомых из-за океана и вот усреднённый ответ:
в штатах (а так же в канаде и ещё нескольких странах) смс очень популярное средство общения, потому что интернет стоит денег (у них нет безлимитных тарифов, а в канаде цены на связь очень большие) а смс стоит копейки, к тому же смс защищает тебя от тупых фоток с котиками и голосовых сообщений. и да проблема что некоторые владельцы гейфонов действительно презрительно относятся к "зелёным" собеседникам, но обычно это тупоголовые школьники, во "взрослом" мире и в бизнес сегменте такой проблемы нет.
а можно ссылку? я всю дорогу думал что редхат топит за подман а lxd это детище каноникла (который из-за перестановки snap на первое место это детище и убивает)
Основный смысл в докере был, что готовые образы загружаются из сети
ну не совсем, в lxc так тоже можно (см lxd), а основная идея лохера в неизменяемости, контейнеры ro, рестартани и ты снова в исходной точке (что в lxc так же возможно если в качестве образа использовать например squashfs).. докер это просто кострированная версия lxc с переделанным некоторым функционалом..
сам по себе докер вообще не интересен, интересна экосистема сложившаяся вокруг него (и отказывающаяся от него всё больше и больше)
я бы с удовольствием выкинул лохер на помойку и остался верен lxc/lxd, но реалии таковы что 99% работодателей с вменяемой зп предпочитают кубер с докером
вам коллега я могу предложить написать статью о том как можно lxc заменить докер и почему это хорошо. я пытался.. но я не писатель и получились одни маты.. если вы этим займётесь я бы даже помог, но быть фронтом у меня не получатеся
ну простите, разум и заложенные миллионами лет эволюции инстинкты ни в коем случае не доказывают остутствие/наличие друг друга. кто-то больше подвержен слушать голос разума (который тоже может ошибаться), а кто-то больше подчинён инстинктам (которые тоже до сих пор спасают жизнь). И разум и инстинкты есть у всех, вопрос в том в какой момент времени кого из них послушать если они тянут тебя в разные стороны.
на больший пожалуйста, zfs сам пересчитает объём, на меньший это фича которую только относительно недавно добавили и её включение нужно явно указать.. наверное не стоит пока
32 ядра, куча памяти, nvme-диски… По-моему, это совсем не тянет на «всё ок» для домашнего сервера.
ну так и написанное совсем не для домашнего сервера, однако на домашнем с этим всё ок, проверено
Я бы не сказал, что она чем-то хуже ext3/4. Такая же дубовая.
в плане отказоустойчивости и сохранности ext4 всё же лучше (btrfs с недавних пор тоже можно считать лучше. а вот несколько лет назад без хорошего UPS юзать btrfs я бы тоже не рекомендовал)
Скажите это разработчикам всякого прикладного софта. Сейчас многие либо докер дают, либо «вот вам исходники и трахайтесь как хотите, если вы такой умный».
и тут я выбираю разок потрахаться (или вообще делегировать траханье мейнтейнерам дистрибутива) чем трахаться постоянно с докером
zfs позволяет в одном пуле держать несколько дисковых массивов к примеру два зеркальных и три raidz1. я к сожалению фанат мнения что лучший рейд это 1+0 так что ен могу большего подсказать по raidz* заменить, добавить, увеличить.. - ДА, zfs позволяет это делать на лету.
конкретные файлы всегда в кэше.. что-ж я слышал про такой функционал, но не вдавался в подробности ибо зачем? если файл активно дёргается то он и так будет в кеше, а если нет то и нефиг ему там делать ИМХО
дедуплекацию не советовали включать 100 лет назад, сейчас с этим всё ок.
не смотря на мою любовь к btrfs дедупликации как таковой там всё же нет (зато есть снапшоты)
а zvol это киллерфича, очень жалею что в btrfs нет аналога, советую ознакомится
(а xfs я бы вообще не рекомендовал использовать в домашних условиях, эта ФС сделана с оглядкой на сферический цод в вакууме где не мигает свет и не бывает нештатных выключений кнопокй reset. пока всё идёт штатно она прекрасна, но вот в нештатных ситуациях просрать все данные с диска безвозвратно это про xfs)
ну jail конечно не является заменой docker, но и docker не обязателен имхо, в большом проде с k8s и кучей подов да, ну а дома я бы обошёлся без да и идея не аналогична, jail скорее где-то между chroot и lxc, а docker это кострированная альтернатива lxc
Это я отстал от жизни, не понял что truenas=freenas
Тогда есть вопросы по текту: в статье написано что zfs не могёт в диски разного размера, но это не так. Zfs как раз плевать хочет на размер диска в луне, даже позволяет в зеркало сунуть два диска разного размера на свой страх и риск, и так же позволяет докинуть ssd под кэш, а ещё умеет дедупликацию, zvol и сжатие
Ну а по не согласию с методами.. Чтож.. Ваш выбор спорить не буду.
сколько я не щупал этих NAS всегда возвращаюсь к мысле что нет ничего лучше чем самосбор на linux (ну или freenas/freebsd для особых извращенцев с тонной ОЗУ в заначке)
вечно что-то не работает или работает не так как надо
сейчас на новой работе стоит zyxel какой-то, легаси от бывших админов, 5 админов так и не смогли заставить работать его NFS, а без NFS как бы и NAS особо не нужен.. да и судя по отзывам в тырнетах там NFS тормозной (хотя казалось бы что может быть быстрее). до wd недавно обделались так что шуму было во всех СМИ включая хабр, synology тоже не сильно радуют..
сверяет хэши локального файла и файла в облаке МБ))
стабильно раз в пару месяцев я загораюсь идеей заменить один из домашних телевизоров проектором, сажусь выбирать, читаю, изучаю.. и прихожу к выводу что за такие деньги я пожалуй обойдусь.
возможно не все со мной согласятся но цены на проекторы неоправданно высоки, не так часто и не так долго он у меня будет использоваться чтобы столько потратить. за эти деньги я лучше докуплю получше монитор к компу (а то и пару) которые будут использоваться гораздо чаще.
Дмитрий Бачило в одном видео рассказал почему опсосы ничего не потеряют если сделают смс вообще бесплатными. отсюда вопрос: а есть ли в мире операторы так и поступившие? что-то мне подсказывает что да, но не у нас..
да, я даже задумался а так ли мне нравятся telegram и matrix.. может тоже на смс перейти..
чёт я не выкупил юмора, сорри..
что-ж, я передал как есть. возможно дело в регионах где проживают те с кем общался, или для них 25 бачей в месяц почему-то считается дорого (впрочем это в 5 раз дороже чем мой отечественный безлимит от йопты).
хороший тост
спросил у нескольких знакомых из-за океана и вот усреднённый ответ:
в штатах (а так же в канаде и ещё нескольких странах) смс очень популярное средство общения, потому что интернет стоит денег (у них нет безлимитных тарифов, а в канаде цены на связь очень большие) а смс стоит копейки, к тому же смс защищает тебя от тупых фоток с котиками и голосовых сообщений. и да проблема что некоторые владельцы гейфонов действительно презрительно относятся к "зелёным" собеседникам, но обычно это тупоголовые школьники, во "взрослом" мире и в бизнес сегменте такой проблемы нет.
а я так и не понял зачем нужен far. банальный mc мне кажется удобнее и привычнее, я и на винде его в основном юзал..
мне одному кажется что microsoft в win11 просто перестала тибрить идеи у kde и начала у gnome?
а можно ссылку? я всю дорогу думал что редхат топит за подман а lxd это детище каноникла (который из-за перестановки snap на первое место это детище и убивает)
ну не совсем, в lxc так тоже можно (см lxd), а основная идея лохера в неизменяемости, контейнеры ro, рестартани и ты снова в исходной точке (что в lxc так же возможно если в качестве образа использовать например squashfs).. докер это просто кострированная версия lxc с переделанным некоторым функционалом..
сам по себе докер вообще не интересен, интересна экосистема сложившаяся вокруг него (и отказывающаяся от него всё больше и больше)
я бы с удовольствием выкинул лохер на помойку и остался верен lxc/lxd, но реалии таковы что 99% работодателей с вменяемой зп предпочитают кубер с докером
вам коллега я могу предложить написать статью о том как можно lxc заменить докер и почему это хорошо. я пытался.. но я не писатель и получились одни маты.. если вы этим займётесь я бы даже помог, но быть фронтом у меня не получатеся
читал что очень легко с интеграцией в Канаде
ну простите, разум и заложенные миллионами лет эволюции инстинкты ни в коем случае не доказывают остутствие/наличие друг друга. кто-то больше подвержен слушать голос разума (который тоже может ошибаться), а кто-то больше подчинён инстинктам (которые тоже до сих пор спасают жизнь). И разум и инстинкты есть у всех, вопрос в том в какой момент времени кого из них послушать если они тянут тебя в разные стороны.
альтернативы docker:
lxc/lxd
podman
freebsd jail
systemd-nspawn
в статье же упоминается только podman.. может стоит сменить название на "лучшая альтернатиВА.."?
мда.. леньтяи..
на больший пожалуйста, zfs сам пересчитает объём, на меньший это фича которую только относительно недавно добавили и её включение нужно явно указать.. наверное не стоит пока
ну так и написанное совсем не для домашнего сервера, однако на домашнем с этим всё ок, проверено
в плане отказоустойчивости и сохранности ext4 всё же лучше (btrfs с недавних пор тоже можно считать лучше. а вот несколько лет назад без хорошего UPS юзать btrfs я бы тоже не рекомендовал)
и тут я выбираю разок потрахаться (или вообще делегировать траханье мейнтейнерам дистрибутива) чем трахаться постоянно с докером
zfs позволяет в одном пуле держать несколько дисковых массивов
к примеру два зеркальных и три raidz1. я к сожалению фанат мнения что лучший рейд это 1+0 так что ен могу большего подсказать по raidz*
заменить, добавить, увеличить.. - ДА, zfs позволяет это делать на лету.
конкретные файлы всегда в кэше.. что-ж я слышал про такой функционал, но не вдавался в подробности ибо зачем? если файл активно дёргается то он и так будет в кеше, а если нет то и нефиг ему там делать ИМХО
дедуплекацию не советовали включать 100 лет назад, сейчас с этим всё ок.
не смотря на мою любовь к btrfs дедупликации как таковой там всё же нет (зато есть снапшоты)
а zvol это киллерфича, очень жалею что в btrfs нет аналога, советую ознакомится
(а xfs я бы вообще не рекомендовал использовать в домашних условиях, эта ФС сделана с оглядкой на сферический цод в вакууме где не мигает свет и не бывает нештатных выключений кнопокй reset. пока всё идёт штатно она прекрасна, но вот в нештатных ситуациях просрать все данные с диска безвозвратно это про xfs)
ну jail конечно не является заменой docker, но и docker не обязателен имхо, в большом проде с k8s и кучей подов да, ну а дома я бы обошёлся без
да и идея не аналогична, jail скорее где-то между chroot и lxc, а docker это кострированная альтернатива lxc
конечно я не переубеждаю, каждому своё
Это я отстал от жизни, не понял что truenas=freenas
Тогда есть вопросы по текту: в статье написано что zfs не могёт в диски разного размера, но это не так. Zfs как раз плевать хочет на размер диска в луне, даже позволяет в зеркало сунуть два диска разного размера на свой страх и риск, и так же позволяет докинуть ssd под кэш, а ещё умеет дедупликацию, zvol и сжатие
Ну а по не согласию с методами.. Чтож.. Ваш выбор спорить не буду.
чому не рассматривал freenas? имхо прекрасная альтернатива unraid. это конечно не linux, да и вместо docker там jail. но это дело привычки.
сколько я не щупал этих NAS всегда возвращаюсь к мысле что нет ничего лучше чем самосбор на linux (ну или freenas/freebsd для особых извращенцев с тонной ОЗУ в заначке)
вечно что-то не работает или работает не так как надо
сейчас на новой работе стоит zyxel какой-то, легаси от бывших админов, 5 админов так и не смогли заставить работать его NFS, а без NFS как бы и NAS особо не нужен.. да и судя по отзывам в тырнетах там NFS тормозной (хотя казалось бы что может быть быстрее).
до wd недавно обделались так что шуму было во всех СМИ включая хабр, synology тоже не сильно радуют..