Вы так говорите, будто тех кто женился было меньшинство и они нуждались в поддержке… И кто-то что-то им позволял или разрешал.
Брак — это не «кто чей ребенок», а просто «кто чей». Общественный договор, защищающий право собственности определенных самцов на определенных самок. Не наоборот.
Общественный договор. Который менялся в соответствии с окружением. И будет меняться.
P.S. А ведь было время, когда никакого брака не было.
а) не все мнения ценны;
б) не все мнения равноценны.
Суд не оценивает идиотичность, он оценивает законность. От количества «мнящих» и законности их мнения менее идиотичным оно не становится.
У меня нет претензий к Айку, хоть я и считаю его идиотом. Это не мешает быть ему хорошим безнесменом, возможно. Ему (его?) не следовало уходить и поддаваться на провокации.
При чем тут нормальность? Брак — социальное явление, придуманное людьми для людей. Не для гетеросексуалов, а людей. У геев есть не только физические потребности, но и социальные. Они должны быть удовлетворены.
Если Ваша рабыня добровольно на это согласилась, то безусловно. Не ловите меня на дырявые аналогии, пожалуйста.
P.S. Моя позиция проста: если Х не вредит, то X следует разрешить. Вреда от однополых браков нет.
Айк, конечно, идиот (чем ему мешают однополые браки?), но вот то, что каким-то там активистам(= мудакам) позволяется шантажировать ИТ-компании… Серьезно? Дурак на дураке сидит и дураком погоняет.
Не рассказывайте мне про психологию только, не рвите мне шаблоны. Я в ней немного разбираюсь.
«Пропаганда» не сделает из вашего ребенка гея, не беспокойтесь. Это генетическое по большей части.
Брак — это не «кто чей ребенок», а просто «кто чей». Общественный договор, защищающий право собственности определенных самцов на определенных самок. Не наоборот.
Общественный договор. Который менялся в соответствии с окружением. И будет меняться.
P.S. А ведь было время, когда никакого брака не было.
а) не все мнения ценны;
б) не все мнения равноценны.
Суд не оценивает идиотичность, он оценивает законность. От количества «мнящих» и законности их мнения менее идиотичным оно не становится.
У меня нет претензий к Айку, хоть я и считаю его идиотом. Это не мешает быть ему хорошим безнесменом, возможно. Ему (его?) не следовало уходить и поддаваться на провокации.
Если Ваша рабыня добровольно на это согласилась, то безусловно. Не ловите меня на дырявые аналогии, пожалуйста.
P.S. Моя позиция проста: если Х не вредит, то X следует разрешить. Вреда от однополых браков нет.
Если это идиотское мнение, то да.
Не понимаю, как можно делать глобальные выводы «походя», типа я проживаю жизнь и значит что-то в этом мире понимаю… Эгоцентричный бред же.
Переведенный Moneyball, например.
Было бы интересно попробовать на Google Glass.