Вопрос к автору - а как в ИИ решается вопрос гипердиагностики ?
Гиепрдиагностика на начальном этапе нужна. Должен быть ряд диагностических гипотез, которые потом проверяются. Или я не понял вопроса.
Мальчиков и девочек обсуждать не вижу смысла. На случайные анализы никто не отправляет, страховые их не оплатят, а если пациент платный, то он это скорее всего поймет и больше не придет. Единичные случаи не есть статистика.
И как оно при жалобах "насморк, отделяемое прозрачное, нос не заложен, температуры нет" найдёт банальный одонтогенный гайморит?
Только сопелек не немножко и зубик не болит? Никак. Ровно как терапевт и ЛОР поликлиники. Одним из неотъемлемых компонентов диагностики является наблюдение («Когда умрете, тогда и приходите»)
Я уже не говорю, что с такими жалобами обращаются только психопаты.
Где можно посмотреть на ИИ вправляющего переломы со смещением?
Вы из будущего пишете?
Инъекционный пистолет придуман в прошлом тысячелетии. Он может делать инъекцию с заданным усилием, скоростью подачи лекарственного материала, автоматическим открытием ампул и т.д. Почему в 2025 году их массово не используют?
Ну попробуйте из него дострелить до ягодичной мышцы у тетеньки 120 кг. Весь препарат разойдется по клетчатке. А в вену сможете? Со скоростью введения 20 мл за 2 мин?
Я уж молчу про то, что при одних и тех же исходных данных можно получить разные диагнозы из-за галлюцинаций
Потому что картина крупнее имеет меньшее отношение к медицине. Например, работ, на которых быстро погибали, стало меньше и тд. А пандемии как раз и выявляют слабости медицины.
Есть такое мнение: https://t.me/cardiodocs/84 Вроде бы вполне компетентное. Но, IMHO, в таких делах нет компетенций. Только угадал/не угадал. Поживем увидим. Это будет скоро или не будет вообще.
Так о том и речь. Опасность преувеличена. Надо пережить переходный период. В барабаны бьют те, кому нужна под рукой управляемая человеческая масса ибо по-другому они не умеют.
Это уже вопрос для другого огромного обсуждения. Может статься, то управлять этими умными роботами уже не придется. Умные люди так говорят: https://t.me/cardiodocs/84
Если заболевание бессимптомно, то оно не нарушает работоспособность. Что касается болезни Альцгеймера, я этой темой плотно не интересуюсь, но слышал, что там есть подвижки. Мы же о среднесрочной перспективе говорим, изменения в лечении старческих болезней наверняка будут.
Спасибо. А то автор выше пишет. что врачи черти что творят с мед. данными. Ну вот, есть лекарство.
Гиепрдиагностика на начальном этапе нужна. Должен быть ряд диагностических гипотез, которые потом проверяются. Или я не понял вопроса.
Мальчиков и девочек обсуждать не вижу смысла. На случайные анализы никто не отправляет, страховые их не оплатят, а если пациент платный, то он это скорее всего поймет и больше не придет. Единичные случаи не есть статистика.
Вообще не проблема. Есть ведь и дети, которые вообще ничего не могут объяснить.
"Никогда такого не было и вот, опять"
Я выгружал ЭКГ в ChatGPT. Получил полную чушь. Однако специализированные системы уже существуют. Обучены именно на ЭКГ.
Только сопелек не немножко и зубик не болит? Никак. Ровно как терапевт и ЛОР поликлиники. Одним из неотъемлемых компонентов диагностики является наблюдение («Когда умрете, тогда и приходите»)
Я уже не говорю, что с такими жалобами обращаются только психопаты.
Вы из будущего пишете?
Ну попробуйте из него дострелить до ягодичной мышцы у тетеньки 120 кг. Весь препарат разойдется по клетчатке. А в вену сможете? Со скоростью введения 20 мл за 2 мин?
Поо будущее я уже спрашивал.
Самому вашему или самому нашему?
Потому что картина крупнее имеет меньшее отношение к медицине. Например, работ, на которых быстро погибали, стало меньше и тд. А пандемии как раз и выявляют слабости медицины.
Среднему человеку в Японии 49 лет. Это уже совсем не тот средний человек, что был 50 лет назад. А каким будет средний человек еще через 50 лет?
Вот, к примеру, о поддельных антибиотиках.
https://pharmznanie.ru/news/roszdravnadzor-obnaruzhil-falshivyye-antibiotiki-jodas-expoim
“Итого: средняя продолжительность жизни увеличивается, следовательно средняя медицина всё лучше”
Динамика ОПЖ в США, не особо хочет расти
2014–2015: первый спад за десятилетия
В 2015 году отмечено первое заметное снижение жизни после 1993 года
Причинами были высокая смертность от передозировок, суицидов и заболеваний печени — феномен “deaths of despair”
2019–2021: резкое падение
До пандемии 2019 г. уровень достигался на максимуме в 79,7 лет .
В 2020 — снижение до ~77,0, в 2021 — до ~76,1 лет, что стало крупнейшим падением за два года со времён 1920-х .
2022–2023: частичное восстановление
2022: рост до ~77,5 лет .
2023: дальнейший рост до 78,4 лет (всего), включая 75,8 лет (мужчины) и 81,1 лет (женщины)
Есть такое мнение:
https://t.me/cardiodocs/84
Вроде бы вполне компетентное. Но, IMHO, в таких делах нет компетенций. Только угадал/не угадал.
Поживем увидим. Это будет скоро или не будет вообще.
Так о том и речь. Опасность преувеличена. Надо пережить переходный период. В барабаны бьют те, кому нужна под рукой управляемая человеческая масса ибо по-другому они не умеют.
Это уже вопрос для другого огромного обсуждения. Может статься, то управлять этими умными роботами уже не придется. Умные люди так говорят:
https://t.me/cardiodocs/84
"Кто знает, может в ближайшие 100 лет флагманом станет Африка? Или южная Америка?"
Значит они возглавят процесс депопуляции.
"Для человечества в целом, депопуляция станет проблемой при вступлении в конкурентную борьбу с другими космическими цивилизациями".
Это вряд ли. Один человек, управляющий огромными боевыми роботами, победит сотню цивилизаций, у которых роботов нет. Ну вы поняли.
"И никогда не было связи между уменьшением населения и ускорением научного прогресса".
Само собой, население непрерывно росло.
Если заболевание бессимптомно, то оно не нарушает работоспособность. Что касается болезни Альцгеймера, я этой темой плотно не интересуюсь, но слышал, что там есть подвижки.
Мы же о среднесрочной перспективе говорим, изменения в лечении старческих болезней наверняка будут.
Человек пока еще биологическое существо и полностью отринуть диктат биологии не может. Так что размножаться будет, но не так, как раньше. я так думаю.