Дело только в трендах, коллективное мышление, диалог, альтернативное мнение — не приветствуется, только анонимное мнение адептов церкви Абсолютной Правоты.
Если Вы специалист, то обязаны подтвердить свои тезисы: как карма повысила качество публикуемого… субстанции.
А Вы абсолютно неправы: публикация — это не самоцель технического ресурса, нет хабр это не филиал википедии, не место для переводов. Целью технического ресурса является и являлось профессиональный рост специалиста. А карма тешит "анонимное" удовольствие морально неполноценной части коллектива информационного ресурса, ни о каком росте не может идти речь, если авторам позволительно только печатать высококачественные технические переводы. О каком росте может идти речь, если запрещено мнение, за него человек карается средневековыми методами: изгнанием из сообщества, лишением общения, и даже в средневековой общине не позволялось карать без объяснения причин. Хабр по токсичности опустился ниже всех человеческих норм, больше не осталось никаких человеческих правил общения.
Даже Вы, подменяете Истину своими измышлениями, уже не раз указывалось, что эти аргументы не имеют под собой никаких оснований: карма — не инструмент модерации, карма — инструмент наказания, презумпции виновности (вы подменяете объект, карма — инструмент террора); карма не повышает качество статей (карма управляет мерой наказания за высказывания в обсуждении, притягивая за уши ложные связи между высказываниями и статьями, Вы идете против логики, подменяя проблему своими "… в огороде бузина, а в...").
Нет, не обязательно отменять карму, проблема в другом: в том виде в котором она есть сейчас — это ККК (клуб анонимных изуверов). Я надеюсь, что сообщество Хабра: осознает проблему, объединится и повлияет на администрацию, и лишит анонимных изуверов их анонимности (так или иначе, но хабр построен не как технический ресурс, а как клуб наивных болтунов, и любой инструмент в руках "элит" — слишком сильное искушение реализовать его во власть психического давления).
Дело только в трендах, коллективное мышление, диалог, альтернативное мнение — не приветствуется, только анонимное мнение адептов церкви Абсолютной Правоты.
Если Вы специалист, то обязаны подтвердить свои тезисы: как карма повысила качество публикуемого… субстанции.
А Вы абсолютно неправы: публикация — это не самоцель технического ресурса, нет хабр это не филиал википедии, не место для переводов. Целью технического ресурса является и являлось профессиональный рост специалиста. А карма тешит "анонимное" удовольствие морально неполноценной части коллектива информационного ресурса, ни о каком росте не может идти речь, если авторам позволительно только печатать высококачественные технические переводы. О каком росте может идти речь, если запрещено мнение, за него человек карается средневековыми методами: изгнанием из сообщества, лишением общения, и даже в средневековой общине не позволялось карать без объяснения причин. Хабр по токсичности опустился ниже всех человеческих норм, больше не осталось никаких человеческих правил общения.
Даже Вы, подменяете Истину своими измышлениями, уже не раз указывалось, что эти аргументы не имеют под собой никаких оснований: карма — не инструмент модерации, карма — инструмент наказания, презумпции виновности (вы подменяете объект, карма — инструмент террора); карма не повышает качество статей (карма управляет мерой наказания за высказывания в обсуждении, притягивая за уши ложные связи между высказываниями и статьями, Вы идете против логики, подменяя проблему своими "… в огороде бузина, а в...").
Нет, не обязательно отменять карму, проблема в другом: в том виде в котором она есть сейчас — это ККК (клуб анонимных изуверов). Я надеюсь, что сообщество Хабра: осознает проблему, объединится и повлияет на администрацию, и лишит анонимных изуверов их анонимности (так или иначе, но хабр построен не как технический ресурс, а как клуб наивных болтунов, и любой инструмент в руках "элит" — слишком сильное искушение реализовать его во власть психического давления).