Такие вещи гораздо лучше предсказываются по карте кликов, а еще лучше по customer jorney. Грубо говоря голая статистика (если она конечно есть по этому пользователю) без всяких нейронок работает намного лучше.
Ну вы тоже передергиваете: Тойота, БМВ или АвтоВАЗ не в ответе за ДТП. А тут полная ответственность именно корпорации. Поэтому ни один человек в ней будет обвинен в причинении смерти. c2c vs b2c, так сказать.
Кнопка «Наверх» оч выручает когда с ноутбуком в кресле или на диване. Ибо чтобы подняться нужно расфокусироваться тачпадом (и при этом умудриться не купить или не перейти куда-нибудь), найти в полумраке Home или скролить/накликивать прокрутку (не у всех тачпад может в скролл). А тут навел и жмакнул.
Что-то там с ними происходит. Ощущение, что то ли подсаживают их там на какой-то убойный ништяк, то ли особым образом лоботомируют.
На самом деле мракобесие 24/7/365. Просто выстреливают те, которые касаются большого количества людей. А какие-нибудь адовые поправки в какой-нибудь земельный кодекс проходят тихо.
Видимо я что-то делаю не так. Если вилка не указана, то выясняю ее до первого собеседования. Если не озвучивают, отказываюсь. На нижнюю ЗП, если она меня устраивает, соглашаюсь только если это первые месяц-два. Далее средняя по вилке, а максимальную уже с утверждения техлида. При чем в течение первых двух этапов работы вполне можно задавать вопросы «чего мне не хватает чтобы получать max на текущей должности». Так всем хорошо.
Падажжите. То есть вот ситуация работодатель ищет сотрудника, публикует вакансию на 100, ему откликаются, человеку назначают собеседование с представителем компании и тот пытается сбить публичный ценник? Это прям KPI такие у эйчаров/техлидов/собеседующих?
Поскольку коллапс может приводить к образованию чёрной дыры (этот процесс может завершиться сравнительно быстро и во всяком случае за конечное время в системе отсчета, связанной с самой звездой, т. е. для наблюдателя, который в итоге оказывается под горизонтом событий), то такие объекты часто называют чёрными дырами, хотя с точки зрения удалённого наблюдателя горизонт событий при коллапсе не образуется за конечное время; для такого наблюдателя — то есть для любого наблюдателя в нашей Вселенной — коллапсар, строго говоря, лишь приближается по свойствам к чёрной дыре. Однако это различие не имеет большого практического значения, поскольку наблюдательные проявления такого объекта и настоящей чёрной дыры, имеющей горизонт событий, одинаковы.
Вот
Собственно да, вы правы. Наблюдатель не увидит формирования ГС. Но физика в районе образовавшегося объекта (почти ЧД) такая же что и в районе ГС — никакой информации уже не получить — получается что мы увидим образование ГС до его образования. Если нечто выглядит как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка. Как-то так наверное. Ну а зафиксировать образование ЧД можно по гравитационным волнам.
Это есть в гугле? Значит знаю.
Вы мне задачу на бумажке, а я вам.
Собственно да, вы правы. Наблюдатель не увидит формирования ГС. Но физика в районе образовавшегося объекта (почти ЧД) такая же что и в районе ГС — никакой информации уже не получить — получается что мы увидим образование ГС до его образования. Если нечто выглядит как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка. Как-то так наверное. Ну а зафиксировать образование ЧД можно по гравитационным волнам.