Темная энергия или холодный, темный член Эйнштейна есть разница масс между вириальной массой галактики вычисленной по закону M=v²R/G и являющейся эталоном массы галактик и не только, и массой галактики рассчитанной в рамках теории гравитации Эйнштейна. Простыми словами это косяк теории относительности, который исправляют с помощью костыля в виде темной материи и и костыль этот имеет 25% массы в виде поправки. Но поскольку Эйнштейн по определению прав, то это не ошибочка в теории. Ну и искать темную материи очень выгодоно и прибыльно.
Забавно наблюдать поиск всего в одном из разделов физики. Теория всего должна включать всю физику или быть над физикой. На страницах Хабра приводился закон описывающий все. Парадокс, его даже не заметили. Соответственно напрашивается вывод, теория всего мало кого интересует, интересует поиск теории всего. Теория была опубликована 20 лет назад. С тех пор поиски продолжаются. :)
О гипотезе больших чисел Дирака. Если массу электрона m=9.11•10-³¹kg разделить на массу Вселенной 9.99•10⁵³kg и взять из полученного числа корень квадратный то получим число Дирака Ne= 1.04•10⁴². Если расчитать отношение силы взаимодействия двух элементарных зарядов Fe со значением заряда полученного в лаборатории Томсона e=0.8•10-¹⁹ Кулон, т.е. в два раза меньшим, чем справочное, и силы гравитационного взаимодействия Fg, то получим большое число Дирака Ne=Fe/Fg=e²/(4πεGm²)=1.04•10⁴². Странное совпадение.
Если расчитать классический радиус электрона приняв значение заряда лаборатории Томсона, то мы получим радиус гравитационного захвата электрона 0.71•10-¹⁶m, справочный радиус протона около 0.8•10-¹⁶m. Не менее странное совпадение. Встает вопрос, а правильно ли поступила комиссия во главе с Эйнштейном, приняв на совещании авторитетных ученых значение заряда электрона равным 1.6•10-¹⁹ Кулона?
как физика представляется вам? Какие разделы лишние? По какой причине? Какие должны быть модифицированы? На каких основаниях? Включая квантовую физику. Как это должно отразиться на теориях описывающих происхождение Вселенной? В общих чертах. Какие авторы наиболее близки к вашим представлениям?
Физика делится на две части: прикладную и фундаментальную. К прикладной вопросов нет. А вот к фундаментальной имеются. Человеческий фактор играет в ней главенствующую роль. А потому мы видим, все сильней и сильней назревающей кризис. Что означает одна лишь комиссия по лженауке? Что это? Типичным представителем ее является Сурдин. Человек у которого температура расскаленной до бела кочерги не превышает 500 градусов Цельсия и сила притяжения измеряется в граммах. Как сказал один ученый:" Господа! Если вы захлопните дверь перед лженаукой, то как в эти двери пройдет истина?!"
К примеру, если вы не знали. Заряд электрона был утвержден коллегиально! Две лаборатории занимались определением заряда. Величина разнилась ровно в два раза. Что должно было заставить задуматься почему 2. Конец битве положили светила науки, в числе которых был и Эйнштейн. Они просто сказали, что заряд второй лаборатории верен. Так в науке нельзя поступать. Какова вероятность ошибки? 0.5.
Модифицировать надо классическую механику, путем введения лимита скорости. Это потянет изменения в сопряжённых разделах. Собственно MOND - обломок полной модификации. Именно, потому что это непонятный ученым обломок, теория и позволяет себя кантовать представителям мейнстрима.
Если заряд электрона определен не правильно, то все будет печально в ядерной физике, квантовой механике и во всех подразделах. Встанет вопрос к миллионам манускриптов в которых все сошлось с реальностью.
Как отразится? Помните фильм "Горец". Остаться должен один. Вообще, если вы нашли истину, то она опишет всю физику, как единое целое.
Какие авторы? Думаю, вы их не знаете. Закончив с гравитацией, я начал искать людей, которые пошли тем же путем. И нашел. Их исчезающе мало. Это те авторы, которые почти добрались до вершины. Часть из них уже покинула мир, часть - очень старые, некоторые сошли с дистанции, обессилив от стука в дверь академической науки. При чем стучали как изнутри, так и с наружи. Из известных Лаплас, Кеплер, Ньютон. Вообще, если вы хотите что-то найти, то надо искать у критиков. Они дадут вам обобщающий материал проблем по интересующей вас теме. Это гораздо интересней, чем слушать или читать монотонное бормотание "свидетелей Большого Взрыва".
Спасибо и Вам. Ответы на Ваши вопросы тянут на серьезный том. Попробую кратко.
До некоторого момента я свято верил в написанное, тем более, что квантовую физику и и всю физику пришлось учить и сдавать на экзаменах. Меня особо не напрягали черные дыры и прочие эффекты порожденные теорией относительности. Раз ученые доказазали, значит оно так и есть. Поскольку я являюсь прикладным инженером, то решаю насущные задачи. Гравитация, как и остальная физика, для меня существовала в параллельном мире. Хотя некоторые вопросы возникали, но я их отгонял, дабы не мешали думать о насущном. До определенного момента. Пока я не начал некоторые свои мысли и вопросы озвучивать. Тогда, налетели эксперты и начали доказывать, что я ничего не смыслю в этом, деле и что мне нужны специалисты силовой медицины. Тогда я перестал общаться с корифеями от науки и решил заняться сам поиском ответов. Как прикладной инженер я подошёл к фундаментальной науке с анализа ее аномалий и нестыковок. Поиска чего-то общего, фундаментального во всех разделах физики. Не покидала мысль, что физика едина и в основе должен лежать один закон. Все аномалии это проявление отклонений от этого закона. Первое что бросалось в глаза это общая для многих разделов физики константа скорость света. Точнее квадрат скорости. Квадрат скорости света присутствует везде. Вот надо было решить, что означает ². Вот с нее я и начал. Я уже сам не помню всех подробностей. Главный на то момент вопрос был такой. Что будет с одиноким кирпичем во вселенной, если его выкинуть за пределы Вселенной? Не покидала мысль E=mc². Если из Вселенной исчезнет масса m, то в ответ мы должны получить соответствующее количество безмассовой энергии E. Аналогично, если мы пожелаем вытолкать кирпич из Вселенной, то какя энергия для этого нужна? Опять перед глазами вставала формула E=mc². Тогда я набрался наглости и написал:
Соответственно:
Что есть М? Масса галактики для кирпича, дрейфующего между галактик? Нет. Что-то бльшое, тяжелое, огромного размера создает гравитационн ый потенциал с². Что это может быть? Вселенная! Тогда надо записать:
Не сложно было получить следующий закон, через объем шара:
Далее произведение двух фундаментальных констант, должны давать константу, точнее квадрат фундаментальной константы:
Таким образом я получил закон связывающий все фундаментальные константы. Затем гоняя формулы туда - сюда я записал:" .... , тогда найдем массу галактики"
Найдя через аномальный сдвиг перигелия Меркурия его аномальное ускорение или фундаментальную константу а=1.21(2)•10-¹⁰м/с². Прикинул по справочнику массы галактик. Вроде сходятся. И закинул вычисления в стол. Поскольку это была моя, выдуманная Вселенная. Которая существовала параллельно академической. На тот, момент я не знал не Милгрома, ни кого не знал, ну кроме Эйнштейна. И эта вселенная так и осталась бы лежать в столе, если бы однажды я не посмотрел фильм "Анизотропный мир" Склярова. Где один профессор не произнес фразу: "Ученые до сих пор не могут понять, почему, масса галактики пропорциональна 4 степени скорости ее вращения" Это была переломная точка. Т.е. моя вселенная, оказалась реальной! Пришлось выходить из тени. Профессора звали С. Сипаров. Спустя некоторое время имел честь с ним общаться. К великому сожелению он ушел от нас. Гравитационные законы которые я нашел и которые описывали Вселенную, это лишь часть, поиска единого закона. Гравитация - пройденный этап. Я уже здесь упоминал, что во время блужданий во тьме, становилось очевидным, что система LMT, не совсем удобна для поиска. Чтобы видеть в ней глобальные вещи, нужен мозг Эйнштейна. Переход в LT позволяет осмыслить обыкновеному мозгу. Так основное соотношение , как я его называю, соотношение гипотезы больших чисел Дирака
считал его полным. При переходе в LT оказалось не завершенным, слева и справа стоит бесконечный ряд членов, существование которых невозможно предсказать в LMT . При переходе в L, все мои годы поиска вызывают смех. На все требуется минут 10.
Из соотношения Дирака написанного выше, можно получить еще один закон Милгрома для галактик
Основная проблема еще была кроме аналитики, получить значение двух суперконстант массы Вселенной и ее радиуса. Мне удалось. Mu=9.98•10⁵³ кг. Берите галактический справочник и сравнивайте справочные вириальные массы галактик и по закону выше.
Я не противник релятивизма, я ушел из мира гравитации в микромир. Поскольку, законы описывающие галактики, описывают все, на любых масштабах. У релятивистов, свои проблемы у меня свои. И наши интересы не пересекаются. Я вообще нахожусь за бортом академической науки или за ее железным занавесом. И это-то позволило мне быть свободным, в отличии от Моти Милгрома, свободно мыслить которому не позволяют оковы релятивизма.
Опять пишите формулы, и не рассматриваете концептуальные вовопросы.
Мой опыт озвучивания концепции приводит меня сразу к бану. Поэтому я пришел к выводу, что вначале нужно писать формулы, подтверждающие справочные данные. Что должно заставить собеседника задуматься, почему совсем иные расчеты, дают одинаковые с мейнстримом значения. А уж затем озвучивать соображения, дающие наблюдаемые результаты.
Это вопрос не к ОТО, она не рассматривает устройство реальности на мимикроуровне.
А к кому. Темная материя - порождение релятивизма, как попытка спасти теорию, под напором эмпирических данных. Не задавались вопросом, что является эталоном массы для сравнения с массой полученной в рамках релятивистской теории гравитации? Ведь если наука утверждает, что масса галактики полученная в рамках релятивизма недостаточна для устойчивого вращения галактик, значит существует эталон массы, с которым происходило сравнение. С каким эталоном происходило сравнение? В какой теории был получен эталон?
Скорость вращения в зависимости от массы к тому времени была уже установлена, это требовало введение доп. массы в виде ТМТМ.
Именно! Была получена эмпирическая зависимость. Которая потребовала исправление теории. При чем коррекции на масштабах галактики. Как только произвели оценку на масштабах Вселенной, потребовалась очередная коррекция в виде темной энергии. Как только мы меняем масштаб, нам необходим поправочный коэффициент. С теорией что-то не так.
Насколько понимаю тут слабый потенциал гравполя, поэтому возможно применение методов классической механики с учетом наличия ТМТМ.
Вы не услышали. Эмпирическое соотношение Талли-Фишера или закон Милгрома суть инерциальный силовой закон
Поэтому, что закон притяжения классической механики , что релятивистская его форма без танцев с бубнами не смогут стать законом инерции Ньютона на любых масштабах. В конечной области пространства мы сможем при помощи поправочных коэффициентов свести численные расчеты обоих законов к одному значению. Но лишь в очень ограниченной области. Как только мы сменим масштаб, нам потребуется другой коэффициент для совпадения численных значений закона притяжения и закона инерции. Что мы и наблюдаем на практике.
Добавление некого внешнего поля. Чем это лучше предположения о ТМ?
Лучше и еще как лучше. Для каждой конкретной галактики вам требуется персональная добавка ТМ для получения устойчивого состояния. В случае внешнего поля. Оно едино для всех галактик. Собственно ускорение Милгрома а - и есть проявление внешнего поля. Баланс внешнего поля и поля создаваемого барионной материей галактики определяют ее размеры. Точней равенство внешнего поля и поля притяжения галактики определяют размер галактики. Запишите уравнение силы притяжения для галактики и уравняйте эту силу с силой создаваемой внешним "гипотетическим" полем . Подставьте справочные данные по массам спиральных галактик. Будете поражены совпадению полученных вами радиусов со справочными. Да и график радиус - скорость вращения вас тоже должен порадовать совпадением с реальными.
Повторюсь. В случае ТМ вы обречены вечно, для каждой галактики вычислять массу ТМ из эталонной массы. В случае единого внешнего поля, у вас один закон для всех галактик. А это принципиальная разница. И раз уж зашел зашел разговор. То встречный вопрос. Как вы учитываете при вращении галактики тот факт, что галактика вращается внутри массивного шара обладающего массой 10⁵⁴ кг?
Поэтому идея с конструированием законов в аналитической форме с помощью теории размерности кажется весьма проблематичной,
Она успешно применяется на практике. И не только мной. Не далее как сегодня с утра, я сочинил уравнение для расчета токоограничивающего резистора в затворе полевого транзистора . Исходя из известных справочных данных: предельной энергии выхода драйвера, тока выхода драйвера и ёмкости затвора транзистора. Вывод уравнения в стстеме L занял минут 10. Моделирование в Спайсе дало аналогичное минимальное значение сопротивления. Экономия времени колоссальная. И главное я не открыл ни одного справочника. Понадобилась ручка и четверть листа для вывода. В интернете я бы провел гораздо больше времени по поиску решения.
Вряд ли в перспективе всегда будет возможно описывать физическую реальность формальными методами в аналитической фоформе.
Вы попробуйте. Это увлекательно. Можете удивлять коллег или пугать профессоров.
Размерность координаты времени равной 4 - произвол. Первые три степени заняты пол описание трехмерного пространства, ближайшая не занятая 4. В этом случае мы имеем базис системы L - 1, 2, 3, 4. Ни кто не запрещает положить время равным -4. Соответственно базис будет 1, 2, 3, -4. Для данного базиса будем иметь
Скорость
Ускорение
Потенциал
Аналог массы в MLT или заряд
Сила
Не вооруженным глазом видно, что система L с базисом 1, 2, 3, 4 самая компактная по величине степеней. Выбор именно такого базиса был определен исторически. Так сложилось, что именно этот базис был открыт и проверен первым. Открыл его Михаил Сокольников двадцать лет назад. Я же, занимаясь гравитацией, заподозрил существование универсального закона работая в MLT. Затем, сделав переход в LT, мои догадки подтвердились. Стало очевидным, что единый закон в самом простом его виде, прячется в системе L. Но как сделать переход из LT в L я ни как не мог сообразить. Занимаясь постоянной Планка , случайно нашел ссылку в которой было написано " связь постоянной Планка с законами Кеплера" . С точки зрения академического ученого, ссылка должна вести в сумасшедший дом. Но вот как раз, пройдя по ней, я и нашел недостающее звено - простой и гениальный переход в систему L. Что еще раз подтвердило мои догадки, о существовании единого закона. Таким образом, я получил его в системе MLT и LT, потом, как оказалось, в системе LT его обнаружил Бартини, и в самой простой компактной форме его нашел Сокольников. Автор системы L еще жив и здравствует. Пытаюсь добиться от него печати переработанной версии его труда двадцатилетней давности.
Видео Сокольникова видел на Ютубе. Но лучше желающим обратиться к полной версии, к автору, поскольку в интернете существует урезанная версия.
t=r⁴ я написал. Но не суть. Она не соответствует какому-то закону, она и есть закон. Что он означает, я не знаю. Как не знаю, что такое время. Если вы знаете, то дайте определение ему. К тому же, вас же не смущает такая же формула для времени только мнимого времени в теории Эйнштейна? У него, время четвертая координата. Я тоже объявил время четвертой координатой. Открою секрет. Вы можете время выбрать любой координатой и физическая суть не изменится. Поменяются степени при физических свойствах. Но сам принцип останется тем же. И синтез законов сохранится. Я брал время с отрицательной степенью. И получал все известные законы.
Для двуразмерных законов, типа F=ma=L-⁵L-⁷ общее число законов - чуть менее 300. Открытых около 220 учеными. Не понятных нам почти не осталось. Один из них вы указали. К примеру, В системе L , среди двуразмерных законов оказался такой. Плотность .Плотность чего-то равна квадрату частоты чего-то. Нормальный физик, должен вызвать санитаров. Но не будем спешить. В системе MLT эта формула выглядит так.
Подставим частоту вращения f Юры Гагарина вокруг нашей любимой планеты. В результате получим среднюю плотность Земли ρ=5500 кг/м³. Полезная формула. Измеряешь частоту, получаешь плотность объекта. Можно плотности измерять на безумных расстояниях. К примеру плотность черной дырки. Работы в системе L не початый край. Изучена двуразмерная комбинация почти вся. Но есть еще трех размерная с законами вида F= mm/r². В трехразмерной число физических законов около 2500. Вот где поле для деятельности. Про законы с четырьмя и более количеством членов, я молчу.
Система L - отличная шпаргалка. Достаточно помнить десяток основных размерностей и можно прямо на ходу строчить формулы, не заучивая их. Или выводить профессоров на чистую воду. Читая различные труды с навороченными формулами, легко проверить, что там академики написали. Поскольку любой закон в системе L представлен детской арифметикой. К примеру закон притяжения Ньютона можно записать так.
Просто пишем степени соответствующей физической величины. Закон
Но разве возможных степеней базовой единицы (и соответственно минимальное количество возможных уравнений) не счётная бесконечность?
Именно так, бесконечность! И всевозможные комбинации базовых единиц с различными степенями (.т.е. физических величин) бесконечное число. Вы сами ответили на главный вопрос - мы имеем дело с системой описывающей все физические величины в физике!
Положим:
- точка.
- расстояние r.
- площадь S или квадрат расстояния r²
- объем V или куб расстояния r³
- время t.
Тогда скорость :
Ускорение:
Гравитационный потенциал:
Используя примитивы можно получить размерности всех основных физических величин в системе L.
Масса, точнеей ее эквивалент, т.е. заряд :
Сила:
А теперь самое интересное. Запишем силовые законы Ньютона и не только его.
Думаю объяснять не надо, что произошло? В системе СИ можно застрелится в попытке найти закон. В MLT можно, но тяжело. В LT почти легко. В системе L законы сочиняют школьники и используют систему L как шпаргалку для сдачи любого экзамена по физике.
Не открывая справочника по физике я сейчас напишу Силовой закон в системе L
закон сей гласит сила взаимодействия двух тел равна произведению напряженности полей создаваемых телами на произведение расстояний между этими телами. Закон записан в L для пересчета в MLT нужно силу разделить на G. Желающие могут проверить пару Земля-Луна или поискать закон в справочниках. Могу привести проверенный закон, который вы не найдете в справочнике.
Смысл говорить об единичных безразмерных коэффициентах? Они присутствуют везде, незримо. Считаете, что в LT присутствует G равное единице и без размера. Да ради Бога.
Давайте найдем Хаббла. В системе LT сила с которой взаимодействуют два заряда Q1 и Q2 определяются их потенциалами φ и расстоянием между объектами r.
Сила взаимодействия
Соответственно
Поскольку
Можно записать
Перенесем одно G в левую часть уравнения
Вспоминая, что ускорение и
получаем
Вспоминая аномалию зондов Пионер можно записать
Тогда константу Хаббла можно получить из справочных данных по любой галактике, но лучше использовать нашу.
Здесь играет роль точность определения массы нашей галактики и орбитальная скорость Солнца.
Если устремить скорость v к скорости света, то
Но надо знать в этом случае массу Вселенной. Объединив два последних уравнения по Н, и измерив точно массу нашей галактики, можно найти достаточно точно массу Вселенной.
Уравнение упоминалось Дираком. Видел его в статье в Википедии связанной с большими числами Дирака.
Можно и так, если
То
Поскольку скорость света с и ускорение Милгрома а достаточно точно измерены.
В системе L все физические величины имеют одну размерность "метр". Отличаются все величины обладающие разными свойствами степенью при размерности. В этом и прелесть системы L. Если, к примеру сила F имеет степень -12, т.е. , то энергия
Почувствуйте всю прелесть системы L! Подобное всегда легче складывать с подобным. В системе L отсутствуют все то огромное число констант, которое существует в физике использующей систему СИ. И главное достоинство L вся физика сворачивается в одно уравнение!!!
Нет, это лишь два способа описать одно и то же. Вы говорите, что в LT нет константы G, я - что в этой системе G=1, в частности в формуле ньютоновского гравитационного ускорения g = GM/r^2. Суть одинакова, и я не спорю, что так можно.
Связь между системами размерностей должна быть однозначной, иначе у нас будут две независимые физики, описывающие одну и ту же сущность. Если Вы полагаете G=1 без размерностей, то таких коэффициентов может быть бесконечно много. Если же G=1 с размерностью m³/(kg•s²), то разваливается система LMT. Давайте просто убедимся на простом примере в жёсткой связи между системами LT и MLT. Найдем эквивалент массы Солнца или его гравитационный заряд в системе LT. Орбитальная скорость Земли v=29780 m/s. Большая полуось r=149598261000m. Тогда гравитационный заряд в LT равен:
Связь между массой Q в Lt и m в MLT
Тогда рассчитаем массу Солнца в MLT:
Как видим между двумя системами размерностей существует жесткая связь через гравитационную константу. И ее численное значение 6.67 •10-¹¹ однозначно и не подлежит пересмотру для выбранных эталонов метра и секунды. Если вы работаете в системе LT, то вам в принципе не нужна гравитационная константа. А вот в системах более высоких порядков с искусственно введенными эквивалентами гравитационного заряда Q, необходим некий коэффициент связи систем размерностей, дабы не потерять связь с реальностью. Система LT первична по отношению к системе MLT.
б) Динамику Милгрома я не упрощаю. В ней есть два режима. Сильных полей, когда она превращается в динамику Ньютона. И динамика слабых полей, когда она превращается в закон 4 степени скорости вращения, т е. m~v⁴. Соответственно, мы говорим о галактиках и о слабых полях. Т.е. где напряжённость поля равна константе Милгрома а=1.21•10-10м/с².
в) Вы правильно сказали, что методика измерений уширения спектра Талии и Фишером давала разброс значения степени при скорости v от 3.5 до 4. Но это было у Талли и Фишера. Они обнаружили свою зависимость измеряя спектры 300 галактик. После публикации возникла шумиха, поскольку ни степень 3.5 ни 4 ни как не вязалась с математическими представлениями на момент открытия. Попытки подвести аналитику теорий под найденные степени скорости не увенчались успехом. Поэтому были даже преценденты объявить астрономов в криворукости и считать результаты их измерений ошибочными. Помнится у Стейси МакГога была работа лет 15 назад, в которой он танцуя с бубнами получил степень равную 3. Но ни как не удавалось натянуть ее до 3.5 или до 4. В те же времена, соответсвенно и константа Милгрома имела значение около 3•10-¹⁰ м/с² .По мере поступления все новых данных из различный обсерваторий, число промерянных галактик росло. Их становились тысячи. На сегодняшний момент даже, не знаю точное число. Наверно уже десятки тысяч. Астрономы склонялись к степени 4. Соответсвенно и константа Милгрома постепено приняла значение равное на 2021год значение 1.21•10-¹⁰ м/с². Главная заслуга Талли и Фишера состоит в том, что они вообще обнаружили эту странную динамическую зависимость. За что им положен памятник. А вот ссылаться на их работы особо не имеет смысла, как и на значение константы Хаббла полученной самим Хабблом.
a) Вы неверно меня поняли. Константа G в системе LT отсутсвует как понятие. Константа G появилась как необходимость перехода из системы LT в системы болеe высоких порядков MLT и СИ. Т.е. от эквивалента массы ил
и гравитационного заряда Q[m³/s²] в LT к массе m [kg]. Т.е.
Аналогичный переход для силы в двух системах:
Аналогично для энергии:
Т.е.
G как было 6.67•10-¹¹, так и осталось. Это коэффициент перехода из LT в MLT для физических величин характеризующих массу. Для электрических величин, соответсвенно, существует другой коэффициент. Аналогичные коэффициенты существуют для перехода из MLT в именную систему размерностей СИ.
Запишем закон пересчета силы из LT в MLT
Перенесем G в левую часть
Вспоминаем, что сила в F в MLT равна ma, т.е F=ma. Тогда
В результате получаем уравнение для силы записанной в системах MLT и LT. Разделим все на ускорение а.
В результате мы получили загадочное уравнение, закон по которому вращаются галактики, о которое сломали зубы великие мужи науки или основной закон теории MOND Милгрома.
Галактики вращаются по закону инерции F=ma. Почему? Тема отдельного разговора.
Загадочный закон описывающий вращение галактик есть запись силового взаимодействия в двух системах размерностей. Причина. Измеряли параметры в LT затем перешли в MLT. В результате - загадка покрытая тайной.
Это как то связано с торсионными полями? Или еще какими-то маргинальными представлениями? Можете, кратко, в виде определений и принципов изложить, и связать это с классической механикой, включая гравитацию? Их соотношение, удовлетворяющие им формализмы, предельные связи с другими общепринятыми теориями?
Это ни как не связано с торсионными полями. Это связано с системой физических величин.
Известно что спиральные галактики описываются динамическим законом
Загадочным законом, о который сломали копия академическая наука, поскольку изначально он был получен астрономами Талли и Фишером в виде соотношения , где m - масса галактики, L - ее светимость, v⁴ - линейная скорость вращения галактики. Вначале это вызвало столбняк у ученых, затем топание ногами и попытку обвинить астрономов в криворукости и жульничистве. Но по мере поступления и обработки новых данных, с открытием Талли и Фишера пришлось смирится. Все посмотрели на релятивистов с их доминирующей теорией. Соотношение Талли-Фишера вбивало клин в спокойную и мерную жизнь ученых, питающихся за счет релятивизма. Ребята засуетились, с этим надо было что-то делать. Но все попытки из уравнений Эйнштейна получить 4ю степень скорости вращения, не увенчались успехом. Ученым чего не оставалось делать, как ввести в канонническую теорию Эйнштейна вставить костыль в виде холодного темного члена. Даже не замечая того, что соотношение было получено для светящийся, т.е. видимой материи.
Спустя некоторое время, на сцену выходит Мотя Милгром. Однажды, как и Менделееву, ему почудилось уравнение , где а - ускорение имени самого Милгрома. Проверки показали, что Мотя прав, но почему это так ни Мотя, ни кто либо вообще, не могли объяснить толком механизм такого движения. Т.е. закон есть, а почему он таков - все молчат.
Теперь возвращаемся к затронутой теме. Что такое v, v², v⁴? Много веков назад, как и современным, ученым были доступны для измерения в глубинах пространства всего лишь пару физических величин. Расстояние - l, скорость v. Пожалуй и все. Расстояние l принадлежит системе размерностей L, скорость v - принадлежит системе размерностей LT. Древние ученые заметили, что произведение орбитальной скорости планеты на расстояние до Солнца у всех известных планет одинаково. Т.е. Откуда они сделали вывод, что есть у Солнца есть некоторая физическая величина Q, имеющая размерность заряда, которая и определяет данное соотношение. Фактически гравитационный заряд Q есть эквивалент современного понятия массы. Физикам и астрономам вполне себе удобно пользоваться зарядом Q, т.е. работать в системе размерностей LT, но вот беда Французы во время французской революции ввели свой эквивалент массы, килограммовую гирю. Жизнь поставила вопрос ребром, есть два эквивалента массы и их надо объединить. Для этого придумали коэффициент G, в народе называется гравитационная постоянная. Соответственно древние физики написали . , где m - масса выраженная в килограммах, Q - масса выоаженная через гравитационный заряд . Таким образом на свет появилась система измерений MLT. давайте теперь рассмотрим загадочное уравнение Милгрома.
Перенесем ускорение a в левую часть. Тогда
Первое что бросается в глаза, это закон инерции Ньютона. Т.е. Галактики вращаются не по закону притяжения Эйнштейна - Ньютона, а по закону инерции Ньютона. Поэтому любые попытки натянуть закон притяжения на закон инерции обречены на провал.
Рассмотрим подробней уравнение ma имеет размерность системы MLT и представляет физическую величину силу F с размерностью силы в MLT. В таком случае представляет тоже силу. Домножим все члены выражения на G.
Домножив, мы сделали переход из системы MLT в систему LT.
Как видим, v⁴ есть физическая величина сила, только представленная в системе LT.
Т.е. угадавший закон вращения галактик Милгром:
открыл инерциальный закон Ньютона
Записал этот закон в двух системах размерностей. В результате впал в задумчивость вместе с учеными на 40 лет
Как только решите измерит закон вращения галактик, исходные данные вы получите в системе LT, поскольку ограничены в возможности измерять величины.
как только вы захотите пересчитать закон вращения галактик в современную систему измерений MLT или SI , вы автоматом получите закон Милгрома в таком виде:
Большая часть непониманий и загадок от введения искусственных физических величин и систем измерений.
Как только вы перейдете работать в систему LT, физика засияет другими цветами.
Как только вы перейдете в систему с одной размерностью L, физика раскроет для вас все свои тайны.
Хотел бы я посмотреть на теорию, которая выводит все константы без исключения. Положить их равными единице сменой системы единиц - это не то же самое.
Смотрите.
ξ - произвольная фундаментальная константа. G - гравитационная постоянная. Mu - масса Вселенной. Ru - радиус Вселенной. n произвольное целое число, определяющее конкретную фундаментальную константу или порядковый номер константы . Если массу Вселенной положим равной 9.98•10⁵³ кг, ее радиус 7.4•10²⁶ метра. То для
n = 1 , c=299792458 м/с- скорость света.
n=2 , μ ²= 1.21•10-¹⁰ м/с² - ускорение Милгрома.
n=3 , H = 4.04 •10-¹⁹ 1/с постоянная Хаббла.
Если умножить константу Хаббла Н на скорость света с, то получим ускорение а = μ²=сН Милгрома. Это как раз то уравнение, которое было замечено при обнаружении аномалии Пионеров a=cH. Произведение справочных констант давало близкое значение к аномальному ускорению Пионеров. Которое элементарно выводится из закона указанного выше для фундаментальных констант.
Никто в физике не отменял понятия релятивистской массы, хотя многие считают выгодным говорить о массе покоя, как инварианте.
Правильно говорить так.
"Никто в релятивистской физике не отменял понятия релятивистской массы, хотя многие считают выгодным говорить о массе покоя, как инварианте."
Преобразования Лоренца были найдены Лоренцем для решения проблемы инвариантности уравнений Максвелла. Есть в этом деле небольшой нюанс. Уравнения Максвелла были записаны Максвеллом в полных производных. Как следствие, уравнения в полных производных инвариантны относительно преобразований Галилея. В случае записи уравнений Максвелла в интерпретации Хевисайда, т.е. в частных производных, они становятся инвариантны относительно преобразований Лоренца. Почему победили частные производные? Мое мнение. В случае преобразований Галилея , на теории Эйнштейна можно ставить крест. Не понятно тогда, что делать со скоростью света. Преобразования Галилея не накладывают ограничения на максимальную скорость. В то же время, эксперименты показывают,что существует лимит скорости.
По поводу прироста массы.
Все знают, что означает физическая величина "скорость" или v. Все думают, что понимают, что означает физическая величина "скорость в квадрате" или v². Я уже не говорю про то, что означает физическая величина v⁴! Однозначно можно сказать, что v, v², v⁴ суть разные физические величины, выраженные через базовую физическую величину скорость v.
v - скорость
v² - гравитационный потенциал φ.
v⁴ - сила F.
Почему это так тема для отдельной книги.
Таким образом E=mv² - энергия тела массы m движущегося в потенциальном поле потенциал которого в точке нахождения массы m равен φ=v². Соответственно скорость v - орбитальная скорость тела v.
Орбитальная скорость Юры Гагарина относительно ЦУПа- 8 км/с.
Орбитальная скорость Земли относительно центра масс солнечной системы - 30 км/с.
Орбитальная скорость солнечной системы относительно галактического центра масс - 300 км/с.
Орбитальная скорость галактики относительно центра масс галактического скопления 30 000 км/с Орбитальная скорость галактического скопления относительно Вселенной - 300 000 км/с. Какую скорость имеет ЦУП относительно Вселенной? Наверное v=c. Гравитационный потенциал создаваемый всей массой Вселенной соответственно с². Энергия ЦУПа относительно Вселенной E=mv²=mc².
Таким образом скорость v тела всегда определяет его "орбитальную" скорость относительно какой-то потенциальной системы с потенциалом v². И, как следствие принадлежность к этой системе. Если вы придадите кирпичу скорость Юры Гагарина или менее этой скорости. То тело массой m будет принадлежать Земле. Разгоните тело массой m до 30 км/с и оно будет принадлежать солнечной системе. Разгоните тело до 300 км/с и кирпич будет принадлежать галактике. Ну и т.д Разогнав кирпич до скорости света, вы предпримите попытку выкинуть кирпич за пределы Вселенной. Т.е. меняя скорость объекта мы не меняем его массу мы меняем систему к которой принадлежит объект. Или другими словами мы пререраспределяем массы по скоростям. И когда наши ученые разгоняют кого нибудь до субсветовой скорости и производят расчет массы, они получают не измененную массу кирпича или частицы, они получают массу системы к которой уже принадлежит разогнанный объект. Закон один, трактовки разные. Одни считают, что при разгоне растет масса, другие понимают это, как измерение массы системы в которой потенциал равен квадрату скорости разогнанного тела. Пример на пальцах. Имеем две группы истребителей. Одна группа из 5 истребителей летит со скоростью 1000 км/ч, вторая группа из 10 летит со скоростью 2000 км/ ч. Два истребителя первой группы увеличили скорость до 2000 км/ч . Что произошло? Увеличилась масса разогнанных истребителей? Нет. Произошло перераспределение масс по скоростям. масса второй группы изменилась от 10m до 12m. Заметьте, ни где не говорилось, что истребители летят кучно. Все они расположены в разных уголках Вселенной.
Темная энергия или холодный, темный член Эйнштейна есть разница масс между вириальной массой галактики вычисленной по закону M=v²R/G и являющейся эталоном массы галактик и не только, и массой галактики рассчитанной в рамках теории гравитации Эйнштейна. Простыми словами это косяк теории относительности, который исправляют с помощью костыля в виде темной материи и и костыль этот имеет 25% массы в виде поправки. Но поскольку Эйнштейн по определению прав, то это не ошибочка в теории. Ну и искать темную материи очень выгодоно и прибыльно.
Забавно наблюдать поиск всего в одном из разделов физики. Теория всего должна включать всю физику или быть над физикой. На страницах Хабра приводился закон описывающий все. Парадокс, его даже не заметили. Соответственно напрашивается вывод, теория всего мало кого интересует, интересует поиск теории всего. Теория была опубликована 20 лет назад. С тех пор поиски продолжаются. :)
О гипотезе больших чисел Дирака. Если массу электрона m=9.11•10-³¹kg разделить на массу Вселенной 9.99•10⁵³kg и взять из полученного числа корень квадратный то получим число Дирака Ne= 1.04•10⁴². Если расчитать отношение силы взаимодействия двух элементарных зарядов Fe со значением заряда полученного в лаборатории Томсона e=0.8•10-¹⁹ Кулон, т.е. в два раза меньшим, чем справочное, и силы гравитационного взаимодействия Fg, то получим большое число Дирака Ne=Fe/Fg=e²/(4πεGm²)=1.04•10⁴². Странное совпадение.
Если расчитать классический радиус электрона приняв значение заряда лаборатории Томсона, то мы получим радиус гравитационного захвата электрона 0.71•10-¹⁶m, справочный радиус протона около 0.8•10-¹⁶m. Не менее странное совпадение. Встает вопрос, а правильно ли поступила комиссия во главе с Эйнштейном, приняв на совещании авторитетных ученых значение заряда электрона равным 1.6•10-¹⁹ Кулона?
10¹²⁷
Размерность постоянной Хаббла [с-¹]. Все остальное от лукавого!
Физика делится на две части: прикладную и фундаментальную. К прикладной вопросов нет. А вот к фундаментальной имеются. Человеческий фактор играет в ней главенствующую роль. А потому мы видим, все сильней и сильней назревающей кризис. Что означает одна лишь комиссия по лженауке? Что это? Типичным представителем ее является Сурдин. Человек у которого температура расскаленной до бела кочерги не превышает 500 градусов Цельсия и сила притяжения измеряется в граммах. Как сказал один ученый:" Господа! Если вы захлопните дверь перед лженаукой, то как в эти двери пройдет истина?!"
К примеру, если вы не знали. Заряд электрона был утвержден коллегиально! Две лаборатории занимались определением заряда. Величина разнилась ровно в два раза. Что должно было заставить задуматься почему 2. Конец битве положили светила науки, в числе которых был и Эйнштейн. Они просто сказали, что заряд второй лаборатории верен. Так в науке нельзя поступать. Какова вероятность ошибки? 0.5.
Модифицировать надо классическую механику, путем введения лимита скорости. Это потянет изменения в сопряжённых разделах. Собственно MOND - обломок полной модификации. Именно, потому что это непонятный ученым обломок, теория и позволяет себя кантовать представителям мейнстрима.
Если заряд электрона определен не правильно, то все будет печально в ядерной физике, квантовой механике и во всех подразделах. Встанет вопрос к миллионам манускриптов в которых все сошлось с реальностью.
Как отразится? Помните фильм "Горец". Остаться должен один. Вообще, если вы нашли истину, то она опишет всю физику, как единое целое.
Какие авторы? Думаю, вы их не знаете. Закончив с гравитацией, я начал искать людей, которые пошли тем же путем. И нашел. Их исчезающе мало. Это те авторы, которые почти добрались до вершины. Часть из них уже покинула мир, часть - очень старые, некоторые сошли с дистанции, обессилив от стука в дверь академической науки. При чем стучали как изнутри, так и с наружи. Из известных Лаплас, Кеплер, Ньютон. Вообще, если вы хотите что-то найти, то надо искать у критиков. Они дадут вам обобщающий материал проблем по интересующей вас теме. Это гораздо интересней, чем слушать или читать монотонное бормотание "свидетелей Большого Взрыва".
Спасибо и Вам. Ответы на Ваши вопросы тянут на серьезный том. Попробую кратко.
До некоторого момента я свято верил в написанное, тем более, что квантовую физику и и всю физику пришлось учить и сдавать на экзаменах. Меня особо не напрягали черные дыры и прочие эффекты порожденные теорией относительности. Раз ученые доказазали, значит оно так и есть. Поскольку я являюсь прикладным инженером, то решаю насущные задачи. Гравитация, как и остальная физика, для меня существовала в параллельном мире. Хотя некоторые вопросы возникали, но я их отгонял, дабы не мешали думать о насущном. До определенного момента. Пока я не начал некоторые свои мысли и вопросы озвучивать. Тогда, налетели эксперты и начали доказывать, что я ничего не смыслю в этом, деле и что мне нужны специалисты силовой медицины. Тогда я перестал общаться с корифеями от науки и решил заняться сам поиском ответов. Как прикладной инженер я подошёл к фундаментальной науке с анализа ее аномалий и нестыковок. Поиска чего-то общего, фундаментального во всех разделах физики. Не покидала мысль, что физика едина и в основе должен лежать один закон. Все аномалии это проявление отклонений от этого закона. Первое что бросалось в глаза это общая для многих разделов физики константа скорость света. Точнее квадрат скорости. Квадрат скорости света присутствует везде. Вот надо было решить, что означает ². Вот с нее я и начал. Я уже сам не помню всех подробностей. Главный на то момент вопрос был такой. Что будет с одиноким кирпичем во вселенной, если его выкинуть за пределы Вселенной? Не покидала мысль E=mc². Если из Вселенной исчезнет масса m, то в ответ мы должны получить соответствующее количество безмассовой энергии E. Аналогично, если мы пожелаем вытолкать кирпич из Вселенной, то какя энергия для этого нужна? Опять перед глазами вставала формула E=mc². Тогда я набрался наглости и написал:
Соответственно:
Что есть М? Масса галактики для кирпича, дрейфующего между галактик? Нет. Что-то бльшое, тяжелое, огромного размера создает гравитационн ый потенциал с². Что это может быть? Вселенная! Тогда надо записать:
Не сложно было получить следующий закон, через объем шара:
Далее произведение двух фундаментальных констант, должны давать константу, точнее квадрат фундаментальной константы:
Таким образом я получил закон связывающий все фундаментальные константы. Затем гоняя формулы туда - сюда я записал:" .... , тогда найдем массу галактики"
Найдя через аномальный сдвиг перигелия Меркурия его аномальное ускорение или фундаментальную константу а=1.21(2)•10-¹⁰м/с². Прикинул по справочнику массы галактик. Вроде сходятся. И закинул вычисления в стол. Поскольку это была моя, выдуманная Вселенная. Которая существовала параллельно академической. На тот, момент я не знал не Милгрома, ни кого не знал, ну кроме Эйнштейна. И эта вселенная так и осталась бы лежать в столе, если бы однажды я не посмотрел фильм "Анизотропный мир" Склярова. Где один профессор не произнес фразу: "Ученые до сих пор не могут понять, почему, масса галактики пропорциональна 4 степени скорости ее вращения" Это была переломная точка. Т.е. моя вселенная, оказалась реальной! Пришлось выходить из тени. Профессора звали С. Сипаров. Спустя некоторое время имел честь с ним общаться. К великому сожелению он ушел от нас. Гравитационные законы которые я нашел и которые описывали Вселенную, это лишь часть, поиска единого закона. Гравитация - пройденный этап. Я уже здесь упоминал, что во время блужданий во тьме, становилось очевидным, что система LMT, не совсем удобна для поиска. Чтобы видеть в ней глобальные вещи, нужен мозг Эйнштейна. Переход в LT позволяет осмыслить обыкновеному мозгу. Так основное соотношение , как я его называю, соотношение гипотезы больших чисел Дирака
считал его полным. При переходе в LT оказалось не завершенным, слева и справа стоит бесконечный ряд членов, существование которых невозможно предсказать в LMT . При переходе в L, все мои годы поиска вызывают смех. На все требуется минут 10.
Из соотношения Дирака написанного выше, можно получить еще один закон Милгрома для галактик
Основная проблема еще была кроме аналитики, получить значение двух суперконстант массы Вселенной и ее радиуса. Мне удалось. Mu=9.98•10⁵³ кг. Берите галактический справочник и сравнивайте справочные вириальные массы галактик и по закону выше.
Я не противник релятивизма, я ушел из мира гравитации в микромир. Поскольку, законы описывающие галактики, описывают все, на любых масштабах. У релятивистов, свои проблемы у меня свои. И наши интересы не пересекаются. Я вообще нахожусь за бортом академической науки или за ее железным занавесом. И это-то позволило мне быть свободным, в отличии от Моти Милгрома, свободно мыслить которому не позволяют оковы релятивизма.
Ответ на первую половину.
Мой опыт озвучивания концепции приводит меня сразу к бану. Поэтому я пришел к выводу, что вначале нужно писать формулы, подтверждающие справочные данные. Что должно заставить собеседника задуматься, почему совсем иные расчеты, дают одинаковые с мейнстримом значения. А уж затем озвучивать соображения, дающие наблюдаемые результаты.
А к кому. Темная материя - порождение релятивизма, как попытка спасти теорию, под напором эмпирических данных. Не задавались вопросом, что является эталоном массы для сравнения с массой полученной в рамках релятивистской теории гравитации? Ведь если наука утверждает, что масса галактики полученная в рамках релятивизма недостаточна для устойчивого вращения галактик, значит существует эталон массы, с которым происходило сравнение. С каким эталоном происходило сравнение? В какой теории был получен эталон?
Именно! Была получена эмпирическая зависимость. Которая потребовала исправление теории. При чем коррекции на масштабах галактики. Как только произвели оценку на масштабах Вселенной, потребовалась очередная коррекция в виде темной энергии. Как только мы меняем масштаб, нам необходим поправочный коэффициент. С теорией что-то не так.
Вы не услышали. Эмпирическое соотношение Талли-Фишера или закон Милгрома суть инерциальный силовой закон
Поэтому, что закон притяжения классической механики
, что релятивистская его форма без танцев с бубнами не смогут стать законом инерции Ньютона на любых масштабах. В конечной области пространства мы сможем при помощи поправочных коэффициентов свести численные расчеты обоих законов к одному значению. Но лишь в очень ограниченной области. Как только мы сменим масштаб, нам потребуется другой коэффициент для совпадения численных значений закона притяжения и закона инерции. Что мы и наблюдаем на практике.
Лучше и еще как лучше. Для каждой конкретной галактики вам требуется персональная добавка ТМ для получения устойчивого состояния. В случае внешнего поля. Оно едино для всех галактик. Собственно ускорение Милгрома а - и есть проявление внешнего поля. Баланс внешнего поля и поля создаваемого барионной материей галактики определяют ее размеры. Точней равенство внешнего поля и поля притяжения галактики определяют размер галактики. Запишите уравнение силы притяжения для галактики и уравняйте эту силу с силой создаваемой внешним "гипотетическим" полем . Подставьте справочные данные по массам спиральных галактик. Будете поражены совпадению полученных вами радиусов со справочными. Да и график радиус - скорость вращения вас тоже должен порадовать совпадением с реальными.
Повторюсь. В случае ТМ вы обречены вечно, для каждой галактики вычислять массу ТМ из эталонной массы. В случае единого внешнего поля, у вас один закон для всех галактик. А это принципиальная разница. И раз уж зашел зашел разговор. То встречный вопрос. Как вы учитываете при вращении галактики тот факт, что галактика вращается внутри массивного шара обладающего массой 10⁵⁴ кг?
Она успешно применяется на практике. И не только мной. Не далее как сегодня с утра, я сочинил уравнение для расчета токоограничивающего резистора в затворе полевого транзистора . Исходя из известных справочных данных: предельной энергии выхода драйвера, тока выхода драйвера и ёмкости затвора транзистора. Вывод уравнения в стстеме L занял минут 10. Моделирование в Спайсе дало аналогичное минимальное значение сопротивления. Экономия времени колоссальная. И главное я не открыл ни одного справочника. Понадобилась ручка и четверть листа для вывода. В интернете я бы провел гораздо больше времени по поиску решения.
Вы попробуйте. Это увлекательно. Можете удивлять коллег или пугать профессоров.
Размерность координаты времени равной 4 - произвол. Первые три степени заняты пол описание трехмерного пространства, ближайшая не занятая 4. В этом случае мы имеем базис системы L - 1, 2, 3, 4. Ни кто не запрещает положить время равным -4. Соответственно базис будет 1, 2, 3, -4. Для данного базиса будем иметь
Скорость
Ускорение
Потенциал
Аналог массы в MLT или заряд
Сила
Не вооруженным глазом видно, что система L с базисом 1, 2, 3, 4 самая компактная по величине степеней. Выбор именно такого базиса был определен исторически. Так сложилось, что именно этот базис был открыт и проверен первым. Открыл его Михаил Сокольников двадцать лет назад. Я же, занимаясь гравитацией, заподозрил существование универсального закона работая в MLT. Затем, сделав переход в LT, мои догадки подтвердились. Стало очевидным, что единый закон в самом простом его виде, прячется в системе L. Но как сделать переход из LT в L я ни как не мог сообразить. Занимаясь постоянной Планка , случайно нашел ссылку в которой было написано " связь постоянной Планка с законами Кеплера" . С точки зрения академического ученого, ссылка должна вести в сумасшедший дом. Но вот как раз, пройдя по ней, я и нашел недостающее звено - простой и гениальный переход в систему L. Что еще раз подтвердило мои догадки, о существовании единого закона. Таким образом, я получил его в системе MLT и LT, потом, как оказалось, в системе LT его обнаружил Бартини, и в самой простой компактной форме его нашел Сокольников. Автор системы L еще жив и здравствует. Пытаюсь добиться от него печати переработанной версии его труда двадцатилетней давности.
Видео Сокольникова видел на Ютубе. Но лучше желающим обратиться к полной версии, к автору, поскольку в интернете существует урезанная версия.
t=r⁴ я написал. Но не суть. Она не соответствует какому-то закону, она и есть закон. Что он означает, я не знаю. Как не знаю, что такое время. Если вы знаете, то дайте определение ему. К тому же, вас же не смущает такая же формула для времени только мнимого времени в теории Эйнштейна? У него, время четвертая координата. Я тоже объявил время четвертой координатой. Открою секрет. Вы можете время выбрать любой координатой и физическая суть не изменится. Поменяются степени при физических свойствах. Но сам принцип останется тем же. И синтез законов сохранится. Я брал время с отрицательной степенью. И получал все известные законы.
Для двуразмерных законов, типа F=ma=L-⁵L-⁷ общее число законов - чуть менее 300. Открытых около 220 учеными. Не понятных нам почти не осталось. Один из них вы указали. К примеру, В системе L , среди двуразмерных законов оказался такой. Плотность
.Плотность чего-то равна квадрату частоты чего-то. Нормальный физик, должен вызвать санитаров. Но не будем спешить. В системе MLT эта формула выглядит так.
Подставим частоту вращения f Юры Гагарина вокруг нашей любимой планеты. В результате получим среднюю плотность Земли ρ=5500 кг/м³. Полезная формула. Измеряешь частоту, получаешь плотность объекта. Можно плотности измерять на безумных расстояниях. К примеру плотность черной дырки. Работы в системе L не початый край. Изучена двуразмерная комбинация почти вся. Но есть еще трех размерная с законами вида F= mm/r². В трехразмерной число физических законов около 2500. Вот где поле для деятельности. Про законы с четырьмя и более количеством членов, я молчу.
Система L - отличная шпаргалка. Достаточно помнить десяток основных размерностей и можно прямо на ходу строчить формулы, не заучивая их. Или выводить профессоров на чистую воду. Читая различные труды с навороченными формулами, легко проверить, что там академики написали. Поскольку любой закон в системе L представлен детской арифметикой. К примеру закон притяжения Ньютона можно записать так.
Просто пишем степени соответствующей физической величины. Закон
Будет выглядеть так
Именно так, бесконечность! И всевозможные комбинации базовых единиц с различными степенями (.т.е. физических величин) бесконечное число. Вы сами ответили на главный вопрос - мы имеем дело с системой описывающей все физические величины в физике!
Положим:
Тогда скорость :
Ускорение:
Гравитационный потенциал:
Используя примитивы можно получить размерности всех основных физических величин в системе L.
Масса, точнеей ее эквивалент, т.е. заряд :
Сила:
А теперь самое интересное. Запишем силовые законы Ньютона и не только его.
Думаю объяснять не надо, что произошло? В системе СИ можно застрелится в попытке найти закон. В MLT можно, но тяжело. В LT почти легко. В системе L законы сочиняют школьники и используют систему L как шпаргалку для сдачи любого экзамена по физике.
Не открывая справочника по физике я сейчас напишу Силовой закон в системе L
закон сей гласит сила взаимодействия двух тел равна произведению напряженности полей создаваемых телами на произведение расстояний между этими телами. Закон записан в L для пересчета в MLT нужно силу разделить на G. Желающие могут проверить пару Земля-Луна или поискать закон в справочниках. Могу привести проверенный закон, который вы не найдете в справочнике.
Где А=В=C=D=E=F=1
Смысл говорить об единичных безразмерных коэффициентах? Они присутствуют везде, незримо. Считаете, что в LT присутствует G равное единице и без размера. Да ради Бога.
Давайте найдем Хаббла. В системе LT сила с которой взаимодействуют два заряда Q1 и Q2 определяются их потенциалами φ и расстоянием между объектами r.
Сила взаимодействия
Соответственно
Поскольку
Можно записать
Перенесем одно G в левую часть уравнения
Вспоминая, что ускорение
и 
получаем
Вспоминая аномалию зондов Пионер можно записать
Тогда константу Хаббла можно получить из справочных данных по любой галактике, но лучше использовать нашу.
Здесь играет роль точность определения массы нашей галактики и орбитальная скорость Солнца.
Если устремить скорость v к скорости света, то
Но надо знать в этом случае массу Вселенной. Объединив два последних уравнения по Н, и измерив точно массу нашей галактики, можно найти достаточно точно массу Вселенной.
Уравнение
упоминалось Дираком. Видел его в статье в Википедии связанной с большими числами Дирака.
Можно и так, если
То
Поскольку скорость света с и ускорение Милгрома а достаточно точно измерены.
В системе L все физические величины имеют одну размерность "метр". Отличаются все величины обладающие разными свойствами степенью при размерности. В этом и прелесть системы L. Если, к примеру сила F имеет степень -12, т.е.
, то энергия 
Почувствуйте всю прелесть системы L! Подобное всегда легче складывать с подобным. В системе L отсутствуют все то огромное число констант, которое существует в физике использующей систему СИ. И главное достоинство L вся физика сворачивается в одно уравнение!!!
Связь между системами размерностей должна быть однозначной, иначе у нас будут две независимые физики, описывающие одну и ту же сущность. Если Вы полагаете G=1 без размерностей, то таких коэффициентов может быть бесконечно много. Если же G=1 с размерностью m³/(kg•s²), то разваливается система LMT. Давайте просто убедимся на простом примере в жёсткой связи между системами LT и MLT. Найдем эквивалент массы Солнца или его гравитационный заряд в системе LT. Орбитальная скорость Земли v=29780 m/s. Большая полуось r=149598261000m. Тогда гравитационный заряд в LT равен:
Связь между массой Q в Lt и m в MLT
Тогда рассчитаем массу Солнца в MLT:
Как видим между двумя системами размерностей существует жесткая связь через гравитационную константу. И ее численное значение 6.67 •10-¹¹ однозначно и не подлежит пересмотру для выбранных эталонов метра и секунды. Если вы работаете в системе LT, то вам в принципе не нужна гравитационная константа. А вот в системах более высоких порядков с искусственно введенными эквивалентами гравитационного заряда Q, необходим некий коэффициент связи систем размерностей, дабы не потерять связь с реальностью. Система LT первична по отношению к системе MLT.
б) Динамику Милгрома я не упрощаю. В ней есть два режима. Сильных полей, когда она превращается в динамику Ньютона. И динамика слабых полей, когда она превращается в закон 4 степени скорости вращения, т е. m~v⁴. Соответственно, мы говорим о галактиках и о слабых полях. Т.е. где напряжённость поля равна константе Милгрома а=1.21•10-10м/с².
в) Вы правильно сказали, что методика измерений уширения спектра Талии и Фишером давала разброс значения степени при скорости v от 3.5 до 4. Но это было у Талли и Фишера. Они обнаружили свою зависимость измеряя спектры 300 галактик. После публикации возникла шумиха, поскольку ни степень 3.5 ни 4 ни как не вязалась с математическими представлениями на момент открытия. Попытки подвести аналитику теорий под найденные степени скорости не увенчались успехом. Поэтому были даже преценденты объявить астрономов в криворукости и считать результаты их измерений ошибочными. Помнится у Стейси МакГога была работа лет 15 назад, в которой он танцуя с бубнами получил степень равную 3. Но ни как не удавалось натянуть ее до 3.5 или до 4. В те же времена, соответсвенно и константа Милгрома имела значение около 3•10-¹⁰ м/с² .По мере поступления все новых данных из различный обсерваторий, число промерянных галактик росло. Их становились тысячи. На сегодняшний момент даже, не знаю точное число. Наверно уже десятки тысяч. Астрономы склонялись к степени 4. Соответсвенно и константа Милгрома постепено приняла значение равное на 2021год значение 1.21•10-¹⁰ м/с². Главная заслуга Талли и Фишера состоит в том, что они вообще обнаружили эту странную динамическую зависимость. За что им положен памятник. А вот ссылаться на их работы особо не имеет смысла, как и на значение константы Хаббла полученной самим Хабблом.
a) Вы неверно меня поняли. Константа G в системе LT отсутсвует как понятие. Константа G появилась как необходимость перехода из системы LT в системы болеe высоких порядков MLT и СИ. Т.е. от эквивалента массы ил
и гравитационного заряда Q[m³/s²] в LT к массе m [kg]. Т.е.![Q[\frac{m^3}{s^2}] = G[\frac{m^3}{kg \cdot s^2}]m [kg]](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/5b4/2bd/763/5b42bd763f2f5c076a735ff7c6553015.svg)
Аналогичный переход для силы в двух системах:
Аналогично для энергии:
Т.е.
G как было 6.67•10-¹¹, так и осталось. Это коэффициент перехода из LT в MLT для физических величин характеризующих массу. Для электрических величин, соответсвенно, существует другой коэффициент. Аналогичные коэффициенты существуют для перехода из MLT в именную систему размерностей СИ.
Запишем закон пересчета силы из LT в MLT
Перенесем G в левую часть
Вспоминаем, что сила в F в MLT равна ma, т.е F=ma. Тогда
В результате получаем уравнение для силы записанной в системах MLT и LT. Разделим все на ускорение а.
В результате мы получили загадочное уравнение, закон по которому вращаются галактики, о которое сломали зубы великие мужи науки или основной закон теории MOND Милгрома.
Галактики вращаются по закону инерции F=ma. Почему? Тема отдельного разговора.
Загадочный закон описывающий вращение галактик есть запись силового взаимодействия в двух системах размерностей. Причина. Измеряли параметры в LT затем перешли в MLT. В результате - загадка покрытая тайной.
Это ни как не связано с торсионными полями. Это связано с системой физических величин.
Известно что спиральные галактики описываются динамическим законом
Загадочным законом, о который сломали копия академическая наука, поскольку изначально он был получен астрономами Талли и Фишером в виде соотношения
, где m - масса галактики, L - ее светимость, v⁴ - линейная скорость вращения галактики. Вначале это вызвало столбняк у ученых, затем топание ногами и попытку обвинить астрономов в криворукости и жульничистве. Но по мере поступления и обработки новых данных, с открытием Талли и Фишера пришлось смирится. Все посмотрели на релятивистов с их доминирующей теорией. Соотношение Талли-Фишера вбивало клин в спокойную и мерную жизнь ученых, питающихся за счет релятивизма. Ребята засуетились, с этим надо было что-то делать. Но все попытки из уравнений Эйнштейна получить 4ю степень скорости вращения, не увенчались успехом. Ученым чего не оставалось делать, как ввести в канонническую теорию Эйнштейна вставить костыль в виде холодного темного члена. Даже не замечая того, что соотношение было получено для светящийся, т.е. видимой материи.
Спустя некоторое время, на сцену выходит Мотя Милгром. Однажды, как и Менделееву, ему почудилось уравнение
, где а - ускорение имени самого Милгрома. Проверки показали, что Мотя прав, но почему это так ни Мотя, ни кто либо вообще, не могли объяснить толком механизм такого движения. Т.е. закон есть, а почему он таков - все молчат.
Теперь возвращаемся к затронутой теме. Что такое v, v², v⁴? Много веков назад, как и современным, ученым были доступны для измерения в глубинах пространства всего лишь пару физических величин. Расстояние - l, скорость v. Пожалуй и все. Расстояние l принадлежит системе размерностей L, скорость v - принадлежит системе размерностей LT. Древние ученые заметили, что произведение орбитальной скорости планеты на расстояние до Солнца у всех известных планет одинаково. Т.е.
Откуда они сделали вывод, что есть у Солнца есть некоторая физическая величина Q, имеющая размерность заряда, которая и определяет данное соотношение. Фактически гравитационный заряд Q есть эквивалент современного понятия массы. Физикам и астрономам вполне себе удобно пользоваться зарядом Q, т.е. работать в системе размерностей LT, но вот беда Французы во время французской революции ввели свой эквивалент массы, килограммовую гирю. Жизнь поставила вопрос ребром, есть два эквивалента массы и их надо объединить. Для этого придумали коэффициент G, в народе называется гравитационная постоянная. Соответственно древние физики написали 
. , где m - масса выраженная в килограммах, Q - масса выоаженная через гравитационный заряд . Таким образом на свет появилась система измерений MLT. давайте теперь рассмотрим загадочное уравнение Милгрома. 
Перенесем ускорение a в левую часть. Тогда
Первое что бросается в глаза, это закон инерции Ньютона. Т.е. Галактики вращаются не по закону притяжения Эйнштейна - Ньютона, а по закону инерции Ньютона. Поэтому любые попытки натянуть закон притяжения на закон инерции обречены на провал.
Рассмотрим подробней уравнение ma имеет размерность системы MLT и представляет физическую![]()
величину силу F с размерностью силы в MLT. В таком случае
представляет тоже силу. Домножим все члены выражения на G.
Домножив, мы сделали переход из системы MLT в систему LT.
Как видим, v⁴ есть физическая величина сила, только представленная в системе LT.
Т.е. угадавший закон вращения галактик Милгром:
открыл инерциальный закон Ньютона
Записал этот закон в двух системах размерностей. В результате впал в задумчивость вместе с учеными на 40 лет
Как только решите измерит закон вращения галактик, исходные данные вы получите в системе LT, поскольку ограничены в возможности измерять величины.
как только вы захотите пересчитать закон вращения галактик в современную систему измерений MLT или SI , вы автоматом получите закон Милгрома в таком виде:
Большая часть непониманий и загадок от введения искусственных физических величин и систем измерений.
Как только вы перейдете работать в систему LT, физика засияет другими цветами.
Как только вы перейдете в систему с одной размерностью L, физика раскроет для вас все свои тайны.
Смотрите.
ξ - произвольная фундаментальная константа. G - гравитационная постоянная. Mu - масса Вселенной. Ru - радиус Вселенной. n произвольное целое число, определяющее конкретную фундаментальную константу или порядковый номер константы . Если массу Вселенной положим равной 9.98•10⁵³ кг, ее радиус 7.4•10²⁶ метра. То для
n = 1 , c=299792458 м/с- скорость света.
n=2 , μ ²= 1.21•10-¹⁰ м/с² - ускорение Милгрома.
n=3 , H = 4.04 •10-¹⁹ 1/с постоянная Хаббла.
Если умножить константу Хаббла Н на скорость света с, то получим ускорение а = μ²=сН Милгрома. Это как раз то уравнение, которое было замечено при обнаружении аномалии Пионеров a=cH. Произведение справочных констант давало близкое значение к аномальному ускорению Пионеров. Которое элементарно выводится из закона указанного выше для фундаментальных констант.
Прошу прощение за поздний ответ.
Правильно говорить так.
"Никто в релятивистской физике не отменял понятия релятивистской массы, хотя многие считают выгодным говорить о массе покоя, как инварианте."
Преобразования Лоренца были найдены Лоренцем для решения проблемы инвариантности уравнений Максвелла. Есть в этом деле небольшой нюанс. Уравнения Максвелла были записаны Максвеллом в полных производных. Как следствие, уравнения в полных производных инвариантны относительно преобразований Галилея. В случае записи уравнений Максвелла в интерпретации Хевисайда, т.е. в частных производных, они становятся инвариантны относительно преобразований Лоренца. Почему победили частные производные? Мое мнение. В случае преобразований Галилея , на теории Эйнштейна можно ставить крест. Не понятно тогда, что делать со скоростью света. Преобразования Галилея не накладывают ограничения на максимальную скорость. В то же время, эксперименты показывают,что существует лимит скорости.
По поводу прироста массы.
Все знают, что означает физическая величина "скорость" или v. Все думают, что понимают, что означает физическая величина "скорость в квадрате" или v². Я уже не говорю про то, что означает физическая величина v⁴! Однозначно можно сказать, что v, v², v⁴ суть разные физические величины, выраженные через базовую физическую величину скорость v.
v - скорость
v² - гравитационный потенциал φ.
v⁴ - сила F.
Почему это так тема для отдельной книги.
Таким образом E=mv² - энергия тела массы m движущегося в потенциальном поле потенциал которого в точке нахождения массы m равен φ=v². Соответственно скорость v - орбитальная скорость тела v.
Орбитальная скорость Юры Гагарина относительно ЦУПа- 8 км/с.
Орбитальная скорость Земли относительно центра масс солнечной системы - 30 км/с.
Орбитальная скорость солнечной системы относительно галактического центра масс - 300 км/с.
Орбитальная скорость галактики относительно центра масс галактического скопления 30 000 км/с Орбитальная скорость галактического скопления относительно Вселенной - 300 000 км/с. Какую скорость имеет ЦУП относительно Вселенной? Наверное v=c. Гравитационный потенциал создаваемый всей массой Вселенной соответственно с². Энергия ЦУПа относительно Вселенной E=mv²=mc².
Таким образом скорость v тела всегда определяет его "орбитальную" скорость относительно какой-то потенциальной системы с потенциалом v². И, как следствие принадлежность к этой системе. Если вы придадите кирпичу скорость Юры Гагарина или менее этой скорости. То тело массой m будет принадлежать Земле. Разгоните тело массой m до 30 км/с и оно будет принадлежать солнечной системе. Разгоните тело до 300 км/с и кирпич будет принадлежать галактике. Ну и т.д Разогнав кирпич до скорости света, вы предпримите попытку выкинуть кирпич за пределы Вселенной. Т.е. меняя скорость объекта мы не меняем его массу мы меняем систему к которой принадлежит объект. Или другими словами мы пререраспределяем массы по скоростям. И когда наши ученые разгоняют кого нибудь до субсветовой скорости и производят расчет массы, они получают не измененную массу кирпича или частицы, они получают массу системы к которой уже принадлежит разогнанный объект. Закон один, трактовки разные. Одни считают, что при разгоне растет масса, другие понимают это, как измерение массы системы в которой потенциал равен квадрату скорости разогнанного тела. Пример на пальцах. Имеем две группы истребителей. Одна группа из 5 истребителей летит со скоростью 1000 км/ч, вторая группа из 10 летит со скоростью 2000 км/ ч. Два истребителя первой группы увеличили скорость до 2000 км/ч . Что произошло? Увеличилась масса разогнанных истребителей? Нет. Произошло перераспределение масс по скоростям. масса второй группы изменилась от 10m до 12m. Заметьте, ни где не говорилось, что истребители летят кучно. Все они расположены в разных уголках Вселенной.