:) Тут еще такое дело, что чем дальше в лес, тем в большей степени оставшиеся %10 обречены на отсутствие сообществ разработчиков вокруг себя.
Взять тот же WP. Я только что обломался на очередной попытке понять его. Честное слово. Будь он сделан (нет, не обязательно нативный MVC) хотя бы как некий компромисс, в стиле Drupal , или Xoops (хотя, второму, конечно, гибкости не хватает) - дело другое.
Но тратить свою жизнь на поддержание комплексов неполноценности "разработчиков", которые (замечено мной), часто даже нормальных шаблонных систем не применяют - увольте меня. :))
:) Нет, Вы определенно шутите :)))) Для меня это - отличное начало дня.
Во фрагменте кода - при чем тут $DB ?
Что - создавая юзера, мы не позаботились о том, с какой БД мы работаем? :)))))
Про то, что обновлять какие-то другие атрибуты, кроме некоего времени, Вы, похоже, не подумали...
Я примерно представляю стиль кода, в котором пишут приверженцы такого "метода" - "что б все просто". Посмотрите внутрь того же, скажем, WP :)
Нет, конечно, это работает. Но без особой (!!!) мотивации я не полезу разбираться в этом хаосе.
Хотя иногда так хочется для того же WP написать пару модулей. Или поработать, скажем, над его интеграцией в SOA-стиле. Каждый раз моего порыва хватает на 15 минут, не больше. :)
Конечно, я не гуру-разработчик. Но разве бородатые старики правят миром?
:) Моя схема работы совсем не совпадает: я предпочитаю начинать сначала - с проектирования...
Если делать именно так, как указано у Вас - да, это сложно. Потому как потом начинается бардак и анархия: обязательно что-нибудь забываем :)
Есть основное отличие в подходах, на котором мы никогда не сойдемся: организация мозгов. ОО требует большей строгости, но я хорошо знаю, что лучше сначала два часа подождать, за то потом - за 5 минут долететь. И потом уже летать неоднократно :)
... а в чужом? :) Глобализация уже в полный рост имеет место: фреймворки там всякие и пр.
Как известно, ОО* - это больше средство повторного использования кода. Имеется ввиду, повторного использования другим человеком. Т.е. - это больше некие репрезентативные функции. И это ОО-подходу вполне удается. Я не очень представляю себе Zend Framework в не-ОО исполнении. Хотя нет - представляю. Получится как раз такая лапша, за которую многие так не любят php. Конечно, можно сделать так, что это все будет работать, но...
В связи с этим вспоминается нашумевший тут диспут :) по поводу правильной настройки винды, что б не падало и не глючило. Лично я предпочитаю не бороться с тем, чего можно избежать.
Надо добавить марк*тинговую составляющую вопроса: подумайте сами, зачем владельцам ЖЖ (да, я знаю, кто они, я их специально не называю :) ) давать возможность использовать сторонний OpenID, когда они сами есть провайдеры.
Это при том, что OpenID провайдинг - есть большое благо для провайдера: накапливается информация о перемещении пользователей.
Даже если не пойдет тема с IT, то в Киеве с нормальными площадями напряженка, и в пограничных ситуациях такое место всегда пригодится.
И от меня недалеко :)
А я свой первый телефон - Philips Spark убил собственноручно: поднимался в вагон поезда, телефон на клипсе на ремне, поезд дернулся, ну и я всей массой к телефону приложился :( В пыль...
Продолжайте в том же духе :)
Взять тот же WP. Я только что обломался на очередной попытке понять его. Честное слово. Будь он сделан (нет, не обязательно нативный MVC) хотя бы как некий компромисс, в стиле Drupal , или Xoops (хотя, второму, конечно, гибкости не хватает) - дело другое.
Но тратить свою жизнь на поддержание комплексов неполноценности "разработчиков", которые (замечено мной), часто даже нормальных шаблонных систем не применяют - увольте меня. :))
В общем, здравствуй, питон...
Во фрагменте кода - при чем тут $DB ?
Что - создавая юзера, мы не позаботились о том, с какой БД мы работаем? :)))))
Про то, что обновлять какие-то другие атрибуты, кроме некоего времени, Вы, похоже, не подумали...
Вот это - и есть PHP-лапша. В чистом виде :)))
Чувствую запах лапши. PHP-лапши.
Я примерно представляю стиль кода, в котором пишут приверженцы такого "метода" - "что б все просто". Посмотрите внутрь того же, скажем, WP :)
Нет, конечно, это работает. Но без особой (!!!) мотивации я не полезу разбираться в этом хаосе.
Хотя иногда так хочется для того же WP написать пару модулей. Или поработать, скажем, над его интеграцией в SOA-стиле. Каждый раз моего порыва хватает на 15 минут, не больше. :)
Конечно, я не гуру-разработчик. Но разве бородатые старики правят миром?
Хотя этот ответ и не соответствует мнению тутошнего большинства (посмотрите мою карму :)) ).
Если делать именно так, как указано у Вас - да, это сложно. Потому как потом начинается бардак и анархия: обязательно что-нибудь забываем :)
Есть основное отличие в подходах, на котором мы никогда не сойдемся: организация мозгов. ОО требует большей строгости, но я хорошо знаю, что лучше сначала два часа подождать, за то потом - за 5 минут долететь. И потом уже летать неоднократно :)
По крайней мере мне - удается :)
Как известно, ОО* - это больше средство повторного использования кода. Имеется ввиду, повторного использования другим человеком. Т.е. - это больше некие репрезентативные функции. И это ОО-подходу вполне удается. Я не очень представляю себе Zend Framework в не-ОО исполнении. Хотя нет - представляю. Получится как раз такая лапша, за которую многие так не любят php. Конечно, можно сделать так, что это все будет работать, но...
В связи с этим вспоминается нашумевший тут диспут :) по поводу правильной настройки винды, что б не падало и не глючило. Лично я предпочитаю не бороться с тем, чего можно избежать.
Но разобраться в этом более простом через 2 месяца будет уже невозможно.
Это при том, что OpenID провайдинг - есть большое благо для провайдера: накапливается информация о перемещении пользователей.
Типа почетного звания Ночной резидент?
Правда, киевляне будут спрашивать - это не рядом с Двориком?
Кстати, wifi ? В описании не прозвучало...
Даже если не пойдет тема с IT, то в Киеве с нормальными площадями напряженка, и в пограничных ситуациях такое место всегда пригодится.
И от меня недалеко :)