Вы плохо понимаете реалии. Гарантии дают клиентам, а в б2б их берут вместе с софтом и отделом аналитики. Берут закрытые показы на своих примерах. Это нужно для отсева основного потока особо талантливых и только. Основной поток мошеников,как правило, кнопкодавы и не особо скиловые персонажи.
Грант был не только запрошен, но и одобрен: в 2019 году проект EcoHealth Alliance был официально продлён168. Часть средств (около $600,000) действительно была направлена Уханьскому институту вирусологии в рамках этого сотрудничества
А нет, здесь я не прав, цели гранта действительно размыты.
4 года назад не было проработано столько материалов, по которым можно было бы построить картинку в целом по всем теориям. Не было известно столько материалов, по которым вели работу исследователи в Ухани. Ссылку на драстик я привел.
Почему? Мой основной тезис, что намерения на модификацию вируса ( в рамка проекта DEFUSE) был отмечен. Именно про вставки фуриновых сайтов. А получили ли конкретно они на это деньги или нет, это вообще не важно. Это уже отмечено как научный интерес.
> Наука не даёт ответа. Он мог как утечь из лабы, так и образоваться естественным путём.
В докладе было отмечено, что уровень безопасности Уханьской лаборатории ниже, чем в американских или европейских, то есть чем обычно требуется. А Дейгин говорит, что среди вирусологов, кто занимается коронавирусами болеть ими не редкость, на это мало кто обращает внимание. Образовался ли вирус естественным путем через полтора года, где к нему проявили научный интерес, вопрос веры) Кому то достаточно таких волшебных счастливых совпадений, при которых промежуточное животное, вызывшее мутацию, так и.. не нашли.
Информация о давлении не подтверждается.
ну про политкоректность только нейронку и спрашивать. Получается в слаке они матерились от нефиг делать против своей воли. По ключевому слову fuck можно поискать. Кажется, в докладе их переписка тоже отмечена. Они именно подгоняли теорию под факты, чтобы было складно. Это позор для ученых такого уровня. Если это не давление, то что являлось их мотивацией, решили поприкалываться?
> Её вывели из публичного доступа.
Админ сказал Дейгину, что вообще нема, ни не публичного ни публичного, даже бекапов нет, все пропало))).
The statement is mostly accurate but oversimplified:
Lineage B dominated early market-linked cases, but Lineage A was not "later."
Это нейронка так поняла. Я не утвержал, что А был на рынке позже, а был найден в других местах потом, что означает, что рынок не первоисточник.
> Почему бы не называть вещи своими именами?
Потому что утечка из лаборатории совершенно нормальная теория, где между А и Б есть совершенно допустимые и вероятные события. В отличие от "5G вызывает рак"
> Вы всё ходите вокруг фуриновых вставок, которые разобрали всё те же 4 года назад. А нового то что? Новое я ответил выше. Свидетельства. А так же куча исследований других теорий появления. Все они не находят убедительных подтверждений, а утечка имеет все больше шансов. Многое здесь https://drasticresearch.org/
Панчин высмеивает ситуацию с разбором части доклада, где был допрос ученых. На мой вгляд, это очень плохо.
На секундочку, это топовые лица и светила науки без иронии, которым постучали по голове и они хором начали в слаке выдумывать теорию естесственного происхождения, по приказу. В самой утекшей переписке мат, посольку они сталкиваются с аргументами, которые им трудно опровергать, как ученым. Вместо того, чтобы написать, что авторитет науки, на которую он бесконечно ссылается, подобным способом теряется абсолютно, он иронично обыгрывает, дескать - что ворошить прошлое, делать им нечего, уже проехали. Мы можем опираться на науку науку только на науку... А если завтра им постучат другие? А Панчину никто еще не стучит? Именно по этому и необходимо до деталей понять, как это произошло и это очень правильно.
Так же у него не совсем правильное заключение:
А самые похожие вирусы на сегодняшний день найдены именно у летучих мышей, причем постфактум и, кстати, с уже готовой способностью заражать клетки человека, которую им даже не надо прививать.
Это информация манипулятивна. Сравнение коронавируса и вируса летучих мышей имеет совпадение только в какой-то маленькой части блока (Юрий Дейгин рассказывал подробнее, можно это узнать у проекта DRASTIC) во всем остальном там и близко нет намеков на фуриновый сайт, который появился прям через полтора года, как им заинтересовался институт. НИкто не говорит, что коронавирусы не могут заражать людей, говорят, как же так распорядилась вселенная, что всего через полтора года, как институт начал изучать внедрение фуринового сайта в коронавирус, он сам эволюционировал до фуринового сайта прям рядом, чего прежде ни в одном коронавирусе не наблюдалось.
Любит он вставлять эту мантру "только научные данные" через слово, требуя таких данных которые прошли бы рецензию в Nature. Ну так в nature и прошла позорная The proximal origin of SARS-CoV-2, он что, этого не заметил? Как же так? Может быть не надо выкидывать политику из зоны своего внимания?
Исследования, которые выполняли в Уханьском институте до пандемии укладываются в идею о том, что они могут быть основой для короны. Достаточно добавить исследуемым вирусам фуриновый сайт, который не видели раньше в сотнях других коронавирусов.
В конгрессе Ральф Барик под клятвой подтвердил, что с институтом Ухани они хотели добавить в коронавирус фуриновый сайт. Взять кошачий коронавирус из безобидного сделать летальный. в 2015 году Уханьский институт делал это для MERS подобных вирусов, и они хотели сделать это для SARS подобных вирусов.
За год до пандемии американская компания пыталась получить грант для совместных работ как раз по внедрению фирунового сайта совместно с институтом Ухани.
По словам Юрия Дейгина известно, что с 2018 года одним из интересов Уханьского института было создание нового вируса, который отличается от первого SARS вируса на 10-20% в его спайк-протеине, но при этом способным связываться с человеческими клетками. Коронавирус, вызвавший пандемию такой и есть.
Ученые, которые написали статью The proximal origin of SARS-CoV-2 были прям допрошены. Вирусолог Кристан Андерсен сначала говорил что 60%-80% это утечка, потом когда ему позвонили сверху и постучали по голове, и он и коллеги, все резко изменили мнение и стали натягивать натуральность вируса, что всплыло в утечке из Slack, как позорно они натягивали сову на глобус с матюками.
Поведение Института. 22000 образцов с последними новыми тысячами новых коронавирусов открытых у летучих мышей ушла в оффлайн 12 сентября 19 года. Потом появлялась онлайн редко, в Феврале больше не была доступна. Дейгин не смог скачать архив. 60gb в зипе sql. Написал админу - ответили что база удалена и бекапы недоступны. Важнейшая база данных.
Все пациенты с рынка Ухани имели штамм linage b-covid, более поздний, чем нашли linage a у более поздних пациентов Ухани, потом нашли еще pre-linage-a, еще на одну мутацию раньше. Китай сам не рассматривает рынок как источник.
Называть это конспирологией до сих пор ну я не знаю...
это называется психической защитой, человеку необходимо чувствовать свою уникальность. Это абсолютно глубинная потребность среди экземпляров ДНК. Иначе жизнь точно теряет смысл, она становится не уникальной.
Коронавирусы как правило всегда исследуют с низким уровнем безопасности, ученые молодые, заразность низкая, пересидят недельку и снова на работу. Правда когда начали заниматься усилением функций, началась пандемия, Уханьский институт внезапно потерял всю свою базу. Даже бекапы потеряли. Как же так? 20 лет работы, а так было бы полезно посмотреть публикации, добавляли ли они фуриновый сайт или нет? И тут вселенная подкидывает эволюцию вируса рядом на рынок)) Вы какую теорию заговора имеете ввиду?) С какой стороны?)
Вселенная? Отравление - намеренное действите и близость Портон-Дауна могла быть использована намеренно. И уж точно никто не называл отравление эволюционным явлением молекул в воздухе и уж тем более не называли утечку из Портон-Дауна теорией заговора. Наоборот, абсолютно рабочая теория (и она, кажется, даже рассматривалась), в отличие от Уханьской лаборатории, о которой думать просто запрещало половина научного сообщества.
Ничего не будут делать. Это удивительное желание быть на стороне большинства ученых (я думаю это берется именно из за постоянного ощущения в роли догоняющих запад, в российской науке, по крайней мере, у меня возникло ощущение, что "заграница нас полюбит" является основным психологическим моментом нежелания использования не бинарной терминологии о вероятности происхождения вируса), большинство которых, как теперь ясно, было искусственным, потому что культура отмены, на мировом уровне тоже, оказалась, существует. И это безумно грустно, потому что кроме науки развитому человечеству больше не во что верить.
Поскольку популяризаторы выживают только на рекламе, хайп и склонность к конфронтации терминологий, типа "это конспирология" - для них еще и фактор выживания. Никаких вероятностей, только полярные мнения.
Просто так вселенная захотела, чтобы новая эволюция коронавируса возникла рядом с мировым институтом вирусологии в Ухани с низким уровнем безопасности для персонала через год, как там начали изучать и разрабатывать новые коронавирусы.
Да не в этом дело, первые комментарии к статьям, как правило, формируют основное отношение к статье. Заряженные бодростью комментарии с полуживых акков, оставленных в начале обсуждения воспринимаются как манипуляция.
Вы плохо понимаете реалии. Гарантии дают клиентам, а в б2б их берут вместе с софтом и отделом аналитики. Берут закрытые показы на своих примерах. Это нужно для отсева основного потока особо талантливых и только. Основной поток мошеников,как правило, кнопкодавы и не особо скиловые персонажи.
У девочки обычная гипер компенсация. Если она так себя вела, атмосфера не позволяла ей чувствовать себя нормально, совершающей ошибки.
На суть монополия, понимаю
Ответил, что мог.
https://www.perplexity.ai/search/khochu-provesti-fakt-cheking-o-EhIGa38qSBiK0QguGAOaBg
Грант был не только запрошен, но и одобрен: в 2019 году проект EcoHealth Alliance был официально продлён168. Часть средств (около $600,000) действительно была направлена Уханьскому институту вирусологии в рамках этого сотрудничестваА нет, здесь я не прав, цели гранта действительно размыты.
4 года назад не было проработано столько материалов, по которым можно было бы построить картинку в целом по всем теориям. Не было известно столько материалов, по которым вели работу исследователи в Ухани. Ссылку на драстик я привел.
Почему? Мой основной тезис, что намерения на модификацию вируса ( в рамка проекта DEFUSE) был отмечен. Именно про вставки фуриновых сайтов. А получили ли конкретно они на это деньги или нет, это вообще не важно. Это уже отмечено как научный интерес.
> Наука не даёт ответа. Он мог как утечь из лабы, так и образоваться естественным путём.
В докладе было отмечено, что уровень безопасности Уханьской лаборатории ниже, чем в американских или европейских, то есть чем обычно требуется.
А Дейгин говорит, что среди вирусологов, кто занимается коронавирусами болеть ими не редкость, на это мало кто обращает внимание.
Образовался ли вирус естественным путем через полтора года, где к нему проявили научный интерес, вопрос веры) Кому то достаточно таких волшебных счастливых совпадений, при которых промежуточное животное, вызывшее мутацию, так и.. не нашли.
ну про политкоректность только нейронку и спрашивать. Получается в слаке они матерились от нефиг делать против своей воли. По ключевому слову fuck можно поискать. Кажется, в докладе их переписка тоже отмечена. Они именно подгоняли теорию под факты, чтобы было складно. Это позор для ученых такого уровня. Если это не давление, то что являлось их мотивацией, решили поприкалываться?
> Её вывели из публичного доступа.
Админ сказал Дейгину, что вообще нема, ни не публичного ни публичного, даже бекапов нет, все пропало))).
Она все подтвердила, что я имел ввиду.
The statement is mostly accurate but oversimplified:
Lineage B dominated early market-linked cases, but Lineage A was not "later."
Это нейронка так поняла. Я не утвержал, что А был на рынке позже, а был найден в других местах потом, что означает, что рынок не первоисточник.
> Почему бы не называть вещи своими именами?
Потому что утечка из лаборатории совершенно нормальная теория, где между А и Б есть совершенно допустимые и вероятные события. В отличие от "5G вызывает рак"
> Вы всё ходите вокруг фуриновых вставок, которые разобрали всё те же 4 года назад. А нового то что?
Новое я ответил выше. Свидетельства. А так же куча исследований других теорий появления. Все они не находят убедительных подтверждений, а утечка имеет все больше шансов.
Многое здесь https://drasticresearch.org/
Панчин высмеивает ситуацию с разбором части доклада, где был допрос ученых. На мой вгляд, это очень плохо.
На секундочку, это топовые лица и светила науки без иронии, которым постучали по голове и они хором начали в слаке выдумывать теорию естесственного происхождения, по приказу. В самой утекшей переписке мат, посольку они сталкиваются с аргументами, которые им трудно опровергать, как ученым. Вместо того, чтобы написать, что авторитет науки, на которую он бесконечно ссылается, подобным способом теряется абсолютно, он иронично обыгрывает, дескать - что ворошить прошлое, делать им нечего, уже проехали. Мы можем опираться на науку науку только на науку... А если завтра им постучат другие? А Панчину никто еще не стучит? Именно по этому и необходимо до деталей понять, как это произошло и это очень правильно.
Так же у него не совсем правильное заключение:
А самые похожие вирусы на сегодняшний день найдены именно у летучих мышей, причем постфактум и, кстати, с уже готовой способностью заражать клетки человека, которую им даже не надо прививать.
Это информация манипулятивна. Сравнение коронавируса и вируса летучих мышей имеет совпадение только в какой-то маленькой части блока (Юрий Дейгин рассказывал подробнее, можно это узнать у проекта DRASTIC) во всем остальном там и близко нет намеков на фуриновый сайт, который появился прям через полтора года, как им заинтересовался институт.
НИкто не говорит, что коронавирусы не могут заражать людей, говорят, как же так распорядилась вселенная, что всего через полтора года, как институт начал изучать внедрение фуринового сайта в коронавирус, он сам эволюционировал до фуринового сайта прям рядом, чего прежде ни в одном коронавирусе не наблюдалось.
Любит он вставлять эту мантру "только научные данные" через слово, требуя таких данных которые прошли бы рецензию в Nature. Ну так в nature и прошла позорная The proximal origin of SARS-CoV-2, он что, этого не заметил? Как же так? Может быть не надо выкидывать политику из зоны своего внимания?
Исследования, которые выполняли в Уханьском институте до пандемии укладываются в идею о том, что они могут быть основой для короны. Достаточно добавить исследуемым вирусам фуриновый сайт, который не видели раньше в сотнях других коронавирусов.
В конгрессе Ральф Барик под клятвой подтвердил, что с институтом Ухани они хотели добавить в коронавирус фуриновый сайт. Взять кошачий коронавирус из безобидного сделать летальный. в 2015 году Уханьский институт делал это для MERS подобных вирусов, и они хотели сделать это для SARS подобных вирусов.
За год до пандемии американская компания пыталась получить грант для совместных работ как раз по внедрению фирунового сайта совместно с институтом Ухани.
По словам Юрия Дейгина известно, что с 2018 года одним из интересов Уханьского института было создание нового вируса, который отличается от первого SARS вируса на 10-20% в его спайк-протеине, но при этом способным связываться с человеческими клетками. Коронавирус, вызвавший пандемию такой и есть.
Ученые, которые написали статью The proximal origin of SARS-CoV-2 были прям допрошены. Вирусолог Кристан Андерсен сначала говорил что 60%-80% это утечка, потом когда ему позвонили сверху и постучали по голове, и он и коллеги, все резко изменили мнение и стали натягивать натуральность вируса, что всплыло в утечке из Slack, как позорно они натягивали сову на глобус с матюками.
Поведение Института. 22000 образцов с последними новыми тысячами новых коронавирусов открытых у летучих мышей ушла в оффлайн 12 сентября 19 года. Потом появлялась онлайн редко, в Феврале больше не была доступна. Дейгин не смог скачать архив. 60gb в зипе sql. Написал админу - ответили что база удалена и бекапы недоступны. Важнейшая база данных.
Все пациенты с рынка Ухани имели штамм linage b-covid, более поздний, чем нашли linage a у более поздних пациентов Ухани, потом нашли еще pre-linage-a, еще на одну мутацию раньше. Китай сам не рассматривает рынок как источник.
Называть это конспирологией до сих пор ну я не знаю...
https://drasticresearch.org/
Сокрытие девочек, которых генетически подредактировал китайский ученый во имя своего тщеславия, является ли теорией заговора?
это называется психической защитой, человеку необходимо чувствовать свою уникальность. Это абсолютно глубинная потребность среди экземпляров ДНК. Иначе жизнь точно теряет смысл, она становится не уникальной.
Лири не утвержал про матрицу ничего, емнип.
Коронавирусы как правило всегда исследуют с низким уровнем безопасности, ученые молодые, заразность низкая, пересидят недельку и снова на работу. Правда когда начали заниматься усилением функций, началась пандемия, Уханьский институт внезапно потерял всю свою базу. Даже бекапы потеряли. Как же так? 20 лет работы, а так было бы полезно посмотреть публикации, добавляли ли они фуриновый сайт или нет?
И тут вселенная подкидывает эволюцию вируса рядом на рынок)) Вы какую теорию заговора имеете ввиду?) С какой стороны?)
Вселенная? Отравление - намеренное действите и близость Портон-Дауна могла быть использована намеренно. И уж точно никто не называл отравление эволюционным явлением молекул в воздухе и уж тем более не называли утечку из Портон-Дауна теорией заговора. Наоборот, абсолютно рабочая теория (и она, кажется, даже рассматривалась), в отличие от Уханьской лаборатории, о которой думать просто запрещало половина научного сообщества.
ну как там с конспирологией через 4 года?)
Ничего не будут делать. Это удивительное желание быть на стороне большинства ученых (я думаю это берется именно из за постоянного ощущения в роли догоняющих запад, в российской науке, по крайней мере, у меня возникло ощущение, что "заграница нас полюбит" является основным психологическим моментом нежелания использования не бинарной терминологии о вероятности происхождения вируса), большинство которых, как теперь ясно, было искусственным, потому что культура отмены, на мировом уровне тоже, оказалась, существует. И это безумно грустно, потому что кроме науки развитому человечеству больше не во что верить.
Поскольку популяризаторы выживают только на рекламе, хайп и склонность к конфронтации терминологий, типа "это конспирология" - для них еще и фактор выживания. Никаких вероятностей, только полярные мнения.
Просто так вселенная захотела, чтобы новая эволюция коронавируса возникла рядом с мировым институтом вирусологии в Ухани с низким уровнем безопасности для персонала через год, как там начали изучать и разрабатывать новые коронавирусы.
Да не в этом дело, первые комментарии к статьям, как правило, формируют основное отношение к статье. Заряженные бодростью комментарии с полуживых акков, оставленных в начале обсуждения воспринимаются как манипуляция.
Потому что компоненты участвую в иерархии DOM , их просто негде ещё инициализировать
За два года так и не нашли статьи на хабре, к которой можно оставить комментарий?
.
Реакт нейтив изменил архитектуру, так что его можно рассматривать теперь тоже снова.