В статье в разделе CodeProject есть ссылка «занимаемся», которая ведет в никуда. Там в ссылке вместо английской буквы 'c' присутствует некое c. Ссылка некорректно. Но если открыть статью на правку, все хорошо. Нормальная ссылка с буквой 'c'. На всякий случай заново вставил корректную ссылку в статью. Ничего не изменилось.
Первостепенная цель этой статьи была не реклама, а сбор мнений. Да и вообще вредно часто упоминать PVS-Studio — минусуют/банят/ругаются в зависимости от сайта. :) Если разработчик слышит про малознакомый инструмент, а не про Visual Studio, Intel C++, Visual Assist, то он начинает бессознательно считать это спамом. Мозг заранее защищается от переизбытка малокачественной рекламы, в не зависимости от того, интересна статья или нет.
Время уходит очень по разному. На некоторые статьи уходит один день. На некоторые (например 1, 2, 3) может уйти несколько недель. Но там время уходит не сколько на написание, сколько на исследование, эксперименты, подготовку демонстрационных примеров.
По поводу эффекта ответить сложно. Непонятно как и чем его мерить. Эффект от статьи может запросто проявиться через год, в виде покупки. И еще через год в виде другой покупки. Как тут его измерить.
У меня, сложилось альтернативное мнение, хотя я также был на слете участников и слышал все те же самые обсуждения. :)
Как я понял, намерения Intel серьезны и он готов существенно вложиться, чтобы стать одним из основных игроков на рынке разных буков, телефонов и встроенных устройств. И предлагаемые на данный момент Atom своего рода переходный этап, исследование, отработка технологий. Atom критиковать можно, но вот обратить внимание и прислушиваться к смене ветров очень стоит.
Очень большая аудитория, хотя и менее целевая (для моего случая). По этому встречаются как квалифицированные программисты, так и те, кому просто скучно. Это не хорошо, не плохо. Это просто стоит учитывать и относиться спокойно к обсуждениям.
В случае постов связанных с программированием или инструментами для разработки, хабраэффект не возникает. Однако переходы есть и больше, чем со многих других сайтов! Количество переходов сопоставимо с количеством переходов с CodeProject.com. Это поразительно. CodeProject — мировой сайт (7,060,455 members), а Хабрахабр русскоязычный. Конечно, на Хабрахабр мы пишем чаще, чем на CodeProject, но все равно.
P.S. Жаль только из России практически не покупают наш продукт. А то мы бы плотней за Хабрахабр взялись. :)
С администратором раздела статей на IBM общался. Ответил, что наши статьи подходят у них только под раздел «Разное». А это им не интересно, так как там и так всего полно и они больше не развивают этот раздел. Как я понимаю, их сейчас больше интересуют статьи, например, по тематике баз данных. Так что у кого базы данных — попробуйте. В общем мне года через 2-3 можно будет снова заход туда сделать, а сейчас никак.
RSDN. Я его не включил в список, так как это все таки печатный журнал. Раньше место было хорошее. Но сейчас его состояние непонятно. Они вроде как хотели превратиться в ВАК-овский журнал. Что и как там сейчас — не знаю. Там мы опубликовали 4 статьи:
Можно и так сказать. Но что важно, это правда. Попробуйте списаться с тем же DDJ… Ясно, что для Intel это просто (Go Parallel и так далее). А вот простому смертному… А Вы действительно доступны. Вот даже и здесь пост заметили, откликнулись. :)
> На этой странице нет _ни одной ссылки_ ни на одну статью на внешних ресурсах.
Не хотел писать, но не выдержал… :))
На этой станице нет. Они в отдельном файлике есть. И вот они, эти ссылки. Ох, надеюсь НЛО не забанит этот комментарий… :))
Здравствуйте. К сожалению 2 дня меня не было, и я не мог участвовать в дискуссии. Был в гостях у Intel (сбор активных участников ISN) и на КРИ2010, о чем, наверное, напишу скоро пост. Благодарен моему коллеге Евгению, который в мое отсутствие отвечал здесь и полностью разделяю его мнение по всем вопросам. Также благодарен всем, кто принимает обсуждение в этом топике. Нам действительно все это интересно, и мы потом заново все будем перечитывать и анализировать.
1) На всякий случай замечу, что мы в дискуссии не участвовали. Просто потом случайно нашел это обсуждение. Да и вообще не вижу смысла кому-то что-то доказывать. :) Две наши статьи стали статями месяца на CodeProject. Есть масса других достижений. А то что люди не наигрались в редакторов, так пусть играют… :)
Кстати, еще раз хочу обратить внимание на ссылку про обсуждение нас в wikipedia. Быть может, кто-то подскажет, как грамотнее действовать. Я понимаю, что нужно писать совершенно непредвзятые статьи. Но этим я буду заниматься, когда буду богатым, старым и добрым. :) А сейчас то, как лучше?
Спасибо, хорошие комментарии. Ради них и был создан этот пост. Мы все проанализируем и подумаем. Ниже я напишу комментарии по разным пунктам, но не для того чтобы оспорить Ваше мнение, а чтобы показать, что на самом деле мы уже много сделали и именно по этому испытываем кризис новых мыслей. А теперь по порядку:
1) C Wikipedia беда. Мы не можем давать ссылки на наш сайт, так как он забанен. Раньше ссылки были, но потом кто-то посчитал, что-то спамом и внес нас в черный список. Соответственно пропали и все ссылки на статьи и сайт. И на той странице, что Вы привели, мы тоже были. Просил их убрать нас из черного списка — отказали. Теперь, действую обходным образом. :) Даю ссылки на наши статьи, расположенные на сайтах Intel и CodeProject. В качестве поясняющего примера могу привести wikipedia статью "64-bit". Внизу в ней есть две ссылки на наши материалы: «Lessons on development of 64-bit C/C++ applications» и «AMD64 (EM64T) architecture». В общем, действую так. С русской wiki дело обстоит не намного лучше. Вот обсуждение модераторами нашей Viva64.
2) StackOverflow. Регулярно следим и не только за этим сайтом. Даже есть собственный простенький инструмент, о котором кстати писал на Хабрахабр один из наших сотрудников. И ответили этому человеку, конечно, мы. :) Человеку, скорее всего, мы написали и личное письмо. Не помню уже, давно было. И скорее всего он проигнорировал наше послание как спам. :) Готов поспорить.
6) С анализом исподников на сайте пока технические сложности. Мы пока используем внешний препроцессор от Visual С++. Хотя тоже уже думали про это. Спасибо за напоминание.
Ответ немного получился, похож на игру «Да, но ...». :) Но это не так. Спасибо еще раз за комментарии.
Да, верно. Наиболее активно мы как раз и работаем по сайтам и форумах. В данный момент это основной источник наших клиентов и общения. Но мы ищем и альтернативные варианты. И с этим пока плохо.
В статье в разделе CodeProject есть ссылка «занимаемся», которая ведет в никуда. Там в ссылке вместо английской буквы 'c' присутствует некое c. Ссылка некорректно. Но если открыть статью на правку, все хорошо. Нормальная ссылка с буквой 'c'. На всякий случай заново вставил корректную ссылку в статью. Ничего не изменилось.
Что такое?
И где я превратил их в аццких коммерсантов?
Чур меня… :)
По поводу эффекта ответить сложно. Непонятно как и чем его мерить. Эффект от статьи может запросто проявиться через год, в виде покупки. И еще через год в виде другой покупки. Как тут его измерить.
Как я понял, намерения Intel серьезны и он готов существенно вложиться, чтобы стать одним из основных игроков на рынке разных буков, телефонов и встроенных устройств. И предлагаемые на данный момент Atom своего рода переходный этап, исследование, отработка технологий. Atom критиковать можно, но вот обратить внимание и прислушиваться к смене ветров очень стоит.
Получается, что с точки зрения публикации статей самый настоя зомби. :)
Очень большая аудитория, хотя и менее целевая (для моего случая). По этому встречаются как квалифицированные программисты, так и те, кому просто скучно. Это не хорошо, не плохо. Это просто стоит учитывать и относиться спокойно к обсуждениям.
В случае постов связанных с программированием или инструментами для разработки, хабраэффект не возникает. Однако переходы есть и больше, чем со многих других сайтов! Количество переходов сопоставимо с количеством переходов с CodeProject.com. Это поразительно. CodeProject — мировой сайт (7,060,455 members), а Хабрахабр русскоязычный. Конечно, на Хабрахабр мы пишем чаще, чем на CodeProject, но все равно.
P.S. Жаль только из России практически не покупают наш продукт. А то мы бы плотней за Хабрахабр взялись. :)
Действительно забыл. :)
Хороший сайт. Рекомендую.
RSDN. Я его не включил в список, так как это все таки печатный журнал. Раньше место было хорошее. Но сейчас его состояние непонятно. Они вроде как хотели превратиться в ВАК-овский журнал. Что и как там сейчас — не знаю. Там мы опубликовали 4 статьи:
Хочу попросить раскрыть мысль «Не знал бы я чем Вы занимаетесь, из статьи я бы не понял». Неужели у нас такие абстрактные статьи?
Не хотел писать, но не выдержал… :))
На этой станице нет. Они в отдельном файлике есть. И вот они, эти ссылки. Ох, надеюсь НЛО не забанит этот комментарий… :))
DDJ
www.ddj.com/215600207
www.ddj.com/216600202
www.ddj.com/218000153
www.ddj.com/dept/architect/221900296
Intel.com
software.intel.com/en-us/articles/32-openmp-traps-for-c-developers
software.intel.com/en-us/articles/building-of-systems-of-automatic-cc-code-logging
software.intel.com/en-us/articles/debugging-and-optimization-of-multi-thread-openmp-programs/
software.intel.com/en-us/articles/interview-with-dmitriy-vyukov-the-author-of-relacy-race-detector-rrd/
software.intel.com/en-us/articles/64-bits-wp64-visual-studio-2008-viva64-and-all-the-rest/
software.intel.com/en-us/articles/seven-steps-of-migrating-a-program-to-a-64-bit-system/
software.intel.com/en-us/articles/parallel-lint/
software.intel.com/en-us/articles/about-size_t-and-ptrdiff_t/
software.intel.com/en-us/articles/64-bit-loki/
software.intel.com/en-us/articles/an-unsuccessful-attempt-to-compare-pvs-studio-vivamp-and-intel-cc-parallel-lint/
software.intel.com/en-us/articles/BitMagic-Library/
software.intel.com/en-us/articles/static-code-analysis-and-the-new-language-standard-c0x/
software.intel.com/en-us/articles/lessons-on-development-of-64-bit-cc-applications/
software.intel.com/en-us/articles/changes-in-programmer-tools-infrastructure/
software.intel.com/en-us/articles/best-notes-from-ooo-program-verification-systems-companys-blog-on-parallel-and-64-bit-software-development/
CodeProject
www.codeproject.com/gen/work/Test_64-bit_applications.asp
www.codeproject.com/KB/architecture/20ISSUES64BIT.aspx
www.codeproject.com/useritems/forgotten_64_bit_problems.asp
www.codeproject.com/KB/cpp/OpenCxx_Modifications.aspx
www.codeproject.com/KB/cpp/VivaCore.aspx
www.codeproject.com/KB/cpp/CPP_logging.aspx
www.codeproject.com/KB/cpp/32_OpenMP_traps.aspx
www.codeproject.com/KB/work/It_is_difficult.aspx
www.codeproject.com/KB/threads/Debugging_OpenMP.aspx
www.codeproject.com/KB/cpp/Optimization_64_bit.aspx
www.codeproject.com/KB/system/AMD64_EM64T_architectur.aspx
www.codeproject.com/KB/cpp/Seven-Steps-64-bit.aspx
www.codeproject.com/KB/cpp/64-bit-horse.aspx
www.codeproject.com/KB/threads/Parallel_Lint.aspx
www.codeproject.com/KB/interviews/Interview-Dmitriy-Vyukov.aspx
www.codeproject.com/KB/library/64-bit-loki.aspx
www.codeproject.com/KB/cpp/size_t-and-ptrdiff_t.aspx
www.codeproject.com/KB/cpp/lessons-64-bit.aspx
www.codeproject.com/KB/cpp/cpp0x-vs2010.aspx
www.codeproject.com/KB/work/Changes-programmer-tools.aspx
Codeguru
www.codeguru.com/cpp/w-p/win32/tutorials/article.php/c15419/
www.codeguru.com/cpp/cpp/cpp_mfc/tutorials/article.php/c15711/
www.codeguru.com/cpp/w-p/system/hardwareinformation/article.php/c15915/
www.codeguru.com/cpp/misc/samples/basicprogramming/article.php/c16093/
www.codeguru.com/cpp/cpp/cpp_managed/templates/article.php/c16443/
www.codeguru.com/cpp/w-p/system/threading/article.php/c16185/
www.codeguru.com/cpp/cpp/cpp_mfc/general/article.php/c16465/
www.codeguru.com/cpp/misc/misc/threadsprocesses/article.php/c16655/
www.codeguru.com/cpp/frameworks/article.php/c17087__1/Lessons-on-Development-of-64-Bit-CC-Applications.htm
www.codeguru.com/cpp/cpp/article.php/c17109__1/C-Programming-Static-Code-Analysis-and-the-New-Language-Standard-C0x.htm
DreamInCode
www.dreamincode.net/forums/showtopic35638.htm
www.dreamincode.net/forums/index.php?act=ST&f=48&t=42103
www.dreamincode.net/forums/index.php?showtopic=44074
www.dreamincode.net/forums/showtopic48523.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic53620.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic57584.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic58898.htm
www.dreamincode.net/forums/index.php?act=ST&f=86&t=62293
www.dreamincode.net/forums/showtopic62946.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic73135.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic88255.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic89456.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic103839.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic120384.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic127852.htm
www.dreamincode.net/forums/showtopic129989.htm
www.dreamincode.net/forums/index.php?showtopic=148283
Realcoding
www.realcoding.net/article/view/4551
www.realcoding.net/article/view/4552
www.realcoding.net/article/view/4680
www.realcoding.net/article/view/4681
www.realcoding.net/article/view/4682
www.realcoding.net/article/view/4687
www.realcoding.net/article/view/4686
www.realcoding.net/article/view/4698
www.realcoding.net/articles_html/VivaCore_Library.html
www.realcoding.net/articles_html/open_cpp.html
www.realcoding.net/article/view/6642
www.realcoding.net/article/view/6697
www.realcoding.net/article/view/6696
realcoding.net/article/view/6801
realcoding.net/article/view/6802
realcoding.net/article/view/6837
realcoding.net/article/view/6838
realcoding.net/article/view/6839
www.realcoding.net/article/view/6888
www.realcoding.net/article/view/6891
www.realcoding.net/article/view/6896
www.realcoding.net/article/view/6892
www.realcoding.net/article/view/6912
www.realcoding.net/article/view/6911
www.realcoding.net/articles/chto-takoe-parallel-lint.html
www.realcoding.net/articles/bezopasnost-64-bitnogo-koda.html
www.realcoding.net/articles/bezopasnost-64-bitnogo-koda.html
realcoding.net/articles/kak-otsenit-protsess-64-bitnoi-migratsii-sisi-prilozhenii.html
www.realcoding.net/articles/chto-takoe-sizet-i-ptrdifft.html
Gamedev.net
www.gamedev.net/reference/programming/features/20issues64bit/
www.gamedev.net/reference/articles/article2496.asp
Go4expert
www.go4expert.com/forums/showthread.php?p=18990
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=6830
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=6930
www.go4expert.com/forums/showthread.php?p=20554
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=8595
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=8999
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=11329
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=12446
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=13455
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=13456
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=15232
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=16372
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=17721
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=17985
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=18708
www.go4expert.com/forums/showthread.php?s=ab3948399fbb3fe6bd18bbd6ab855f02&t=18779
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=19059
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=19547
www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=19671
Dtf.ru
www.dtf.ru/articles/read.php?id=51430
www.dtf.ru/articles/read.php?id=54907
www.dtf.ru/articles/read.php?id=55038
Другие русские сайты, такие как vingrad.ru, codenet.ru, ru.intel.com перечислять не стал. Ну не хватило сил перечислять! :)
3) Ой!!! Я замучаюсь перечислять… Серьезно. :)
4) Есть сравнения, надо лишь немного поискать. Например — www.viva64.com/art-3-1-2993687482.html
1) C Wikipedia беда. Мы не можем давать ссылки на наш сайт, так как он забанен. Раньше ссылки были, но потом кто-то посчитал, что-то спамом и внес нас в черный список. Соответственно пропали и все ссылки на статьи и сайт. И на той странице, что Вы привели, мы тоже были. Просил их убрать нас из черного списка — отказали. Теперь, действую обходным образом. :) Даю ссылки на наши статьи, расположенные на сайтах Intel и CodeProject. В качестве поясняющего примера могу привести wikipedia статью "64-bit". Внизу в ней есть две ссылки на наши материалы: «Lessons on development of 64-bit C/C++ applications» и «AMD64 (EM64T) architecture». В общем, действую так. С русской wiki дело обстоит не намного лучше. Вот обсуждение модераторами нашей Viva64.
2) StackOverflow. Регулярно следим и не только за этим сайтом. Даже есть собственный простенький инструмент, о котором кстати писал на Хабрахабр один из наших сотрудников. И ответили этому человеку, конечно, мы. :) Человеку, скорее всего, мы написали и личное письмо. Не помню уже, давно было. И скорее всего он проигнорировал наше послание как спам. :) Готов поспорить.
3) С блогерами общались. К сожалению, они часто ленивы. Однако есть и положительный опыт. Также, написано несколько совместных статей по нашей инициативе:
Константин Книжник: статический анализ, взгляд со стороны
Интервью с Дмитрием Вьюковым — автором верификатора Relacy Race Detector (RRD)
Интервью с Анатолием Кузнецовым, автором библиотеки BitMagic C++ Library
Отладка и оптимизация многопоточных OpenMP-программ
Да и просто про нас писали, например в SoftKey: "Viva64. Диагностика ошибок в 64-битных приложениях.".
В общем, постоянно работаем в этом направлении.
4) По поводу проверки открытых проектов думали, но пока сил не хватило. Эх…
5) Сравнение с конкурентами — есть соответствующая статья — "Сравнение PVS-Studio с другими анализаторами кода".
6) С анализом исподников на сайте пока технические сложности. Мы пока используем внешний препроцессор от Visual С++. Хотя тоже уже думали про это. Спасибо за напоминание.
Ответ немного получился, похож на игру «Да, но ...». :) Но это не так. Спасибо еще раз за комментарии.