В целом тема интересная, хотя я никогда не думал что буду геоизмерениями заниматься. Если получится доработать конструкцию по нормальному, то почему бы и нет.
Видимо мне больше попадались любительские конструкции, там вторая катушка выступала только в роли нейтрализатора внешних помех благодаря противоположной намотке. Жидкость при этом была лишь в одной. Ещё видел две приёмные катушки внутри большой передающей.
Интересно, я как то прошёл мимо ММП-203 когда искал информацию.
Тут надо наоборот послабее, даже обычная железяка поле Земли искажает своим присутствием. Именно поэтому можно как металлоискатель прибор использовать после модификаций. Но я пока в такой роли не пробовал его задействовать.
Да, я видел такие конструкции, в них беда в том что половина катушки не участвует в процессе. Есть ещё более крутое решение - сделать тороид, ему будет всё равно какая ориентация относительно поля Земли, и к экрану он менее чувствителен. Я даже изначально хотел сделать его, но ёмкость такой формы сложно найти.
Честно, даже не знаю как сравнить. Думаю для этого надо будет найти поверенный лабораторный прибор и использовать в качестве эталона. В целом профессиональные протонные магнитометры очень точные, с разрешением в доли нанотесла (единицы микрогаусс). Моя поделка конечно очень далека от профессиональных, но фора тут довольно большая, так что может и побъёт.
Всё верно. Но тут самая суть в том как отклоняется. Внезапным оказалось то, что вариантов для отклонения атомов только два. Это сильно противоречило классической механике, которая предсказывала что пучок пройдя через магниты отклонится во все возможные стороны, то есть просто должно было быть размытое пятно на пластине. А потом ещё поставили несколько установок последовательно и там такие чудеса начались, что дошли до того, что наш мир случаен на фундаментальном уровне.
UPD: К сожалению так не смог найти ссылку на простую статью, которую когда-то встречал. Там в доступной форме было описано как от первого опыта Штерна-Герлаха плавно переходят к нескольким установкам последовательно и к неравенству Белла, проверяя его. Похожее есть в вики, но довольно сложным языком.
"Если это выглядит глупо, но это работает, то это не глупо" (с). Это же прототип, на котором я опыты ставил. Разумеется на его основе можно далее сделать нормальную экранированную плату по всем правилам схемотехники с многомесячным ожиданием доставки с завода.
По сравнению с водой можно считать что и нет практически. Но в принципе это возможно, правда не в поле Земли. В клиническом аппарате МРТ (1.5 Т) я получал сигнал от резины.
Без воды звона нет. Также его нет если рядом хоть немного слышна какая-либо помеха или если поляризация слишком короткая. К тому же всякие автоколебания контуров не длятся несколько секунд, а на порядок короче.
Да, величина сигнала зависит от времени поляризации. Для поля Земли надо где-то три секунды, но я ждал немного больше, чтобы наверняка. Если сократить это время на порядок, то поймать скорее всего ничего не выйдет. В профессиональных магнитометрах, работающих по схожему принципу время поляризации смогли приблизить к одной секунде. Этого можно добиться заменой воды на другую жидкость, например спирт.
Ещё есть проблема с последовательными измерениями, если начинать следующую поляризацию не дожидаясь пока отклик затихнет полностью, то постепенно каждый следующий сигнал будет меньше и меньше по амплитуде. В этом плане такие магнитометры конечно хуже своих коллег.
Широкополосные антенны для данного применения по моему мнению избыточны. Клетку МРТ надо на небольшой полосе около известной частоты проверять, остальное не интересно. Ну и самое главное отличительное преимущество - антеннами представленными в статье можно вручную искать места утечек. Не представляю как это делать огромной ёлкой логопериодической антенны. Кроме того компактность тоже критична.
Думаю в моём случае не такие высокие частоты, чтобы требовалась экранировка согласующих коробочек. Воздушные индуктивности конечно меняют свои параметры если вплотную к ним расположить металл или диэлектрик в виде пальцев. Но на конструкции я специально расположил коробочки так, чтобы они были далеко от рук оператора. А металл рядом скорее будет влиять уже на саму антенну чем на катушку. В плане именно приёма сигнала большой антенный элемент гораздо эффективнее небольшой катушки, поэтому думаю если какой-то паразитный приём и есть то он пренебрежимо мал.
Изначально я хотел сделать надёжную, простую и недорогую конструкцию, поэтому до последнего не хотелось добавлять какие либо источники питания или управляющую электронику. Ещё одно ограничение - вероятность того что атненна попадёт в зону действия магнитного поля аппарата МРТ. Реле этого ой как не любят и произвольно начинают срабатывать.
Если касаться полупроводниковых коммутаторов, то я был бы аккуратен при их подборе, на высоких частотах они могут превращаться в конденсаторы, через которые сигнал спокойно пройдёт. Вообще стандарт в высокочастотных переключателях - это пин диоды и всякие свичи и мосты на их основе, но им тоже нужно своеобразное питание.
Я бы не переживал насчёт спектрометра. Небольшие ЯМР устройства в меньшей степени подвержены воздействию внешних помех. Тут всё просто - чем меньше наша антенна по сравнению с длиной волны - тем хуже она принимает её. Я видел много устройств, в том числе и самодельных, которые функционируют без какой либо клетки. У того же Bruker есть аппараты где тоннель всегда открыт с одной стороны и ничего, работает.
В целом тема интересная, хотя я никогда не думал что буду геоизмерениями заниматься. Если получится доработать конструкцию по нормальному, то почему бы и нет.
Видимо мне больше попадались любительские конструкции, там вторая катушка выступала только в роли нейтрализатора внешних помех благодаря противоположной намотке. Жидкость при этом была лишь в одной. Ещё видел две приёмные катушки внутри большой передающей.
Интересно, я как то прошёл мимо ММП-203 когда искал информацию.
Тут надо наоборот послабее, даже обычная железяка поле Земли искажает своим присутствием. Именно поэтому можно как металлоискатель прибор использовать после модификаций. Но я пока в такой роли не пробовал его задействовать.
Спасибо за предложение, я подумаю над этим.
Как вариант, но лучше наверное на фотополимерном принтере.
Да, я видел такие конструкции, в них беда в том что половина катушки не участвует в процессе. Есть ещё более крутое решение - сделать тороид, ему будет всё равно какая ориентация относительно поля Земли, и к экрану он менее чувствителен. Я даже изначально хотел сделать его, но ёмкость такой формы сложно найти.
Честно, даже не знаю как сравнить. Думаю для этого надо будет найти поверенный лабораторный прибор и использовать в качестве эталона. В целом профессиональные протонные магнитометры очень точные, с разрешением в доли нанотесла (единицы микрогаусс). Моя поделка конечно очень далека от профессиональных, но фора тут довольно большая, так что может и побъёт.
Всё верно. Но тут самая суть в том как отклоняется. Внезапным оказалось то, что вариантов для отклонения атомов только два. Это сильно противоречило классической механике, которая предсказывала что пучок пройдя через магниты отклонится во все возможные стороны, то есть просто должно было быть размытое пятно на пластине. А потом ещё поставили несколько установок последовательно и там такие чудеса начались, что дошли до того, что наш мир случаен на фундаментальном уровне.
UPD: К сожалению так не смог найти ссылку на простую статью, которую когда-то встречал. Там в доступной форме было описано как от первого опыта Штерна-Герлаха плавно переходят к нескольким установкам последовательно и к неравенству Белла, проверяя его. Похожее есть в вики, но довольно сложным языком.
"Если это выглядит глупо, но это работает, то это не глупо" (с). Это же прототип, на котором я опыты ставил. Разумеется на его основе можно далее сделать нормальную экранированную плату по всем правилам схемотехники с многомесячным ожиданием доставки с завода.
По сравнению с водой можно считать что и нет практически. Но в принципе это возможно, правда не в поле Земли. В клиническом аппарате МРТ (1.5 Т) я получал сигнал от резины.
О, а вот это интересный вопрос. Думаю надо проверить.
Без воды звона нет. Также его нет если рядом хоть немного слышна какая-либо помеха или если поляризация слишком короткая. К тому же всякие автоколебания контуров не длятся несколько секунд, а на порядок короче.
Да, тут непаханное поле для усовершенствований. Но я действовал из принципа "минимум деталей . максимум результата".
Да, величина сигнала зависит от времени поляризации. Для поля Земли надо где-то три секунды, но я ждал немного больше, чтобы наверняка. Если сократить это время на порядок, то поймать скорее всего ничего не выйдет. В профессиональных магнитометрах, работающих по схожему принципу время поляризации смогли приблизить к одной секунде. Этого можно добиться заменой воды на другую жидкость, например спирт.
Ещё есть проблема с последовательными измерениями, если начинать следующую поляризацию не дожидаясь пока отклик затихнет полностью, то постепенно каждый следующий сигнал будет меньше и меньше по амплитуде. В этом плане такие магнитометры конечно хуже своих коллег.
Я голосую за настоящего медицинского робота для магнитной манипуляции, а не эти игрушки из статеек:
Позволяет точно управлять кончиком гибкого катетера, вводимого через бедренную артерию прямо до сердца и делать всякие крутые штуки там изнутри.
Пару лет назад тут была неплохая статья с разбором по этой теме.
Широкополосные антенны для данного применения по моему мнению избыточны. Клетку МРТ надо на небольшой полосе около известной частоты проверять, остальное не интересно. Ну и самое главное отличительное преимущество - антеннами представленными в статье можно вручную искать места утечек. Не представляю как это делать огромной ёлкой логопериодической антенны. Кроме того компактность тоже критична.
Вы правы, зря оклеветал. Исправил на "радиохулиганы".
Думаю в моём случае не такие высокие частоты, чтобы требовалась экранировка согласующих коробочек. Воздушные индуктивности конечно меняют свои параметры если вплотную к ним расположить металл или диэлектрик в виде пальцев. Но на конструкции я специально расположил коробочки так, чтобы они были далеко от рук оператора. А металл рядом скорее будет влиять уже на саму антенну чем на катушку. В плане именно приёма сигнала большой антенный элемент гораздо эффективнее небольшой катушки, поэтому думаю если какой-то паразитный приём и есть то он пренебрежимо мал.
Изначально я хотел сделать надёжную, простую и недорогую конструкцию, поэтому до последнего не хотелось добавлять какие либо источники питания или управляющую электронику. Ещё одно ограничение - вероятность того что атненна попадёт в зону действия магнитного поля аппарата МРТ. Реле этого ой как не любят и произвольно начинают срабатывать.
Если касаться полупроводниковых коммутаторов, то я был бы аккуратен при их подборе, на высоких частотах они могут превращаться в конденсаторы, через которые сигнал спокойно пройдёт. Вообще стандарт в высокочастотных переключателях - это пин диоды и всякие свичи и мосты на их основе, но им тоже нужно своеобразное питание.
Я бы не переживал насчёт спектрометра. Небольшие ЯМР устройства в меньшей степени подвержены воздействию внешних помех. Тут всё просто - чем меньше наша антенна по сравнению с длиной волны - тем хуже она принимает её. Я видел много устройств, в том числе и самодельных, которые функционируют без какой либо клетки. У того же Bruker есть аппараты где тоннель всегда открыт с одной стороны и ничего, работает.