Вы считаете нормальным, что уже при 150+ комментариях появляется горизонтальная прокрутка страницы? А то, что самые глубоко вложенные комментарии отображаются в столбце шириной 150-200 пикселей?
Что вы можете предложить по этому наболевшему вопросу? :)
Лично мне он не мешает, потому что продвижением я не занимаюсь. СЕОшники пока не жаловались. Не имею достаточных знаний, чтобы судить, мешают ли html entities продвижению.
Про язык - где-то недоглядели. Новый проект, не все еще отлажено. Спасибо, что заметили. :)
Не знаю, что вы предпочитаете делать руками, а вот лично я руками вносить изменения в фреймворки не люблю. Потому что при обновлении приходится вносить их заново.
Лучше уж написать разработчикам, чтобы в следующей версии поправили.
1. Я читал этот тест уже давно. Синтетическое исследование, не имеющее ничего общего с реальностью. Я могу аргументировать, если нужно. Это будет длинно.
2. Не знаю. Почему 90% шмоток - дешевое говно из Китая? Я не делаю сайты на велосипедных конструкциях, я вообще хороший.
Я программирую на PHP и считаю себя хорошим программистом. Вы меня не возьмете на работу, конечно, но я даже рад. Вы сноб и ортодокс, не видящий дальше своего носа. И еще грубиян.
У меня нет никакого желания дальше продолжать дискуссию с человеком, который меня оскорбляет.
Это был symfony, который опрометчиво подвергает некоторые настройки воздействию функции htmlentities. Проблема известная, мы им написали, ждем решения.
2. Это сложно. Меня убьет наш менеджер по продажам. Потому что его убьет клиент. Потому что клиенту никто не объяснит, чем плох ИЕ. Даже наш менеджер по продажам, которого уже убедил я.
3. Это заметный для разработчиков человек. А нам надо заметных для конечного пользователя.
4. Сайт из вашего юзеринфо тоже реально сверстан на семантик вебе? Покажите мне что-нибудь коммерческое, что вы сделали на семантик вебе.
5. Простите. Раз Вы не разрешаете, я, конечно, не осмелюсь.
Товарищ, здесь речь идет не о посиделках в гламурном ночном клубе (с умными и богатыми, как вы любите), а о приеме на работу специалистов (недорогих и способных к обучению).
Вы можете нанять одного умного и богатого руби-специалиста, а я лучше найму на эти же деньги трех способных PHP-шников без опыта, научу их и буду делать сайты в три раза быстрее вас. И не хуже.
1. Я привык удовлетворять потребности заказчика. И если заказчик хочет так, а не иначе, я могу биться головой об стенку, плакать, громко кричать и делать другие неадекватные вещи. Но я буду вынужден сделать так, как хочет заказчик, иначе я потеряю свою работу. А вы либо живете в Идеальном Мире, где все делается как вы считаете правильным, либо работаете в студии Лебедева, которой просто на всех насрать (простите).
2. Зря вы меня недооцениваете - я ознакомился. И зря вы думаете, что на КПК нет IE. И еще зря вы думаете, что нет таких машин, на которых в IE отключен JavaScript - их очень много. А кое-где он не отключен, а просто глючит. У нас даже в офисе есть одна машина, где JavaScript в ИЕ никак не хочет работать, хоть плачь. Мы будем ваши сайты на ней смотреть.
Это верстка, полагающаяся на работу javascript, не больше и не меньше. Я считаю это неправильным, но не заставляю вас соглашаться с моим мнением.
3. Про "загружен один раз" - хороший аргумент. Ценю. Если бы делал Яндекс, я бы обязательно учел эту значительную экономию трафика и процессорного времени. Но к сожалению, в Яндексе я не работаю, а мое рабочее время значительно дороже трафика, порождаемого одной таблицей с двумя ячейками. Кстати, в Яндексе вообще используют встроенные в страницу CSS, которые каждый раз заново грузятся. Вы, наверное, в ужасе будете, когда увидите.
Если вы считаете, что упомянутая таблица создаст для кого-то проблемы в дальнейшем, я с вами не соглашусь, и вы меня не переубедите.
Я основное преимущество блочной верстки давно понял, иначе бы я ее не использовал. Но у нее есть объективные недостатки, например, неполная поддержка в ИЕ6. Есть ваш способ обойти эти недостатки, ортодоксальный. Есть мой - чисто практический. Давайте не будем спорить, у нас обоих есть веские аргументы в пользу своего способа.
А посылать меня на зенгарден - это вообще оскорбительно. :)
1. Я так и сказал. Переверстывать блоки при сужении окна - это вполне в духе блочной верстки. Только вот задача автора поста состояла как раз в обратном. Почему, я вас спрашиваю, блочная верстка не позволяет мне сверстать страницу так, как я хочу?
2. Ваша специальная библиотека, очевидно, очень порадует пользователей КПК без поддержки JavaScript. А также пользователей со строгими корпоративными правилами безопасности, запрещающими JavaScript. И вообще, верстать с помощью JavaScript - это же так элегантно!
3. RSS я предпочитаю генерировать отдельно на стороне сервера с помощью встроенных в framework средств. Верстка для браузера тут вообще ни при чем.
Я пишу вот так вот:
<table id="wrapper"><tr><td>
....
</td></tr></table>
А вы (в широком смысле, "вы" - любители хаков, джаваскрипта и кондишенал комментс) пишете вот так:
#root{width:expression(document.body.clientWidth1280?"1280px":"100%"))}
И это мой код создаст кому-то проблемы? Сомневаюсь.
Скорее, на ваш хак будут смотреть широко открытыми глазами и спрашивать "ЧТО ЭТО?!" :-/
Попробовать можно, но это сизифов труд. Я объясню почему, и даже приведу пару примеров.
1. Хорошо, напишем.
2. Тоже можно. Вот только кто мы такие, чтобы ставить сроки Микрософту? :)) Моська лает на слона? :) Какие стимулы (угрозы) мы можем поставить против Микрософта, чтобы он нас заметил? Наши Чистые Идеалы Красивого и Правильного Дизайна? Сомневаюсь, что они входят в список корпоративных ценностей Микрософта.
3. А вот здесь уже начинаются большие проблемы. Заметный человек в Рунете это кто? Ну, к примеру, Лебедев. "Лучший валидатор - это браузер", говорит нам Светило Русского Интернета. Думаете, подпишется?
4. Подписаться и реально выполнять заявленное - разные вещи. :) Сравните вот это, это. А ведь это одна из авторитетнейших екатеринбургских студий.
5. Тренинги - это хорошо. Это самое лучшее, что мы можем сделать.
Вы считаете нормальным, что уже при 150+ комментариях появляется горизонтальная прокрутка страницы? А то, что самые глубоко вложенные комментарии отображаются в столбце шириной 150-200 пикселей?
Что вы можете предложить по этому наболевшему вопросу? :)
Про язык - где-то недоглядели. Новый проект, не все еще отлажено. Спасибо, что заметили. :)
Уже не удивляюсь. Только укоризненно качаю головой.
Спасибо.
Вы грубиян, спорить с вами не только бесполезно, но и неприятно.
Грустно.
Лучше уж написать разработчикам, чтобы в следующей версии поправили.
2. Не знаю. Почему 90% шмоток - дешевое говно из Китая? Я не делаю сайты на велосипедных конструкциях, я вообще хороший.
Я программирую на PHP и считаю себя хорошим программистом. Вы меня не возьмете на работу, конечно, но я даже рад. Вы сноб и ортодокс, не видящий дальше своего носа. И еще грубиян.
У меня нет никакого желания дальше продолжать дискуссию с человеком, который меня оскорбляет.
Руками твикать не очень хочется.
3. Это заметный для разработчиков человек. А нам надо заметных для конечного пользователя.
4. Сайт из вашего юзеринфо тоже реально сверстан на семантик вебе? Покажите мне что-нибудь коммерческое, что вы сделали на семантик вебе.
5. Простите. Раз Вы не разрешаете, я, конечно, не осмелюсь.
Вы можете нанять одного умного и богатого руби-специалиста, а я лучше найму на эти же деньги трех способных PHP-шников без опыта, научу их и буду делать сайты в три раза быстрее вас. И не хуже.
2. Зря вы меня недооцениваете - я ознакомился. И зря вы думаете, что на КПК нет IE. И еще зря вы думаете, что нет таких машин, на которых в IE отключен JavaScript - их очень много. А кое-где он не отключен, а просто глючит. У нас даже в офисе есть одна машина, где JavaScript в ИЕ никак не хочет работать, хоть плачь. Мы будем ваши сайты на ней смотреть.
Это верстка, полагающаяся на работу javascript, не больше и не меньше. Я считаю это неправильным, но не заставляю вас соглашаться с моим мнением.
3. Про "загружен один раз" - хороший аргумент. Ценю. Если бы делал Яндекс, я бы обязательно учел эту значительную экономию трафика и процессорного времени. Но к сожалению, в Яндексе я не работаю, а мое рабочее время значительно дороже трафика, порождаемого одной таблицей с двумя ячейками. Кстати, в Яндексе вообще используют встроенные в страницу CSS, которые каждый раз заново грузятся. Вы, наверное, в ужасе будете, когда увидите.
Если вы считаете, что упомянутая таблица создаст для кого-то проблемы в дальнейшем, я с вами не соглашусь, и вы меня не переубедите.
Я основное преимущество блочной верстки давно понял, иначе бы я ее не использовал. Но у нее есть объективные недостатки, например, неполная поддержка в ИЕ6. Есть ваш способ обойти эти недостатки, ортодоксальный. Есть мой - чисто практический. Давайте не будем спорить, у нас обоих есть веские аргументы в пользу своего способа.
А посылать меня на зенгарден - это вообще оскорбительно. :)
Спасибо за дискуссию.
2. Ваша специальная библиотека, очевидно, очень порадует пользователей КПК без поддержки JavaScript. А также пользователей со строгими корпоративными правилами безопасности, запрещающими JavaScript. И вообще, верстать с помощью JavaScript - это же так элегантно!
3. RSS я предпочитаю генерировать отдельно на стороне сервера с помощью встроенных в framework средств. Верстка для браузера тут вообще ни при чем.
Я пишу вот так вот:
<table id="wrapper"><tr><td>
....
</td></tr></table>
А вы (в широком смысле, "вы" - любители хаков, джаваскрипта и кондишенал комментс) пишете вот так:
#root{width:expression(document.body.clientWidth1280?"1280px":"100%"))}
И это мой код создаст кому-то проблемы? Сомневаюсь.
Скорее, на ваш хак будут смотреть широко открытыми глазами и спрашивать "ЧТО ЭТО?!" :-/
Убить за это мало. :(
Посмотрите лучше сюда и сюда. Если хотите, покажу еще что-нибудь из последнего.
Простите меня, грешного, за наш корпоративный сайт.
Уже переделываем.
1. Хорошо, напишем.
2. Тоже можно. Вот только кто мы такие, чтобы ставить сроки Микрософту? :)) Моська лает на слона? :) Какие стимулы (угрозы) мы можем поставить против Микрософта, чтобы он нас заметил? Наши Чистые Идеалы Красивого и Правильного Дизайна? Сомневаюсь, что они входят в список корпоративных ценностей Микрософта.
3. А вот здесь уже начинаются большие проблемы. Заметный человек в Рунете это кто? Ну, к примеру, Лебедев. "Лучший валидатор - это браузер", говорит нам Светило Русского Интернета. Думаете, подпишется?
4. Подписаться и реально выполнять заявленное - разные вещи. :) Сравните вот это, это. А ведь это одна из авторитетнейших екатеринбургских студий.
5. Тренинги - это хорошо. Это самое лучшее, что мы можем сделать.