Ладно, о.к.
1. Система вынуждает делать дополнительные действия, по моему мнению, совершенно лишние для простого процесса перевода платежа: я должен завести отдельный «кошелёк», провести процедуру его активации (за это еще с меня денег возьмут дополнительных), потом держать на нём сумму бОльшую, чем это необхоимо для платежа. Это всё нужно KiWi, но совершенно не нужно мне.
2. KiWi увлекается франчайзингом, причём, со своими странными условиями. В результате я, как пользователь, любой незнакомый терминал должен сперва тщательно исследовать, чтобы понять простую вещь — это «родной» KiWi, или тут с меня еще дополнительные %% за перевод денег возьмут.
Этих двух пунктов для меня вполне достаточно, чтобы не пользоваться этой системой.
Не знаю, что лично вы подразумеваете под «удобством», а я уже несколько раз подробно объяснил, почему данный сервис мне неудобен. Повторятся не хочу. За сим предлагаю закончить. Тем более, что это офф-топик для данного треда.
Слушайте, не надо мне трахать мозг. «Типа счета в банке»… У меня уже есть счет в банке, и завязываться еще с одной конторой у меня нет никакого желания.
KiWi хочет быть банковской системой, иметь положительное сальдо на общем балансе и крутить эти деньги — это очевидный факт. Именно поэтому они вынуждают пользователя держать «кошельки», иметь там большой положительный баланс и прочея. Но, извините, это использование моих денег! Если вы их крутите — извольте платить мне %%. Но «хитрый KiWi» нигде же не позиционирует себя в качестве банковской стурктуры, они позиционируют себя только в качестве «платёжной системы», но всеми правдами и неправдами при этом тянут деньги.
«Скажите спасибо, что мы помогаем вам платить за услуги» — «Спасибо, не надо»
Ну вот, и начинается… >500р… У меня стандартный платёж = 200 рублей. А KiWi «выкручивает руки», заставляя платить не столько, сколько мне реально нужно, а сколько нужно им. Поэтому я этим сервисом не пользуюсь уже года полтора.
Ну, по-порядку…
Как уже сказали выше, это та самая ChaCha, слухи про которую ходят не первый месяц. Ничего нового и супер-секретного.
Насколько мне известно, ничем таким супер-заточенным под FB этот аппарат не является. Единственная программная «заточка» — это FaceBook Chat в виде отдельного приложения. А аппаратная — это кнопка, при нажатии на которую вызывается диалог создания новой записи в FB. Я не склонен считать это «супер заточенностью»…
Интерфейс Sence на этом аппарате не «улучшенный», а адаптированный под маленький строго горизонтальный экран.
Кнопок на внешней клавиатуре, как всегда, слишком мало для русского языка. А виртуальная клавиатура не предусматривается в принципе. Поэтому я чуть более чем полностью сомневаюсь, что на этом аппаратике будет удобно набирать русскоязычные сообщения куда-либо.
«Люди начинают больше доверять банковским картам» почти то же самое, что и «Наши кредиты стали ещё доступнее».
Ребята, «доверие», как и «доступность», не может быть половинчатой. Либо кредиты стали доступными, либо они по-прежнему остаются запредельными. Это как «свежесть», которая бывает только «первой». Не бывает «второй свежести», как не бывает «полу-доверия» или «почти доступности».
Заголовок настолько убог и смешон, что дальше даже читать не хочется. Увольте своего врайтера, он зря получает з/п.
А по теме могу сказать, что рост числа платежей — чисто технический результат того, что всё больше услуг и товаров можно купить в интернете. Больше предложение — постепенно растёт и потребление. Раньше сотовые телефоны оплачивал через KiWi, но теперь практически нереально найти беспроцентный терминал. Завёл специальную банковскую карточку для платежей через И-нет, зашёл на сайт МТС-а — оппаньки, а тут Хронопей. У меня просто не было (и сейчас нет) выбора. Да, я стал использовать вашу систему, но не по доброй воле. Даст банк возможность беспроцентно платить за телефоны и прочея — немедленно воспользуюсь ей. А доверия как не было, так и нет. Особенно с учетом последних громких утечек персональных данных. Так что вы выдаёте желаемое за действительное.
Любой сервис ценен прежде всего возможностью от него отказаться.
Большие Ребята (Google, MS, Apple) всё время тянут пользователей «в облака», ибо это сулит им (перечисленной тройке, а не пользователям) достаточно большие выгоды от прямого доступа к пользовательской информации, и от привязывания пользователя к своему сервису («А куда ж ты, милАй, без своих данных денешся!»). При этом нам постоянно рассказывают, как это клёво, удобно и т.п.
Но простому пользователю на самом деле глубоко плевать на технологию. Главное для него — это быстрый доступ к своим собственным данным из любого места и с любого устройства, с возможностью управлять этими данными и гарантией их защищённости. И с такой точки зрения «облако» подходит разве что для целей автоматического создания резервных копий информации. И не более. Рассказки про то, что «мы уже завтра будем жить в эпоху тотального доступа к сети» заканчиваются ровно на выходе из аудитории и зоны покрытия местного WiFi.
Лично уже пару раз попадал в ситуацию, когда приехав в другое место (город) на доклад, тратил кучу времени на то, чтобы таки вытянуть из «облака» свою презентацию, которую, понадеявшись на «облако» не стал брать с собой на флешке. В результате попал в полный цейтнот…
Вот основные правила хорошей презентации (в смысле доклада)
1. Всё, что можно изложить в отдельной сопроводительной записке, должно быть удалено из презентации и изложено в отдельной сопроводительной записке. Распечатайте эту информацию заранее и раздайте её слушателям ПЕРЕД своим выступлением. А во время доклада просто сошлитесь на эту информацию.
2. Вся демонстрация функциональности, которая может быть показана в виде видеоролика, должна быть удалена из презентации и показана в виде видеоролика.
3. Слайды, отображаемые на экране, не должны повторять вашу речь, которую вы произносите. Слайды должны быть только иллюстрацией к вашей мысли, излагаемой в данный конкретный момент времени, и не больше.
4. И главное — ваша презентация должна нести строго определённую мысль. Предварительно определитесь с тем, ЧТО ИМЕННО вы хотите сказать своей презентацией. Ваша задача — убедить слушателей в своей правоте, переманить их на свою сторону, сделать из них своих евангелистов. Именно для этого вы выходите перед экраном и именно на службу достижения этой цели должно быть поставлено ВСЁ.
А PowerPoint просто может помочь вам удобно отобразить ваши мысли на экране. И ничего больше. Вашу работу он за вас не сделает.
Эти люди просто не читали «iПрезентация» Кармина Галло. Очень хорошая книга. Все встаёт на свои места сразу.
PowerPoint — это всего лишь инструмент. Глубо злиться на топор, что при любых попытках построить дом у тебя получаются только дрова. Инструмент надо использовать с умом и к месту. Тогда никто не будет спать во время вашего доклада.
Это всего лишь вопрос продуманности взаимодействия и архитектуры. Достаточно дать возможность к формулам присоединять кейворды для поиска, а авторам учебника озаботиться их правильной расстановкой — и проблема будет решена.
В таком случае вам очень пригодится C-PEN 600MX (http://www.handy.ru/a/2001/02/08/5227.html), правда, сейас купить его уже можно только с рук, а жаль — весьма юзабельное было устройство.
Это — построчный сканер с преобразователем в текст. Русский понимает ОК. По ходу чтения сканируешь важные строки — они собираются на девайсе в текстовый файл. Потом этот файл через ИК-порт или COM-шнурок перекидываеш на ноут, после чего делай с ним что хочешь.
Я читаю электронные книги на КПК еще с тех времен, когда про е-ридеры даже речи не было. В PocketPC-2000 был встроен Microsoft Reader, который еще надо было заставить читать русские книги (не было поддержки русских шрифтов), да и сами книги (Lit) приходилось делать вручную. Но даже тогда, на экране 320х240 пикселей, стали понятны преимущества электронных книг над обычными. Главное, разумеется, в том, что можно было таскать с собой целую электронную библиотеку на одной карте памяти. Второе немаловажное преимущество — «читалка» запоминает, где ты читал книгу. Ты можешь отложить чтение, если книга «не пошла», и пока почитать другую, а к этой вернуться позже. Третье удобство, недостижимое в обычных книгах — возможность подключения словаря. Это ОЧЕНЬ удобно: одним нажатием на непонятное слово вызывать Словарь для перевода. Ну и четвертое удобство: возможность цитирования ключевых мыслей в отдельный файл (очень помогает при чтении образовательной литературы).
Если вы обратили внимание, я намеренно говорю именно про КПК, а не про е-ридеры. Разумеется, е-ридеры в их классическом понимании, имеют (а) гораздо больший экран, чему КПК; (б) живут гораздо дольше от одного заряда. Но лично меня вполне устраивает чтение с экрана в 3,5 — 4,0" и никакого дискомфорта я при этом не испытываю. И уж если я всё равно таскаю с собой смартфон и заряжаю его каждый вечер, то зачем мне ещё один девайс? А тут еще планшеты примешиваются… но это уже тема отдельного разговора.
Но есть аспекты, которые присущи только книгам из бумаги. Во-первых, я люблю дарить понравившиеся мне книги друзьям. Когда ты даришь книгу, ты подчеркиваешь, насколько лично для тебя важна информация, изложенная в этой книге. Второй аспект может показаться кому-то странным, но я давно понял, что искать текст мне легче в бумажной книге, чем в электронной. Электронная книга может искать текст только по точному совпадению, и хорошо, если я смогу вспомнить какое-нибудь уникальное слово из искомой цитаты, иначе предстоят долгие попытки найти на ощупь или перебором. А в бумажной книге я примерно помню, как выглядела страница с важной для меня информацией, и это очень помогает быстро найти нужный фрагмент. Такая особенность восприятия информации характерна для визуалов.
Хорошо известно, что всех людей можно условно поделить на три типа: визуалов, аудиалов и кинестетиков (еще есть дискреты, но это к чтению книг как-то слабо относится) — тех, для кого важнее визуальное восприятие информации, звуковое или тактильные ощущения. Может быть, затевая спор о том, кому какие книги предпочтительнее, сперва надо определиться с психотипом человека? Вот и получится, что разным типам разные книги для разных целей будут подходить по-разному. (вот забавная ссылка на эту тему, которую первой выдал гугл: adalin.mospsy.ru/l_04_00/l_04_02p.shtml)
На мой взгляд, WP7 ждет трудный путь. Mango добавляет немного жизни, но ключевые проблемы по-прежнему не решены.
Самая главная проблема находится не в области железа или интерфейса, а в области самой идеологии, заложенной в устройстве. По факту получилась некая «химера», т.к. имела место попытка слить вместе два совершенно разных устройства: игровую консоль и бизнес-девайс. Все ключевые фичи, которыми козыряет Microsoft относятся либо к одному, либо к другому. Но ни первое, ни второе не реализовано должным образом. Для игровой консоли: (а) слишком высока цена; (б) отсутствие нормальных органов управления. Для бизнес-устройства: (а) неотлючаемые игровые сервисы; (б) невозможность использования ставших стандартными сценариев «USB-накопитель», «синхронизация файлов с компьютером», «USB 3G modem» и т.п.; (с) очень слабая настраиваемость и управляемость устройства; (д) невозможность установки программ откуда-либо, кроме MarketPlace. И это только то, что лежит прямо на поверхности…
Если бы не эта неистребимая тяга объединить необъеденимое, то устройство вполно было бы себе ничего.
Какую-то нишу этот девайс займет (маркетинговые мощности MS не имеют аналогов в мире), да и в истории наверняка свой след оставит, но, боюсь, больше в разделе «как делать не надо».
А почему вас это удивляет? Работает, именно…
Разумеется, в процессе разработки появляются изменения, но они опять-таки рассматриваются через призму тех же Сценариев. Если изменение необходимо внести для корректного выполнения сценария высшего приоритета — оно будет внесено обязательно. А если это касается какого-то сценария LowPriority — никакого смысла во внесении нет. Всё просто.
1. Система вынуждает делать дополнительные действия, по моему мнению, совершенно лишние для простого процесса перевода платежа: я должен завести отдельный «кошелёк», провести процедуру его активации (за это еще с меня денег возьмут дополнительных), потом держать на нём сумму бОльшую, чем это необхоимо для платежа. Это всё нужно KiWi, но совершенно не нужно мне.
2. KiWi увлекается франчайзингом, причём, со своими странными условиями. В результате я, как пользователь, любой незнакомый терминал должен сперва тщательно исследовать, чтобы понять простую вещь — это «родной» KiWi, или тут с меня еще дополнительные %% за перевод денег возьмут.
Этих двух пунктов для меня вполне достаточно, чтобы не пользоваться этой системой.
KiWi хочет быть банковской системой, иметь положительное сальдо на общем балансе и крутить эти деньги — это очевидный факт. Именно поэтому они вынуждают пользователя держать «кошельки», иметь там большой положительный баланс и прочея. Но, извините, это использование моих денег! Если вы их крутите — извольте платить мне %%. Но «хитрый KiWi» нигде же не позиционирует себя в качестве банковской стурктуры, они позиционируют себя только в качестве «платёжной системы», но всеми правдами и неправдами при этом тянут деньги.
«Скажите спасибо, что мы помогаем вам платить за услуги» — «Спасибо, не надо»
Как уже сказали выше, это та самая ChaCha, слухи про которую ходят не первый месяц. Ничего нового и супер-секретного.
Насколько мне известно, ничем таким супер-заточенным под FB этот аппарат не является. Единственная программная «заточка» — это FaceBook Chat в виде отдельного приложения. А аппаратная — это кнопка, при нажатии на которую вызывается диалог создания новой записи в FB. Я не склонен считать это «супер заточенностью»…
Интерфейс Sence на этом аппарате не «улучшенный», а адаптированный под маленький строго горизонтальный экран.
Кнопок на внешней клавиатуре, как всегда, слишком мало для русского языка. А виртуальная клавиатура не предусматривается в принципе. Поэтому я чуть более чем полностью сомневаюсь, что на этом аппаратике будет удобно набирать русскоязычные сообщения куда-либо.
Ребята, «доверие», как и «доступность», не может быть половинчатой. Либо кредиты стали доступными, либо они по-прежнему остаются запредельными. Это как «свежесть», которая бывает только «первой». Не бывает «второй свежести», как не бывает «полу-доверия» или «почти доступности».
Заголовок настолько убог и смешон, что дальше даже читать не хочется. Увольте своего врайтера, он зря получает з/п.
А по теме могу сказать, что рост числа платежей — чисто технический результат того, что всё больше услуг и товаров можно купить в интернете. Больше предложение — постепенно растёт и потребление. Раньше сотовые телефоны оплачивал через KiWi, но теперь практически нереально найти беспроцентный терминал. Завёл специальную банковскую карточку для платежей через И-нет, зашёл на сайт МТС-а — оппаньки, а тут Хронопей. У меня просто не было (и сейчас нет) выбора. Да, я стал использовать вашу систему, но не по доброй воле. Даст банк возможность беспроцентно платить за телефоны и прочея — немедленно воспользуюсь ей. А доверия как не было, так и нет. Особенно с учетом последних громких утечек персональных данных. Так что вы выдаёте желаемое за действительное.
Большие Ребята (Google, MS, Apple) всё время тянут пользователей «в облака», ибо это сулит им (перечисленной тройке, а не пользователям) достаточно большие выгоды от прямого доступа к пользовательской информации, и от привязывания пользователя к своему сервису («А куда ж ты, милАй, без своих данных денешся!»). При этом нам постоянно рассказывают, как это клёво, удобно и т.п.
Но простому пользователю на самом деле глубоко плевать на технологию. Главное для него — это быстрый доступ к своим собственным данным из любого места и с любого устройства, с возможностью управлять этими данными и гарантией их защищённости. И с такой точки зрения «облако» подходит разве что для целей автоматического создания резервных копий информации. И не более. Рассказки про то, что «мы уже завтра будем жить в эпоху тотального доступа к сети» заканчиваются ровно на выходе из аудитории и зоны покрытия местного WiFi.
Лично уже пару раз попадал в ситуацию, когда приехав в другое место (город) на доклад, тратил кучу времени на то, чтобы таки вытянуть из «облака» свою презентацию, которую, понадеявшись на «облако» не стал брать с собой на флешке. В результате попал в полный цейтнот…
www.evartist.narod.ru/text1/66.htm
Розенталь — наше всё.
1. Всё, что можно изложить в отдельной сопроводительной записке, должно быть удалено из презентации и изложено в отдельной сопроводительной записке. Распечатайте эту информацию заранее и раздайте её слушателям ПЕРЕД своим выступлением. А во время доклада просто сошлитесь на эту информацию.
2. Вся демонстрация функциональности, которая может быть показана в виде видеоролика, должна быть удалена из презентации и показана в виде видеоролика.
3. Слайды, отображаемые на экране, не должны повторять вашу речь, которую вы произносите. Слайды должны быть только иллюстрацией к вашей мысли, излагаемой в данный конкретный момент времени, и не больше.
4. И главное — ваша презентация должна нести строго определённую мысль. Предварительно определитесь с тем, ЧТО ИМЕННО вы хотите сказать своей презентацией. Ваша задача — убедить слушателей в своей правоте, переманить их на свою сторону, сделать из них своих евангелистов. Именно для этого вы выходите перед экраном и именно на службу достижения этой цели должно быть поставлено ВСЁ.
А PowerPoint просто может помочь вам удобно отобразить ваши мысли на экране. И ничего больше. Вашу работу он за вас не сделает.
PowerPoint — это всего лишь инструмент. Глубо злиться на топор, что при любых попытках построить дом у тебя получаются только дрова. Инструмент надо использовать с умом и к месту. Тогда никто не будет спать во время вашего доклада.
www.mobi.ru/News/14747/YUzhnaya_Koreya_zamenit_bumazhnye_knigi_yelektronnymi.htm
Это — построчный сканер с преобразователем в текст. Русский понимает ОК. По ходу чтения сканируешь важные строки — они собираются на девайсе в текстовый файл. Потом этот файл через ИК-порт или COM-шнурок перекидываеш на ноут, после чего делай с ним что хочешь.
Если вы обратили внимание, я намеренно говорю именно про КПК, а не про е-ридеры. Разумеется, е-ридеры в их классическом понимании, имеют (а) гораздо больший экран, чему КПК; (б) живут гораздо дольше от одного заряда. Но лично меня вполне устраивает чтение с экрана в 3,5 — 4,0" и никакого дискомфорта я при этом не испытываю. И уж если я всё равно таскаю с собой смартфон и заряжаю его каждый вечер, то зачем мне ещё один девайс? А тут еще планшеты примешиваются… но это уже тема отдельного разговора.
Но есть аспекты, которые присущи только книгам из бумаги. Во-первых, я люблю дарить понравившиеся мне книги друзьям. Когда ты даришь книгу, ты подчеркиваешь, насколько лично для тебя важна информация, изложенная в этой книге. Второй аспект может показаться кому-то странным, но я давно понял, что искать текст мне легче в бумажной книге, чем в электронной. Электронная книга может искать текст только по точному совпадению, и хорошо, если я смогу вспомнить какое-нибудь уникальное слово из искомой цитаты, иначе предстоят долгие попытки найти на ощупь или перебором. А в бумажной книге я примерно помню, как выглядела страница с важной для меня информацией, и это очень помогает быстро найти нужный фрагмент. Такая особенность восприятия информации характерна для визуалов.
Хорошо известно, что всех людей можно условно поделить на три типа: визуалов, аудиалов и кинестетиков (еще есть дискреты, но это к чтению книг как-то слабо относится) — тех, для кого важнее визуальное восприятие информации, звуковое или тактильные ощущения. Может быть, затевая спор о том, кому какие книги предпочтительнее, сперва надо определиться с психотипом человека? Вот и получится, что разным типам разные книги для разных целей будут подходить по-разному. (вот забавная ссылка на эту тему, которую первой выдал гугл: adalin.mospsy.ru/l_04_00/l_04_02p.shtml)
Самая главная проблема находится не в области железа или интерфейса, а в области самой идеологии, заложенной в устройстве. По факту получилась некая «химера», т.к. имела место попытка слить вместе два совершенно разных устройства: игровую консоль и бизнес-девайс. Все ключевые фичи, которыми козыряет Microsoft относятся либо к одному, либо к другому. Но ни первое, ни второе не реализовано должным образом. Для игровой консоли: (а) слишком высока цена; (б) отсутствие нормальных органов управления. Для бизнес-устройства: (а) неотлючаемые игровые сервисы; (б) невозможность использования ставших стандартными сценариев «USB-накопитель», «синхронизация файлов с компьютером», «USB 3G modem» и т.п.; (с) очень слабая настраиваемость и управляемость устройства; (д) невозможность установки программ откуда-либо, кроме MarketPlace. И это только то, что лежит прямо на поверхности…
Если бы не эта неистребимая тяга объединить необъеденимое, то устройство вполно было бы себе ничего.
Какую-то нишу этот девайс займет (маркетинговые мощности MS не имеют аналогов в мире), да и в истории наверняка свой след оставит, но, боюсь, больше в разделе «как делать не надо».
Разумеется, в процессе разработки появляются изменения, но они опять-таки рассматриваются через призму тех же Сценариев. Если изменение необходимо внести для корректного выполнения сценария высшего приоритета — оно будет внесено обязательно. А если это касается какого-то сценария LowPriority — никакого смысла во внесении нет. Всё просто.