1. С чего бы оно совместит? Ядро занимается маршрутизацией между агрегациями и другими ядрами, на агрегации терминируются клиенты (юрики, физики). Зачем гнать весь трафик в одно место, иметь толстые каналы до этого места, если часть трафика может коммутироваться на акссесе или роутиться на агрегации/ядре?
2. Н-р у нас все свитчи в металлических ящиках. У остальных провайдеров тоже. Как?
3. Только о них и думаем.
3.1. Все soho-свитчи/роутеры что были у нас на тесте (не лохматых годов) отлично работали с pptp. Настройте нормально dhcp и раздавайте маршруты по dhcp. Все упирается в квалификацию админа провайдера. Колхоз клиента — проблема клиента. Ему дается шнурок, на этом шнурке все работает замечательно. Если я поставлю перед компьютером шейпер, мне тоже чтоли пинять на провайдера?
3.2. Мы не поддерживаем (пока) клиентские роутеры.
3.3. Хозяин-барин. Нравится pppoe — пользуйтесь. В нашей компании он не нравится, я уже выше объяснил основные минусы.
4. Не фигня. Шейпинг на сервере повышает нагрузку на сервер. Резать на порту — одно удовольствие. Свитчи не умеют роутить по определению, т.о. гнать надо до агрегации минимум, а там уже как настроено. У некоторые switchport protect написано…
5. Трафик ходит «короче» и «правильнее». Нагрузка на сервера меньше, как следствие нужно меньше серверов. Т.к. часть функций перекладывается на акссес, то на вышестоящие уровни нагрузка снова ниже, как следствие можно ограничится 3500-серией каталистов (в зависимости конечно от нагрузки. 3560 больше 3килоабонентов жуёт и не жужжит по моей «схеме».)
он ущербен по функционалу для аксесса: н-р отсутствие контент фильтра (uTP или как в топике — защита от ложных pppoe), не очень помню как там с QoS, и есть трудности с mstp.
Чем вас пугает бродкаст от клиента? Если у вас на акссесе стоят 8 портовые свитчи, вы можете выделять /28 сеть на свитч + dhcp. Думаете сеть сильно пострадает? В любом случае если за абонентом сетка на 100 машин, то он поставит роутер.
Н-р затем чтобы разгрузить сеть и оптимизировать маршруты трафика.
Используя чистый l2(фильтруя только штормы+dhcp 82)+vpn вы снизите нагрузку на сервера за счет локального трафика. Также это позволит пользователям лично держать сервера а-ля игровых, торрентов и т.п., что будет дополнительным стимулом при выборе вас, как провайдера.
Шейпить можно будет и на порту и на сервере, имея «двойные» тарифы (локалка и инет). +ИПТВ.
Это грустно.
П.с.: не смотря на сбои, мне (в прошлый раз) понравилась постреакция на сбой, и то письмо я уже ставил несколько раз в пример, как нужно работать с клиентами в случае ЧП.
Ок. Просто «оборудование начало включаться примерно через 25-26 минут после отключения… » расценил как то, что уже должно работать, учитывая что сейчас 15:10.
Делайте…
п.п.с: у меня тоже есть cisco :)
п.п.п.с.: спасибо, но выше речь по сетестроительство.
1. С чего бы оно совместит? Ядро занимается маршрутизацией между агрегациями и другими ядрами, на агрегации терминируются клиенты (юрики, физики). Зачем гнать весь трафик в одно место, иметь толстые каналы до этого места, если часть трафика может коммутироваться на акссесе или роутиться на агрегации/ядре?
2. Н-р у нас все свитчи в металлических ящиках. У остальных провайдеров тоже. Как?
3. Только о них и думаем.
3.1. Все soho-свитчи/роутеры что были у нас на тесте (не лохматых годов) отлично работали с pptp. Настройте нормально dhcp и раздавайте маршруты по dhcp. Все упирается в квалификацию админа провайдера. Колхоз клиента — проблема клиента. Ему дается шнурок, на этом шнурке все работает замечательно. Если я поставлю перед компьютером шейпер, мне тоже чтоли пинять на провайдера?
3.2. Мы не поддерживаем (пока) клиентские роутеры.
3.3. Хозяин-барин. Нравится pppoe — пользуйтесь. В нашей компании он не нравится, я уже выше объяснил основные минусы.
4. Не фигня. Шейпинг на сервере повышает нагрузку на сервер. Резать на порту — одно удовольствие. Свитчи не умеют роутить по определению, т.о. гнать надо до агрегации минимум, а там уже как настроено. У некоторые switchport protect написано…
5. Трафик ходит «короче» и «правильнее». Нагрузка на сервера меньше, как следствие нужно меньше серверов. Т.к. часть функций перекладывается на акссес, то на вышестоящие уровни нагрузка снова ниже, как следствие можно ограничится 3500-серией каталистов (в зависимости конечно от нагрузки. 3560 больше 3килоабонентов жуёт и не жужжит по моей «схеме».)
Значит я лузер :)
по куосу: маркировка dscp+шейпинг.
Используя чистый l2(фильтруя только штормы+dhcp 82)+vpn вы снизите нагрузку на сервера за счет локального трафика. Также это позволит пользователям лично держать сервера а-ля игровых, торрентов и т.п., что будет дополнительным стимулом при выборе вас, как провайдера.
Шейпить можно будет и на порту и на сервере, имея «двойные» тарифы (локалка и инет). +ИПТВ.
напомните как работает arp в ipv6? :) ;)
Очень скромно, ничего не скажешь.
Посмотрите чей саппорт был лучшим в 2010. Боюсь вам до Циски как до Парижа пешком.
П.с.: не смотря на сбои, мне (в прошлый раз) понравилась постреакция на сбой, и то письмо я уже ставил несколько раз в пример, как нужно работать с клиентами в случае ЧП.
Делайте…
2. На L3 нет портов.
3. 50 Кбит/с, вы смеетесь что ли? :)