Обновить
2
0
Человек молекула @Co0l3r

Пользователь

Отправить сообщение
его ещё и разрешать надо? ппц бюрократия
debian для сервера, на десктопе винда
мне вариант турбомилка больше нравится
Даже если и похожи, то что? У N97 хороший дизайн. Всем можно брать идеи из айфона, а айфону нельзя быть на что-то похожим?
те, кто проголосовали за разрешение больше 1024×768, смогут смотреть и 1024×768, просто с немного меньшим комфортом. я не думаю что разница в разрешении в 200 пикселей будет для них определяющим фактором, в отличие от 20% людей у которых медленный интернет или маленький экран.
да но разрешение экрана можно сделать меньше, шрифт крупнее и вообще что-нибудь придумать.
вообще для начала нужно определиться со скоростью интернета и размером экранов у целевой аудитории.
я думаю, что 1024×768 подойдёт большинству.
«Шаблонный тег {% if %} научился понимать операторы сравнения»
почему это только сейчас сделали?
уменьшение размера глобуса и изменение надписи это улучшение, но отрисовка нового глобуса мне не нравится
1) айпад, лего, барби, хуй, история игрушек
2) то с чем играют
3) детский садик
4) 18
5) мужской
я один не понимаю зачем в космосе писать ручками и карандашами?
везёт же кому-то
в чём соль то? я видимо пропустил что-то.
отлично вообще
небольшое улучшение — можно проделать прорезь в дверце для вытащенных проводов
из того, что написано в pylonsbook, можно сделать вывод, что разница в использовании других компонентов в Django и в Pylons всё-таки есть:

Слабое связывание и чистое разделение
— Веб-фрэймворки, такие как Django и Ruby on Rails стали крайне популярными в последние годы, потому что они обеспечивают структуру, позволяющую быстро создавать хорошие веб-сайты, определяя, то как структурированы данные.

Предоставляемые инструменты работы с данными могут как автоматически создавать код (scaffold в случае Ruby on Rails), так и создавать интерфейсы форм при запуске (в случае с Django).

Хотя эти фрэймворки поддерживают чистое разделение между кодом моделей, видов и контроллеров, они не такие слабосвязанные как в Pylons, потому что работоспособность приложения как единого целого во многом полагается на соединяющий код, находящийся в фрэймворке. Легко создать простое приложение при помощи этих фрэймворков, но настройка их поведения позднее может быть сложной, потому что это предполагает понимание того, как работает код предоставляемый фрэймворком, перед тем как вы поменяете его поведение. Чтобы было проще использовать фрэймворк, его код часто достаточно сложен, и в результате настройка может быть трудной.

Pylons более слабосвязанный. Поскольку он не предоставляет инструментов для автоматической генерации почти законченного сайта из определения модели, ему не нужен сложный соединяющий код, удерживающий всё вместе. Вместо этого, он предоставляет низкоуровневые API и методологии, позволяющие быстро и просто соединить вместе компоненты, которые вы сами выбираете.

Такой подход к слабому связыванию не означает, что вам нужно создавать код для всех частей. В соглашении по конфигурации Pylons считается, что вы захотите использовать стандартные настройки при создании нового проекта. Их можно легко изменить. Например, по умолчанию Pylons использует фрэймворк для работы с шаблонами Mako для генерации шаблонов из видов, но вы не обязаны его использовать. Вы легко можете использовать любой из других крупных языков шаблонов Python, включая Genshi, Jinja или даже Tal или Breve.
ну системный блок стоит на столе и всегда открыт, но для ноутбука только такие решения подходят
да, если это будет весело
я едва заметил разницу с моим интернетом, но идея очень интересная
стоит написать для какой ОС это

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность