Тоесть 17 лет личинка человека (а никак иначе и не назовешь, ведь получается что логически мыслить и уметь выражать мысли должны учить в вузе) может только поглощать ресурсы и гадить, и это норма?
И зачем кого-то заставлять?
А не задача ли вуза выпускать готовых специалистов? А для этого и нужно постоянное взаимодействие вуза и компаний. Пускай и без опыта. Хотя «без опыта» понятие относительное. Как правило у «знающих» появляются свои проекты, они принимают участие в развитии других проектов. Да и про практику не забываем.
А что нереального в том, чтобы наладить общение с представителями компаний? Они на любой тематической конференции поднимают вопрос о том, что хороших специалистов мало, зачем нужен диплом и т.д. Вы и сами наверное знаете. Вот как раз повод проверить, готовы ли они что-то менять, либо только жаловаться могут. Правда при этом им нужен джуниор с 500+ лет опытом работы и знанием топ10 технологий в сфере, но это уже другая история.
В отрыве от тесного сотрудничества с потенциальными работодателями эта затея не имеет смысла, т.к. в конечном итоге наличие диплома не будет гарантом знаний студента. Так что всякие вузовские реформы не помогут, работодатели также должны быть в этом заинтересованы. С одной стороны у них надо получать список актуальных дисциплин/технологий и накладывать на программу обучения (желательно без потерь), с другой — предоставлять статистику кто где и как отличился. А то сейчас обучение и трудоуйстройство — две параллельные вселенные. Но как раз эти вопросы у Вас почему-то за скобками.
Выбрал участие в конференциях и «другое».
Видимо у нас были разные преподаватели. Меня учили всему понемногу, в итоге никакой конкретики. Знаете, с таким подходом хабр сделал бы меня более образованным, чем универ. Во-первых, потому что даже на хабре материал более глубокий (не всегда, но чаще), а, во-вторых, потому что я могу из всего многообразия выбрать то что мне действительно интересно и что я могу применить сейчас, а не когда-то там в сферическом будущем. Когда понадобится, вот тогда и поговорим. А пока я с нетерпением ожидаю применения заученных дат по истории и умение выставлять коэффициенты в химических уравнениях.
Когда просто плагин недостаточно, его можно изменить. В любом случае, для этой цели лучше всего подойдет отладка WP и документация. Он потому и популярен, потому что не сложный.
В качестве фреймворка есть болееподходящие для этого средства. А организация данных в таблицах там просто ужасна. Для убедительности можно посмотреть как хранятся данные для плагинов, которые расширяют функционал до «не просто блога». WP следует расценивать как софт, который можно обвесить плагинами. Хорошо это или плохо зависит от более конкретных задач.
Плюс непонятно что там с усваемостью и аминокислотным составом. В общем, мутно это все и не актуально.
Да и 16% это мало. Такие батончики ни разу не протеиновые. И уж тем более не замена имеющимся, по крайней мере по составу.
И правда, маркетинг.
И зачем кого-то заставлять?
Выбрал участие в конференциях и «другое».
Простите, а для чего он тогда вообще нужен?
Да и 16% это мало. Такие батончики ни разу не протеиновые. И уж тем более не замена имеющимся, по крайней мере по составу.
И правда, маркетинг.