И да, я ношу паспорт с собой где-то лет 5 уже. Лежит он в кармане рюкзака, в котором кроме паспорта лежит куча барахла, за всё это время с паспортом вообще ничего не случилось.
Проще выйти из дома с паспортом на следующей итерации выхода из дома. Ещё можно почтовый ящик вечером проверять, тогда такие проблемы выбора сразу отпадают.
Я так понимаю, чип питается от собственного нано-РИТЭГа? Иначе откуда он получает питание чтобы «пинговать» смартфоны? Или всё-таки смартфоны пингуют этот чип?
Требуется возможность напечатать, например, прямоугольные ячейки, которые будут действительно прямоугольными, или шестерёнку которая будет без скосов. Понятно, что всё зависит от степени кривизны рук, но если деталь поведёт из-за деформации, то даже очень большой радиус кривизны рук тут не поможет.
Вы всё же не ответили на главный вопрос. Понятно, что так я могу печатать. Смогу ли я при этом напечатать что-то, что будет не просто куском ABS-пластика?
Вы пропустили переход между скачиванием исходных файлов и сборкой бинарного пакета. Там может произойти что угодно. В некоторых дистрибутивах на этом этапе даже какие-то патчи автоматически накладываются, так что ничто не мешает и автоматически бэкдор добавлять в каждую сборку.
Так именно оттуда и брать. На данные XOR-ом накладывается уникальная гамма, данные после шифрования оказываются псевдослучайными, от них считается MAC.
The reason for generating the Poly1305 key like this rather than
using key material from the handshake is that handshake key material
is per-session, but for a polynomial MAC, a unique, secret key is
needed per-record.
Обоснование ни о чём. MAC и без этого будет достаточно уникальным, хотя бы потому, что гамма генерируется каждый раз разная, поэтому и MAC от неё будет разный, даже если его через HMAC считать. Плюсы предложенного подхода очень не очевидны. Зато шанс ухудшения криптостойкости ненулевой, так скажем.
Не постоянно, а только когда нужно зайти на почту
Да и в моём понимании «бережно хранить паспорт» означает «купить нормальную обложку для паспорта». ИМХО, этого достаточно.
// Внезапно в архиве с даталоггером даже есть документ с описанием USB-протокола.
А как же риски? Вдруг через месяц он стал бы опять платным?
Обоснование ни о чём. MAC и без этого будет достаточно уникальным, хотя бы потому, что гамма генерируется каждый раз разная, поэтому и MAC от неё будет разный, даже если его через HMAC считать. Плюсы предложенного подхода очень не очевидны. Зато шанс ухудшения криптостойкости ненулевой, так скажем.