самый надежный хардварный вариант это перенести часть функционала программы в железку. Но тогда встает вопрос в копировании железки — снять дамп с атемлины дело 30 минут; И еще день чтобы софтварно заэмулировать ее. А микросхемы с криптозащитой памяти ( оперативной и постоянной ) стоят дорого и схемотехника там ой ой ой
вот тут вы правильно сказали — вмпрот это мощный инструмент но если пользовать его бездумно то никакой защиты надежной не будет,
Защищать надо с умом даже самым лучшим в мире протектором
смысл в том что я, например, произвел программный комплекс который должен работать на конкретном железе — это особо оговаривается с покупателем продукта.
Запуск в виртуалке это уже звоночег — или пытливый ум пытается поломать или одно из двух — нефих нефих.
Опция конечно ни для каждой программы но как элемент защиты очень полезная в своих случаях
чтобы взлом сделать нецелесообразным не надо париться с хардварными ключами. можно вполне обойтись софтварным решением + сервер лицензий. При этом цена взлома будет далеко за 100К евро
хакнули только упаковку. Не надо путать упаковку с виртуализацией. Условно говоря это два уровня зашиты. Упаковка продержалась два года, виртуализация стоит до сих пор, хотя в рунете есть 2-3 человека ( я шапочно знаю только одного ) которые берутся за съем любой защиты вмпрот, вернее там идет речь о практически ручной переписи завиртуализированного кода.
Весь код приложения виртуализировать нельзя ибо катастрафически падает производительность — в приложении виртуализируются отдельные функции. У меня это примерно 1% общего объема кода — самые критически важные функции без которых приложение не жизнеспособно
Декомпиляция завиртуализированного кода это индивидуальная работа с каждой программой, каждый случай уникальный и ценник там заоблачный
позвольте с вами не согласиться.
хардварные ключи ломаются на раз два — на том же краклабе дохочень много специалистов которые за 2-3 тысячи долларов снимают самые сложные хардварные ключи
Я сам немного в теме — каюсь грешен не покупал софтинку которая стоит 25 тысяч евро в год. Заплатил 5000 долларов за ее отвязку от лицензий софтинка была энигмой упакована. Как мне сказал человек, делавший эту работу, если был бы вмпрот то он бы не взялся и дешевле было бы купить.
Когда передо мной остро стоял вопрос как и чем защищать мой продукт я советовался с ним и еще с парой уважаемых людей с краклаба — все, абсолютно все в один голос сказали что хардварная защита это ацтой — ломается всё и относительно не дорого
Использую WMProt ( Ultimate ) 3й год для защиты довольно дорогого продукта — на мой взгляд лучшая софтинка в своей категории.
По крайней мере 99.99% «спецов» с краклаба не брались за реверс и хак ни за какие деньги.
Оставшееся часть сообщества в лице двух очень мной уважаемых специалистов в своей сфере выставляли ценник за 50К долларов и без каких либо гарантий что хак возможен,
Насколько мне известно у вмпрота «сломана» только упаковка — его виртуальная машина не по зубам, особый шик в том что мы можем добавить в защиту хоть 500 виртуальных машин ( растет только размер выходного ехе ), сам разработчик рекомендовал в настройках выставлять 10 виртуальных машин с своим набором команд и своим кодом.
товарища никнейи случайно не OnLyOnE?
при правильном применении — да, не побоюсь утверждать, что на порядок дороже той же эингмы или asprotect
2. писать на С/С++ модули пхп ;-)
все остальные варианты это фуфло
Защищать надо с умом даже самым лучшим в мире протектором
Запуск в виртуалке это уже звоночег — или пытливый ум пытается поломать или одно из двух — нефих нефих.
Опция конечно ни для каждой программы но как элемент защиты очень полезная в своих случаях
Весь код приложения виртуализировать нельзя ибо катастрафически падает производительность — в приложении виртуализируются отдельные функции. У меня это примерно 1% общего объема кода — самые критически важные функции без которых приложение не жизнеспособно
Декомпиляция завиртуализированного кода это индивидуальная работа с каждой программой, каждый случай уникальный и ценник там заоблачный
хардварные ключи ломаются на раз два — на том же краклабе
дохочень много специалистов которые за 2-3 тысячи долларов снимают самые сложные хардварные ключиЯ сам немного в теме — каюсь грешен не покупал софтинку которая стоит 25 тысяч евро в год. Заплатил 5000 долларов за ее отвязку от лицензий софтинка была энигмой упакована. Как мне сказал человек, делавший эту работу, если был бы вмпрот то он бы не взялся и дешевле было бы купить.
Когда передо мной остро стоял вопрос как и чем защищать мой продукт я советовался с ним и еще с парой уважаемых людей с краклаба — все, абсолютно все в один голос сказали что хардварная защита это ацтой — ломается всё и относительно не дорого
cracklab.ru
По крайней мере 99.99% «спецов» с краклаба не брались за реверс и хак ни за какие деньги.
Оставшееся часть сообщества в лице двух очень мной уважаемых специалистов в своей сфере выставляли ценник за 50К долларов и без каких либо гарантий что хак возможен,
Насколько мне известно у вмпрота «сломана» только упаковка — его виртуальная машина не по зубам, особый шик в том что мы можем добавить в защиту хоть 500 виртуальных машин ( растет только размер выходного ехе ), сам разработчик рекомендовал в настройках выставлять 10 виртуальных машин с своим набором команд и своим кодом.