При включении функции тегирования трафика телефон начинает тегировать трафик в соответствии с указанными VID для портов. Т.е. если указать для LAN-порта VID равным 3, а для PC-порта VID равным 1, то трафик от телефона будет в VLAN 3, а трафик, поступающий на порт PC, будет в VLAN 1.
Чтобы другое сетевое устройство (хост) корректно работало с тегированным трафиком, это устройство либо само должно поддерживать технологию VLAN, либо подключаться к управляемому коммутатору, который и будет корректно обрабатывать тегированный трафик (удалять тег перед тем, как передать его устройству, добавлять тег перед тем, как отправлять фрейм от устройства).
Очень увлекательно сравнивать тёплое с мягким: тёплое будет теплее, а мягкое мягче, только какой в этом смысл?
Какой смысл сравнивать устройство в промышленном исполнении, предназначенное для работы с аналоговыми интерфейсами, с устройством в пластиковом корпусе, предназначенным для других задач и стоящим в два раза дороже (я про AP)
У GOIP вообще нет аналоговых разъёмов — вы как будете его к аналоговой АТС подключать, каскад с VoIP шлюзом городить?
Есть станция, лыжи или панас, куплена 1000 лет назад, внешние и внутренние интерфейсы — только аналоговые.
Задача: зарулить исходящий мобильный трафик на сим-карту, что б на исходящей связи экономить. Другого решения просто нет.
Можно, конечно, подключить VoIP шлюз, но звонки на мобильные с SIP-карты всё равно дешевле, да и качество интернета не всегда позволяет обеспечить связь надлежащего уровня.
Производятся в Китае при деятельном участи российских инженеров. ИМХО в первую очередь важно не место производства, а контроль качества (тут всё в порядке) и производитель чипсетов (Infineon и DSPG). А вообще лучше самому взять и протестировать — ни одна статья с обзором не заменит собственного впечатления
Вы верно заметили — ES220P и SPA502G по функционалу идентичны. Средняя цена по маркету первого 2600, второго 4340. Переплачивать в полтора раза за бренд — одним приемлемо, другим нет. На офис в 30 человек разница будет более 50 тыс…
Ну смотрите, телефон — самая младшая модель из корпоративной серии. Под внешним видом подразумевается в первую очередь добротный матовый пластик, пластиковые кнопки (не резиновые, как у других телефонов, когда нужно попасть в центр кнопки, что б она нажалась), крупные функциональные клавиши, литая тяжелая трубка. В этом смысле телефон заметно отличается от аналогов в своём сегменте конечно же
Ну смотрите, телефон — самая младшая модель из корпоративной серии. Под внешним видом подразумевается в первую очередь добротный матовый пластик, пластиковые кнопки (не резиновые, как у других телефонов, когда нужно попасть в центр кнопки, что б она нажалась), крупные функциональные клавиши, литая тяжелая трубка. В этом смысле телефон заметно отличается от аналогов в своём сегменте конечно же
Цена определяется производителем, налог у всех одинаковый, так что в цене конкурируют в первую очередь производители. А они пытаются снизить цены, уменьшив качество пластика, выбрав комплектующие подешевле и т.п. Оттуда и берутся глючные телефоны из дешевого пластика.
Что касается 2 тр, то тут интересный момент: стоимость FXS порта на VoIP шлюзе для конечного покупателя крутится около 1тр, телефонный аппарат — 500 руб, стоимость провода лапши до рабочего места — еще рублей 500. Так что поставить IP телефон с LAN портом выходит столько же, а по функционалу он богаче (поддержка HD, 2 линии и т.п.). Т.е. единственное, что мешает массовому переходу с решения «шлюз + аналоговый телефон» на IP телефон — отсутствие дешевых, но надежных и функциональных моделей.
Однажды предложил знакомому поехать в Индию — «Ну уж нет, друзья ездили во Вьетнам — очень не понравилось». На вопрос «а при чем здесь Индия?» он ответить не смог.
Здесь что-то подобное: в комментариях к обзору Escene обсуждение, какой Dlink плохой телефон ))
Что касается трубки, то, по моему опыту, кроме веса важен еще баланс массы в верхней части аппарата, если так сделано, её и держать удобнее, и на аппарат она кладется ровно. В этом смысле Escene ближе к Cisco
Достаточно в одном из 10-и DPH-150S сломаться рычажному переключателю, который у этой модели не совершенен, и вся экономия сойдет на нет, а экстренно искать аппарат на замену — удовольствие на любителя
Чтобы другое сетевое устройство (хост) корректно работало с тегированным трафиком, это устройство либо само должно поддерживать технологию VLAN, либо подключаться к управляемому коммутатору, который и будет корректно обрабатывать тегированный трафик (удалять тег перед тем, как передать его устройству, добавлять тег перед тем, как отправлять фрейм от устройства).
Какой смысл сравнивать устройство в промышленном исполнении, предназначенное для работы с аналоговыми интерфейсами, с устройством в пластиковом корпусе, предназначенным для других задач и стоящим в два раза дороже (я про AP)
У GOIP вообще нет аналоговых разъёмов — вы как будете его к аналоговой АТС подключать, каскад с VoIP шлюзом городить?
Есть станция, лыжи или панас, куплена 1000 лет назад, внешние и внутренние интерфейсы — только аналоговые.
Задача: зарулить исходящий мобильный трафик на сим-карту, что б на исходящей связи экономить. Другого решения просто нет.
Можно, конечно, подключить VoIP шлюз, но звонки на мобильные с SIP-карты всё равно дешевле, да и качество интернета не всегда позволяет обеспечить связь надлежащего уровня.
Что касается 2 тр, то тут интересный момент: стоимость FXS порта на VoIP шлюзе для конечного покупателя крутится около 1тр, телефонный аппарат — 500 руб, стоимость провода лапши до рабочего места — еще рублей 500. Так что поставить IP телефон с LAN портом выходит столько же, а по функционалу он богаче (поддержка HD, 2 линии и т.п.). Т.е. единственное, что мешает массовому переходу с решения «шлюз + аналоговый телефон» на IP телефон — отсутствие дешевых, но надежных и функциональных моделей.
Вот на этот вопрос и должна эта модель ответить.
Здесь что-то подобное: в комментариях к обзору Escene обсуждение, какой Dlink плохой телефон ))
Что касается трубки, то, по моему опыту, кроме веса важен еще баланс массы в верхней части аппарата, если так сделано, её и держать удобнее, и на аппарат она кладется ровно. В этом смысле Escene ближе к Cisco