Я выше приводил примеры задач: транскодинг, софт рейд, домашние self-hosted приложения. Всё это параллелится довольно хорошо
Ну как хорошо? Транскодинг — весьма специфическая задача, лет десять назад ещё в ней был смысл, чтобы с телефонов видео смотреть, но сейчас уже весьма сложно придумать, зачем она понадобилась бы домашнему серверу. Софт-рейд параллелится, но его требования к ресурсам процессора чуть выше нуля. Приложения очень сильно завязаны на количество пользователей. Если пользователь вы один, то вам там что четыре ядра, что шестнадцать, никакой разницы не будет.
Для сервера проблема с однопоточной нагрузкой менее актуальна.
Это смотря что вы на нём делать собрались. Если это у вас бизнесовый сервер, который там обслуживает запросы множества пользователей, ему конечно же важна многопоточность. Если это ваш домашний сервер, у которого из юзеров вы, жена и кот, а из приложений торрентокачалка, раздача видео и шаринг какого-то общего софта между вашими компьютерами, то характер нагрузки на него будет такой же, как и на обычном десктопе, и требования к производительности у него будут такие же.
Тут спорить бессмысленно, если у вас общение только с одним процессором
У меня общение не с одним процессором. У меня их пятеро дома, и пять сотен на текущей работе. И то, что я за четверть века вообще ни с одним вендором процессора никогда и нигде не видел проблем (ну, баг FDIV был чуть раньше моей карьеры), а все существующие проблемы всегда были связаны с драйверами или просто неисправным железом, однозначно для меня говорит о том, что коллега gears ошибается. Более того, я даже в мировых масштабах могу сказать, что ситуация, когда процессоры AMD имеют некоторую недокументированную техническую проблему/несовместимость, из-за чего на них не работает какой-либо софт, не может не быть публично известной и со всех сторон показанной всеми техническими сайтами и блоггерами.
Многие этого просто не замечают ибо сравнить не с чем.
Критерий-то тут простой, «глючит-не глючит». Но тем не менее, я склоняюсь к тому, что проблем с процессорами АМД действительно нет. С драйверами видеокарт, это у них бывает и нередко. К слову, именно это может ломать работу и CAD, и слайсера. У нас — Nvidia :)
софт логического анализатора реплики Saleae на амд не работает
слайсер фотополимерного принтера Anycubic Photon через раз работает
— САПР… это вообще целый заповедник чудес на компах от АМД
Я не знаю, какая связь между АМД и этими проблемами, но возможно, вы просто закупили в целом некачественное железо у одного и того же вендора. Я не знаю этих проблем. У меня куча профессионального софта, у меня вертится пул вирталок, у меня есть слайсер — и вообще никаких нареканий на машину нет, равно как у кого-либо ещё, с учётом того, что в офисе половина машин на АМД. Они просто работают, как и все остальные. Я понимаю, что человек, который берёт АМД с целью сэкономить, он и материнку купит случайную, и память подешевле, и вот тогда да, оно начнёт барахлить. Но это же дело отнюдь не в процессоре :)
Может вы дадите рекомендацию, что из современного можно использовать?
Если я бы собирал по принципу «дешёво и сердито», взял бы сейчас уже старенький райзен 2700х. Материнка + процессор + память выйдут примерно столько же, сколько и у вас. Производительность на ядро намного выше, общая при полной загрузке всех ядер плюс/минус аналогичная, но зато намного ниже потребление, ну и тише оно всё будет.
Я бы всё-таки другие тесты смотрел. В серверных тестах, где играют роль кеши и оптимизация, он-то будет быстрее. А в десктопных, особенно тех, где играет роль производительность на ядро (как в играх, например), Ivy Bridge оставит Westmere далеко позади. Ну и опять же таки, энергопотребление. У меня был серверок на двух Xeon X5675. Я как-то уехал на несколько дней, оставил его включённым, а кондиционер выключенным. Вернувшись домой, не смог войти в квартиру, там воздух просто обжигал. В общем, just for fun сгодится, но как по мне, это жутко неэффективный мастодонт, крайне прожорливый и горячий при весьма посредственной производительности. С точки зрения «недорогого апгрейда» в вашем случае +8Гб ОЗУ, проц Core i7 3770K и более мощная видеокарта решили бы все проблемы.
В наше время уже практически никто этого не знает, и тем более что такое VMS, и что такое DEC (сколько там времени прошло, как её Компак схавал, четверть века?). Да и Компак никто уже не помнит :)
Итого: 15 390 руб. Считаю это одним из самых бюджетных своих апгрейдов.
Но вы ведь поменяли проц Ivy Bridge на Westmere, т.е. откатились на два поколения, причём между сандиком и вестмиром скачок производительности был очень даже неслабый. Это не апгрейд, это даунгрейд :)
И если подытожить раздел «итого», получается, что ИТ-бизнес-партнёр — это 100% синоним руководителя проекта. А называется он «ИТ-бизнес-партнёром», очевидно, по классическому принципу «потому что гренка не может стоить 7 баксов, а крутон может».
затем и на первом советском компьютере класса АТ ППЭВМ ЕС-1851:
Неа, это тоже ХТшка. АТ был ЕС-1849, выглядел так же, но начинка была другая. А первым АТ-класса, наверное, можно было считать чуть более старую ЕС-1842, там хоть процессор и ВМ86, но это по архитектуре и по системе команд АТ, хоть и весьма неспешная.
Аналогично. Первая и единственная ассоциация с этой книжкой — глава «Зачем компьютеру педаль». Там вроде бы много чего интересного было, но впечатления об этом напрочь перекрывают другие полезные советы.
Там на рендере достаточно мажористые дома изображены, простые египтяне жили куда скромнее. Естественно, никаких плит не было, равно как и арок. Крыши перекрывались балками из пальм (они даже на рендере вон торчат), сверху делался настил, который покрывался глиняной смесью. Получалась плоская и вполне себе твёрдая крыша. Собственно, они в глубинке и сейчас примерно так же строят. Сколь-нибудь большой пролёт пальмовый ствол не выдержит, но там и не было сколь-нибудь больших пролётов :)
Или бизнес в кризисы сливается? Когда хорошо гребут деньги, как только проблемы извините но мы вас увольняем
Вы так говорите, как будто бизнес — это какие-то там чем-то нам обязанные, но постоянно нас кидающие небожители, а не мы сами и другие такие же как мы.
Любой трудовой контракт, он не вечен, и рано или поздно может прекратиться. И как мы имеем право уйти из компании, если нам там стало невыгодно работать, так и компания имеет право уйти от нас, если ей стало невыгодно работать с нами. И если компания это делает в рамках закона и контракта, со всеми выплатами, как договаривались — то почему нет?
Знаете, что-бы я хотел увидеть в этой статье, если бы интересовался темой веб разработки? Ваше мнение об этом через 3 года.
Понимаете, далеко не факт, что человек, который писал эту статью, интересовался темой веб-разработки. Нередко статьи, которые пишутся с рекламой какой-то школы и тем более тренеров, выходят от копирайтеров, нанятых этой же школой :)
Ну как хорошо? Транскодинг — весьма специфическая задача, лет десять назад ещё в ней был смысл, чтобы с телефонов видео смотреть, но сейчас уже весьма сложно придумать, зачем она понадобилась бы домашнему серверу. Софт-рейд параллелится, но его требования к ресурсам процессора чуть выше нуля. Приложения очень сильно завязаны на количество пользователей. Если пользователь вы один, то вам там что четыре ядра, что шестнадцать, никакой разницы не будет.
Это смотря что вы на нём делать собрались. Если это у вас бизнесовый сервер, который там обслуживает запросы множества пользователей, ему конечно же важна многопоточность. Если это ваш домашний сервер, у которого из юзеров вы, жена и кот, а из приложений торрентокачалка, раздача видео и шаринг какого-то общего софта между вашими компьютерами, то характер нагрузки на него будет такой же, как и на обычном десктопе, и требования к производительности у него будут такие же.
У меня общение не с одним процессором. У меня их пятеро дома, и пять сотен на текущей работе. И то, что я за четверть века вообще ни с одним вендором процессора никогда и нигде не видел проблем (ну, баг FDIV был чуть раньше моей карьеры), а все существующие проблемы всегда были связаны с драйверами или просто неисправным железом, однозначно для меня говорит о том, что коллега gears ошибается. Более того, я даже в мировых масштабах могу сказать, что ситуация, когда процессоры AMD имеют некоторую недокументированную техническую проблему/несовместимость, из-за чего на них не работает какой-либо софт, не может не быть публично известной и со всех сторон показанной всеми техническими сайтами и блоггерами.
Критерий-то тут простой, «глючит-не глючит». Но тем не менее, я склоняюсь к тому, что проблем с процессорами АМД действительно нет. С драйверами видеокарт, это у них бывает и нередко. К слову, именно это может ломать работу и CAD, и слайсера. У нас — Nvidia :)
Я не знаю, какая связь между АМД и этими проблемами, но возможно, вы просто закупили в целом некачественное железо у одного и того же вендора. Я не знаю этих проблем. У меня куча профессионального софта, у меня вертится пул вирталок, у меня есть слайсер — и вообще никаких нареканий на машину нет, равно как у кого-либо ещё, с учётом того, что в офисе половина машин на АМД. Они просто работают, как и все остальные. Я понимаю, что человек, который берёт АМД с целью сэкономить, он и материнку купит случайную, и память подешевле, и вот тогда да, оно начнёт барахлить. Но это же дело отнюдь не в процессоре :)
Да ну, это все равно что покупать бульдозер, чтобы в школу ребенка возить. Для подобных задач используются одноплатники, от малинок до атомов.
Если я бы собирал по принципу «дешёво и сердито», взял бы сейчас уже старенький райзен 2700х. Материнка + процессор + память выйдут примерно столько же, сколько и у вас. Производительность на ядро намного выше, общая при полной загрузке всех ядер плюс/минус аналогичная, но зато намного ниже потребление, ну и тише оно всё будет.
Но вы ведь поменяли проц Ivy Bridge на Westmere, т.е. откатились на два поколения, причём между сандиком и вестмиром скачок производительности был очень даже неслабый. Это не апгрейд, это даунгрейд :)
Неа, это тоже ХТшка. АТ был ЕС-1849, выглядел так же, но начинка была другая. А первым АТ-класса, наверное, можно было считать чуть более старую ЕС-1842, там хоть процессор и ВМ86, но это по архитектуре и по системе команд АТ, хоть и весьма неспешная.
Вы так говорите, как будто бизнес — это какие-то там чем-то нам обязанные, но постоянно нас кидающие небожители, а не мы сами и другие такие же как мы.
Любой трудовой контракт, он не вечен, и рано или поздно может прекратиться. И как мы имеем право уйти из компании, если нам там стало невыгодно работать, так и компания имеет право уйти от нас, если ей стало невыгодно работать с нами. И если компания это делает в рамках закона и контракта, со всеми выплатами, как договаривались — то почему нет?
Понимаете, далеко не факт, что человек, который писал эту статью, интересовался темой веб-разработки. Нередко статьи, которые пишутся с рекламой какой-то школы и тем более тренеров, выходят от копирайтеров, нанятых этой же школой :)