В матанализе эта логика настолько «автоматизирована», что с ней никто не поспорит: перевернул кванторы, поставил отрицание над утверждением.
«∀ момент времени ∈ своя история: воевала» — наша фраза.
«∃ момент времени ∈ своя история: не воевала» — ее отрицание.
«∀ момент времени ∈ своя история: не воевала» — неверно сформированное отрицание.
Я уточню у нашего адвоката возможность публикации имени аудитора и названия компании и все вы сможете пообщаться с ними лично и объяснить почему вы не понимаете таких базовых возможностей Linux, как получение списка паролей в открытом виде.
Маленький апдейт
Наш адвокат посоветовал не нарываться. Ну что же, не называя конкретных имен, я скажу лишь что это не крупный процессинговый центр, у него около 100 клиентов и находится он в Бирмингеме, UK.
Пардон, ну не стоит же понимать настолько буквально. :) Речь не конкретно о вас, а о человеке, который разговаривает на одном языке и не знает другого. Если таковые люди смогут практически свободно (т.е. отложим в сторону общение «на пальцах») общаться без переводчика, то мы имеем дело с одним языком. Иначе, — логично предположить, нет.
Я бы, например, совсем не отказался от переводчика, если бы мне потребовалось выслушать украинскую речь.
Здесь даже не в уважении дело. Хабратоварищ mt_ забывает, что если «языки» являются наречиями (один другого или кого-то еще), то их обладатели легко друг друга понимают (читай, минимум 80% словаря должны совпадать). Если же они друг друга понять не могут (отдельные фразы — одна на сотню — не в счет, конечно же), то хоть пусть у них абсолютно идентичный алфавит и частотные характеристики, — но все же это разные языки.
Это функциональный стиль задания, а не условные переходы.
Иными словами, мы задаем функцию на разных подмножествах области определения.
Тогда как в императивных языках if/else — именно условные переходы, так как связаны с порядком выполнения.
Так что логично ограничить условие задачи только императивными языками. Или потребовать отсутствия условных переходов уже в машинном коде.
Ладно бы расширение, а то качество страдает. И опять же ладно, когда качество умышленно страдает ради размера, но в некоторых ситуациях другой формат выиграет как по качеству, так и по размеру. Особенно на изображении из двух цветов.
Google сейчас ищет похожие изображения не хуже Tineye, база-то поболее будет.
Самая лучшая картинка по теме здесь (хотя тоже оставляет желать лучшего) (источник).
Кстати, лого компании в статье тоже в отвратительном джепеге.
Это что. Вот у меня в «одной социальной сети» есть виртуал с уникальными именем-фамилией (реальных людей с такими данными нет). Каково же было мое удивление, когда первым в выдаче гугла стал стоять клон моего виртуала! :)
Да, я гуглю не только себя, но и своих виртуалов, а также никнеймы.
Оставлю свой критический отзыв про Opera Mini.
1) Где ландшафтный режим? Почему он недоступен на моем устройстве? В 4-ой версии прекрасно же работает.
2) Куда делся малый размер шрифта? В 4-ой версии он есть и подходит мне больше всего.
Для справки: Nokia 3110c, MIDP 2.0, 128x160, 2 mb heap.
В остальном 6-я версия понравилась, много удобнейших нововведений, только зачем же убирать такие жизненно важные функции для пользователей аппаратов с маленьким экраном? Мы еще существуем, и разве не для нас в основном предусмотрена Java-версия?
Мне очень не хотелось бы засиживаться на старых версиях из-за вкусностей и улучшений новых, но, увы, другого варианта нет.
«∀ момент времени ∈ своя история: воевала» — наша фраза.
«∃ момент времени ∈ своя история: не воевала» — ее отрицание.
«∀ момент времени ∈ своя история: не воевала» — неверно сформированное отрицание.
И ваша улыбающаяся фотография.
Ну а в остальном ничего страшного.
К тому же это перевод.
Я бы, например, совсем не отказался от переводчика, если бы мне потребовалось выслушать украинскую речь.
Вот простой критерий: вам нужен переводчик?
Иными словами, мы задаем функцию на разных подмножествах области определения.
Тогда как в императивных языках if/else — именно условные переходы, так как связаны с порядком выполнения.
Так что логично ограничить условие задачи только императивными языками. Или потребовать отсутствия условных переходов уже в машинном коде.
Самая лучшая картинка по теме здесь (хотя тоже оставляет желать лучшего) (источник).
Кстати, лого компании в статье тоже в отвратительном джепеге.
Сейчас же Гугл вполне себе белый и пушистый.
Да, я гуглю не только себя, но и своих виртуалов, а также никнеймы.
1) Где ландшафтный режим? Почему он недоступен на моем устройстве? В 4-ой версии прекрасно же работает.
2) Куда делся малый размер шрифта? В 4-ой версии он есть и подходит мне больше всего.
Для справки: Nokia 3110c, MIDP 2.0, 128x160, 2 mb heap.
В остальном 6-я версия понравилась, много удобнейших нововведений, только зачем же убирать такие жизненно важные функции для пользователей аппаратов с маленьким экраном? Мы еще существуем, и разве не для нас в основном предусмотрена Java-версия?
Мне очень не хотелось бы засиживаться на старых версиях из-за вкусностей и улучшений новых, но, увы, другого варианта нет.