Почему же? Было и есть ему применение вне веб. Было бы оно никому не надо никто бы не писал для него расширения и не создавалось бы несколько реализаций (загляните не wiki).
Как можно изучать фреймворк, не зная особенностей языка на котором он написан?
Вот потому я и начал штудировать просто Ruby, попутно пытаясь построить маленькие проекты на Sinatra.
Собственный фреймворк пишут люди с солидным стажем работы на том или ином языке; те кто знают тонкости как языка так и аналогичных фреймворков на которых он написан.
Однажды читал статью на хабре (жаль, не могу её найти и кинуть ссылку), так там рассказывалось о том, что когда у программиста знания достигают определённого уровня возникает искушение создать собственного «наполеона». Некоторые конторы даже вкладывали солидные суммы денег на создание собственного детища. Да вот только далеко не всегда получается настолько практичный инструмент, как ожидается. И для многих эта тема — как больная мозоль.
Опять таки, подчеркну, речь шла не о новичках, а об уже сформировавшихся специалистах.
Но это у Вас уже есть собственный опыт и сформированные взгляды. А как быть тем людям, которые только делают первые шаги по стезе Ruby? Я, к примеру, когда начинал изучать Ruby, понял, что браться сразу за Rails не стоит. И я не знал, что Sinatra — на самом деле не фреймворк. И я тоже задавался вопросом зачем придумали каждый из инструментов. В статье собрано множество различных мнений. В комментариях, будут ещё. Думаю, другим новичкам это будет на пользу.
Да, действительно поддерживает JS.
Но, автор оригинальной статьи сказал же
There’s much more than I can list within a reasonably sized article!
(посмотрите ещё раз заключение). Думаю, автор решил рассказать о наиболее интересном девайсе от каждого производителя. У Intel, похоже, ему больше всего понравился Galileo.
А чего Вы Юкихиро Мацумото вредным называете? :-D
Вот потому я и начал штудировать просто Ruby, попутно пытаясь построить маленькие проекты на Sinatra.
Собственный фреймворк пишут люди с солидным стажем работы на том или ином языке; те кто знают тонкости как языка так и аналогичных фреймворков на которых он написан.
Однажды читал статью на хабре (жаль, не могу её найти и кинуть ссылку), так там рассказывалось о том, что когда у программиста знания достигают определённого уровня возникает искушение создать собственного «наполеона». Некоторые конторы даже вкладывали солидные суммы денег на создание собственного детища. Да вот только далеко не всегда получается настолько практичный инструмент, как ожидается. И для многих эта тема — как больная мозоль.
Опять таки, подчеркну, речь шла не о новичках, а об уже сформировавшихся специалистах.
Но это у Вас уже есть собственный опыт и сформированные взгляды. А как быть тем людям, которые только делают первые шаги по стезе Ruby? Я, к примеру, когда начинал изучать Ruby, понял, что браться сразу за Rails не стоит. И я не знал, что Sinatra — на самом деле не фреймворк. И я тоже задавался вопросом зачем придумали каждый из инструментов. В статье собрано множество различных мнений. В комментариях, будут ещё. Думаю, другим новичкам это будет на пользу.
Про мотоблок и автомобиль спорить не буду.
Но, автор оригинальной статьи сказал же (посмотрите ещё раз заключение). Думаю, автор решил рассказать о наиболее интересном девайсе от каждого производителя. У Intel, похоже, ему больше всего понравился Galileo.