Еще как возможно, уже было проведено множество экспериментов, подтверждающих состоятельность идеи. Из последних экспериментов — передача данных (телепортирование частиц) с земли на орбиту (даже на гиктаймс новость была, может комменты к той статье помогут лучше разобраться).
Чтобы не нарушить запутанность, можно скопировать запутанные частицы и с помощью копий передать информацию. Можете вот здесь еще посмотреть принцип работы в картинках (если знаете английский).
Что вы имеете ввиду под «просто интересный факт»?
Квантовую запутанность можно использовать (и уже используют) для передачи данных и вычислений, имея множество спутанных между собой частиц.
Интересно, почему в ReactOS все элементы дизайна в стиле 90х годов?
Ведь можно отрисовать все иконки в минималистичном одно-цветном стиле, а все остальные элементы и меню в стиле material design.
Памяти такой стиль потреблял бы даже меньше, покольку этот стиль использует монотонные цвета и минимализм.
Может тогда бы больше разработчиков / дизайнеров в проект влилось, и проект стал бы более интересен публике?
Как указано в 1-ом ответе на stackexchange, Alexander Razborov полагает что это доказательство Блюма не верно, и что в 6 теореме доказательства есть ошибка
Согласен, мне стоило указать, что я имел ввиду использование Optane 16 и 32гб версии в качестве кэша, а не отдельного диска.
Если использовать Optane как отдельный диск (P4800X версию, с большим объемом памяти), то он может и побыстрее двух m.2. SSD в RAID-0 будет (хоть и дороже), а вот в качестве кэша этот Optane просто большое разочарование со стороны Intel
К сожалению, я не вижу, чтобы в статье говорилось, о P4800X. Там описана технология Optane, а P4800X это тоже самое, что и m.2 версия, только работает через PCI-e и имеет больше модулей памяти.
Я просто уточнил, что для обычных пользователей это абсолютно бесполезная вещь в качестве кэша (16гб и 32гб версия), как продемонстрировал Линус, в указанном выше видео, в котором он сравнивает производительность Optane m.2. и показывает то, что никакого преимущества в качестве кэша он не дает
Новые технологические процессы в Optane это конечно хорошо, только вот, как оказалось, в реальной жизни, этот Optane SSD первого поколения абсолютно бесполезен, поскольку он нисколько не быстрее обычного SSD и требует современную материнскую плату (с m.2 интерфейсом) Linus Tech Tips и Gamers nexus продемонстрировали это
Зачем же отключать?
Это можно учесть в алгоритме поворота панелей: если соотношение генерация/использование превышает 1, можно просто повернуть панели под большим углом к солнцу, что снизит эффективность и автоматически приведет это соотношение к 1. Не понятно только почему они этого не делают
«когда вы покинете свой пост?… Но как только скажут, так сразу и покину.»
Что-то мне подсказывает, что если создать опрос и большинство будет «за», он этого не сделает.
Когда это его стало волновать что думает народ?
Что это за советник по интернету, который убивает приватность и целостность интернета своей некомпетентностью. Запретить VPN. Ага, а SSH вам запретить не надо? Может банкам https еще запретить, а то кто их знает там, что они там по вашим https протоколам передают
Видимо и правда законы в россии принимаются по принципу мартинейгл. Чем больше не компетентных (в сфере IT) людей пытаются добиться положительных результатов (в сфере IT) все более «изощренными» запретами, тем меньше шанс конечному результату стать положительным. Чем больше они пытаются «усовершенствовать» систему контроля, тем менее эффективнее она становится в долгосрочной перспективе (вероятность положительного результата всегда будет меньше 50% в итоге).
Вывод: 3 строки кода на Python, имеют большую вероятность привести общество к положительному результату (в IT сфере), чем пол тысячи законотворцев (поскольку в долгострочной перспективе их вероятность эффективности положительного результата всегда будет менее 50% по сравнению с рандомным алгоритмом)
import random
decision = ["yes" , "no"]
print(random.choice(decision))
Если добавить простенькую нейронную сеть с обучением на ошибках и с принятем рациональных импутов от людей хоть немного разбирающимся в IT сфере, можно будет и более положительных результатов добиться.
Жаль только не получится по-быстрому создать эволюционный алгоритм. Было бы впечатляюще, если бы это подтвердилось математически на сэмпле 10-100 лет.
Под мультипроцессорностью я имею ввиду процессы в памяти. Он запускает 3 процесса, что предотвращает торможения рендеринга страницы и лаги при высокой загруженности.
А падения браузера за последний год так и не заметил, хоть и имею 150+ открытых замороженных вкладок и 20-30 активных каждый день (может это из-за 12гб RAM, но факт есть факт). Поэтому и вызвало недоразумение. Пусть хром и внедряет последние технологии быстрее, но все же, файрфокс недопиленным назвать нельзя
Что? Вы хоть видели изменения в последних версиях Firefox?
За последнии 3 версии (несколько месяцев) Перевели на новый язык, добавили мультипроцессорность, снизили потребление заряда батареи, готовят переработаный дизайн и новый движок, исправляют уязвимости почти мгновенно, блокируют потенциально опасные расширения еще до установки.
В чем именно он является «не допилинным» то?
В каком режиме работают диски — AHCI или IDE? Изменять режим пробовали на IDE в BIOS? Если у вас диски работают в AHCI, то возможно режим hot swapping активирован, что может заставить систему разспознавать SSD как флешку.
Кстати, не пробовали для начала проверить драйвер SSD? Возможно Windows 10 поменяла драйвер производителя на свой стандартный драйвер, если это так, возможно стоит установить последний драйвер с сайта производителя
«Успех обеих миссий зависит от успеха разработки Falcon Heavy.»
Это вряд-ли. Даже если Falcon Heavy не будет работать стабильно, Mars Vehicle, будет собираться и тестироваться параллельно, в любом случае. Они ведь планируют сразу доставить жилые модули и оборудование, с помощью Mars Vehicle, разве нет? Falcon Heavy не сможет доставить достаточное количество груза для колонизации
Двигатели Раптор (ракеты к Марсу «Mars Vehicle») работают по иному циклу и на других масштабах.
Чтобы не нарушить запутанность, можно скопировать запутанные частицы и с помощью копий передать информацию. Можете вот здесь еще посмотреть принцип работы в картинках (если знаете английский).
Квантовую запутанность можно использовать (и уже используют) для передачи данных и вычислений, имея множество спутанных между собой частиц.
Ведь можно отрисовать все иконки в минималистичном одно-цветном стиле, а все остальные элементы и меню в стиле material design.
Памяти такой стиль потреблял бы даже меньше, покольку этот стиль использует монотонные цвета и минимализм.
Может тогда бы больше разработчиков / дизайнеров в проект влилось, и проект стал бы более интересен публике?
Если использовать Optane как отдельный диск (P4800X версию, с большим объемом памяти), то он может и побыстрее двух m.2. SSD в RAID-0 будет (хоть и дороже), а вот в качестве кэша этот Optane просто большое разочарование со стороны Intel
Я просто уточнил, что для обычных пользователей это абсолютно бесполезная вещь в качестве кэша (16гб и 32гб версия), как продемонстрировал Линус, в указанном выше видео, в котором он сравнивает производительность Optane m.2. и показывает то, что никакого преимущества в качестве кэша он не дает
Linus Tech Tips и Gamers nexus продемонстрировали это
Провайдеры разве не имеют возможность видеть кто обходит блокировки, а кто нет?
Это можно учесть в алгоритме поворота панелей: если соотношение генерация/использование превышает 1, можно просто повернуть панели под большим углом к солнцу, что снизит эффективность и автоматически приведет это соотношение к 1. Не понятно только почему они этого не делают
30 дней * 24ч * 0.047 км/ч = 33 км
Что-то мне подсказывает, что если создать опрос и большинство будет «за», он этого не сделает.
Когда это его стало волновать что думает народ?
Что это за советник по интернету, который убивает приватность и целостность интернета своей некомпетентностью. Запретить VPN. Ага, а SSH вам запретить не надо? Может банкам https еще запретить, а то кто их знает там, что они там по вашим https протоколам передают
Вывод: 3 строки кода на Python, имеют большую вероятность привести общество к положительному результату (в IT сфере), чем пол тысячи законотворцев (поскольку в долгострочной перспективе их вероятность эффективности положительного результата всегда будет менее 50% по сравнению с рандомным алгоритмом)
Если добавить простенькую нейронную сеть с обучением на ошибках и с принятем рациональных импутов от людей хоть немного разбирающимся в IT сфере, можно будет и более положительных результатов добиться.
Жаль только не получится по-быстрому создать эволюционный алгоритм. Было бы впечатляюще, если бы это подтвердилось математически на сэмпле 10-100 лет.
Там нажав кнопку Standard test сайт выполнит 1 запрос и вернет результаты.
Ладно бы еще если у них стандартный DNS был хороший, но он у них 10% сайтов обычных НЕ заблокированных не может открыть (не может найти доменное имя)
Как только изменишь настроки IPv4 на Google DNS, их снифер подменяет Google DNS на 2 своих других IP, не позволяя резолвить через Google DNS
А падения браузера за последний год так и не заметил, хоть и имею 150+ открытых замороженных вкладок и 20-30 активных каждый день (может это из-за 12гб RAM, но факт есть факт). Поэтому и вызвало недоразумение. Пусть хром и внедряет последние технологии быстрее, но все же, файрфокс недопиленным назвать нельзя
За последнии 3 версии (несколько месяцев) Перевели на новый язык, добавили мультипроцессорность, снизили потребление заряда батареи, готовят переработаный дизайн и новый движок, исправляют уязвимости почти мгновенно, блокируют потенциально опасные расширения еще до установки.
В чем именно он является «не допилинным» то?
Кстати, не пробовали для начала проверить драйвер SSD? Возможно Windows 10 поменяла драйвер производителя на свой стандартный драйвер, если это так, возможно стоит установить последний драйвер с сайта производителя
Это вряд-ли. Даже если Falcon Heavy не будет работать стабильно, Mars Vehicle, будет собираться и тестироваться параллельно, в любом случае. Они ведь планируют сразу доставить жилые модули и оборудование, с помощью Mars Vehicle, разве нет? Falcon Heavy не сможет доставить достаточное количество груза для колонизации
Двигатели Раптор (ракеты к Марсу «Mars Vehicle») работают по иному циклу и на других масштабах.