Вам бы побольше и подробнее рассказать о мониторах Dell серии Р — это реально интересно.
(а вот рабочая станция «в форм-факторе моноблока (AIO)» — это уже из области извращений. Поскольку объединяет все недостатки ноутбуков с недостатками десктопов, имея всего лишь один плюс — внешний вид. Это допустимо только для Эппл :)
почему никто не выпустит стримме для ленты в отсек для DVD привода?
Было уже такое, в начале 2000х.
Там проблема в стоимости такого решения, так как достаточно точная механика.
Стоимость будет минимум в $1500-2000 за привод.
Так это искажения обусловленные деградацией носителя
Стриммерные ленты выдерживают многократную перезапись. Даже АРВИД позволял использовать самые «левые» кассеты VHS с возможностью их многократной перезаписи.
В данном случае — это косяк формата.
MiniDV показали, что даже «цифровой сигнал» — это вовсе не гарантия от «деградации».
Оказывается, что в детстве мы все делали фильмы для кинеографа )
запись можно было легко испортить, потрогав пленку руками. А заправка ее в аппарат для воспроизведения была процессом, требующим понимания, примерно как при заправке нитки в швейную машинку
Было время, когда мне приходилось работать с катушечными видеомагнитофонами и даже на них нельзя было испортить пленку (точнее — ленту), просто потрогав ее руками — не говоря уже про обычную ленту для аудиомагнитофонов. Заправить ленту в видео или аудио магнитофон было не очень сложно — с этим справлялись и дети.
цифровой сигнал можно копировать и перезаписывать (почти) сколько угодно раз, никакой деградации не происходит — цифра есть цифра.
Похоже, что автору не довелось работать даже с MiniDV. Потому как кассеты к ним были (есть) фактически одноразовыми. При повторной записи на ту же кассету появлялись искажения и помехи -и чем больше было перезаписей — тем больше. Как и у аналоговой записи.
Там самый точный комментарий — «школьная парта».
Никакой эргономики (подъемный механизм не в счет :)
Вот нечто похожее на то, что задуманно:
1. Руки во время работы должны лежать на плоскости, а не висеть в воздухе. Плюс должна быть опора для ног.
2. Все места скопления проводов и адаптеров должны уйти на второй уровень.
3. То, чего на картинке нет — мониторы должны висеть на регулируемых кронштейнах, освобождая место под ними.
4. Компьютерная акустика — встроенная в поверхность стола, благо особого качества звука от них не требуется.
5. Для оперативных подключений — подъемные блоки розеток.
Есть у меня в проекте двухуровневый стол, со специальным потайным отделением под док станции, хабы и прочие фильтры импульсных помех, со всеми воткнутыми в них адаптерами.
Благо, что мониторы на кронштейнах.
То что у нас продается — имеет конские размеры и вес. Ну и цену тоже.
(зато там есть все)
Увы, ноут нужен именно для мобильного использования. Поэтому таскаю с собой малый джентльменский набор переходников, по теме этой статьи.
(У меня даже специальный бокс для этих переходников есть :)
По кнопке вкл\выкл: сделали скорее, чтобы не срабатывала случайно
На старой модели она же не срабатывала случайно.
Тут скорее другое — кто-то из производителей сделал так, остальные рванули за ним.
Ползунок — вещь спорная: у меня такие ползунки-выключатели на диктофонах Олимпус, со временем они начинают работать плохо.
Хотя читалки у Сони были отличные — я покупал их как подарки в ИТ- стиле.
До тех пор, пока не столкнулся с разочарованием одариваемого ребенка — он-то подумал, что это планшет.
Но вот PageUp/Down, Home и End можно было бы сделать отдельным блоком — место-то есть.
Там нормально получилось (на картинке видно плохо) F7 — PrtScn, F8 — Home и т.д.
Очень логично — даже Del и Backspace рядом.
чем когда они сбоку вертикально и впритык к основным кнопкам
Это еще не самый худший вариант.
У меня на ноуте Toshiba Del был там, где на нормальных клавах клавиша Win, а клавиша Win была там, где обычно PrtScn. Вот это было весело.
У меня есть два ридера:
старый PocketBook Pro 602
и Pocketbook 650 Ultra.
по их многолетней эксплуатации:
Устройства, в целом хорошие. Но есть ряд замечаний:
1. PocketBook Pro 602 — удобно держать в руках, хороший экран, в комплекте шел чехол.
Недостатки — глючный софт (после повторного включения, при случайном нажатии на кнопку «перелистывание страницы -назад», сбрасывал положение в тексте до какого-то только ему ведомого места в уже прочитанном тексте.
В результате, для того, что бы вернутся к нужному фрагменту текста, приходилось использовать поиск или, что было чаще — тупо перелистывать сотню-другую страниц в поисках нужного места (потому что для поиска нужно было помнить какое -то ключевое слово, а большинство текстов не имеет внутренней разметки).
(Если после включения нажать кнопку «перелистывание страницы — вперед» — все было ОК)
Через несколько лет кнопки перелистывания стали плохо выполнять свою функцию (а покрытия чехла начало осыпаться мелкой отвратительной пылью) — я решил сменить девайс и взять что-то более функциональное: с подсветкой, сенсорным экраном и улучшенным дисплеем.
2. Pocketbook 650 Ultra. Минус сразу — отсутствие чехла не только в комплекте, но и в магазинах, торгующих этими ридерами. Заказать его можно только через Интернет у производителя. Только вот я никак не соберусь это сделать.
Второе — в отличие от Pro 602 — намного более узкая рамка вокруг экрана. Держать устройство стало намного сложнее (только обхватив его пальцами по бокам). Поскольку у данного ридера пропорции не как у смартфона (ширина больше) — рука быстро устает.
Третье — интерфейс, как для сенсорного управления — очень плох (кнопки управления слишком мелкие, реакция после нажатия на них далеко не мгновенная).
Четвертое — подсветка живет сама по себе. Т.е., не смотря на настройки — может отключится сама по себе. Это не дефект конкретного устройства — а особенности ПО.
Пятое, самое обидное — качество отображения текста, несмотря на наличие E Ink Carta — не стало заметно лучше, чем у более старой модели (оба девайса сейчас лежат передо мной, могу сравнить).
Шестое — самое, простите, идиотское решение — режим включения устройства на 650 Ultra.
Если раньше (на Pro 602) — надо было просто нажать на достаточно большую кнопку сверху — то сейчас (на 650 Ultra) надо достаточно долго давить на крошечную круглую кнопочку снизу. Сказать что это неудобно и раздражает — это ничего не сказать.
Надеюсь, что компания учтет недостатки и выпустит действительно новую версию устройства. Или, хотя бы — новую программную оболочку для старых (что просто в край необходимо).
Я, например, в последнее время для чтения использую смартфон (5,5") и планшет (12") — потому как это просто удобнее — несмотря на все преимущества «электронных чернил».
Или производители думают, что люди перестали печатать
Ну, это смотря какой производитель.
Например, на пристегиваемой к Surface Pro клавиатуре — самое удачное расположение клавиш, как для компактного мобильного устройства.
(а вот рабочая станция «в форм-факторе моноблока (AIO)» — это уже из области извращений. Поскольку объединяет все недостатки ноутбуков с недостатками десктопов, имея всего лишь один плюс — внешний вид. Это допустимо только для Эппл :)
2. Измеряет только скорость истечения мочи, а не проводит ее анализ.
Вывод: еще не то.
Было уже такое, в начале 2000х.
Там проблема в стоимости такого решения, так как достаточно точная механика.
Стоимость будет минимум в $1500-2000 за привод.
У Стругацких такая система называлась «Линия доставки».
А по сути — это вывернутая наизнанку идея мусоропровода.
Однако — современный электрический стул.
Там можно сделать регулируемый наклон и специальное покрытие, удерживающее клаву+паркзону для мыши.
(А во время работы мышь удерживается рукой )
Стриммерные ленты выдерживают многократную перезапись. Даже АРВИД позволял использовать самые «левые» кассеты VHS с возможностью их многократной перезаписи.
В данном случае — это косяк формата.
MiniDV показали, что даже «цифровой сигнал» — это вовсе не гарантия от «деградации».
Было время, когда мне приходилось работать с катушечными видеомагнитофонами и даже на них нельзя было испортить пленку (точнее — ленту), просто потрогав ее руками — не говоря уже про обычную ленту для аудиомагнитофонов. Заправить ленту в видео или аудио магнитофон было не очень сложно — с этим справлялись и дети.
Похоже, что автору не довелось работать даже с MiniDV. Потому как кассеты к ним были (есть) фактически одноразовыми. При повторной записи на ту же кассету появлялись искажения и помехи -и чем больше было перезаписей — тем больше. Как и у аналоговой записи.
Там самый точный комментарий — «школьная парта».
Никакой эргономики (подъемный механизм не в счет :)
Вот нечто похожее на то, что задуманно:
1. Руки во время работы должны лежать на плоскости, а не висеть в воздухе. Плюс должна быть опора для ног.
2. Все места скопления проводов и адаптеров должны уйти на второй уровень.
3. То, чего на картинке нет — мониторы должны висеть на регулируемых кронштейнах, освобождая место под ними.
4. Компьютерная акустика — встроенная в поверхность стола, благо особого качества звука от них не требуется.
5. Для оперативных подключений — подъемные блоки розеток.
Есть у меня в проекте двухуровневый стол, со специальным потайным отделением под док станции, хабы и прочие фильтры импульсных помех, со всеми воткнутыми в них адаптерами.
Благо, что мониторы на кронштейнах.
То что у нас продается — имеет конские размеры и вес. Ну и цену тоже.
(зато там есть все)
Увы, ноут нужен именно для мобильного использования. Поэтому таскаю с собой малый джентльменский набор переходников, по теме этой статьи.
(У меня даже специальный бокс для этих переходников есть :)
Не встречал.
Концепт 1988 года выглядел весьма футуристично. И читал я про него, насколько я помню — в журнале «Техническая эстетика».
Бамперы — это как раз гуд.
Там выше фото тонкорамочного 650 Ultra — так его держать неудобно.
На старой модели она же не срабатывала случайно.
Тут скорее другое — кто-то из производителей сделал так, остальные рванули за ним.
Ползунок — вещь спорная: у меня такие ползунки-выключатели на диктофонах Олимпус, со временем они начинают работать плохо.
Хотя читалки у Сони были отличные — я покупал их как подарки в ИТ- стиле.
До тех пор, пока не столкнулся с разочарованием одариваемого ребенка — он-то подумал, что это планшет.
Там нормально получилось (на картинке видно плохо) F7 — PrtScn, F8 — Home и т.д.
Очень логично — даже Del и Backspace рядом.
Это еще не самый худший вариант.
У меня на ноуте Toshiba Del был там, где на нормальных клавах клавиша Win, а клавиша Win была там, где обычно PrtScn. Вот это было весело.
Проблема в том, что у моего МБП еще не было/нет TypeC.
Но вам хорошо, завидую.
старый PocketBook Pro 602
и Pocketbook 650 Ultra.
по их многолетней эксплуатации:
Устройства, в целом хорошие. Но есть ряд замечаний:
1. PocketBook Pro 602 — удобно держать в руках, хороший экран, в комплекте шел чехол.
Недостатки — глючный софт (после повторного включения, при случайном нажатии на кнопку «перелистывание страницы -назад», сбрасывал положение в тексте до какого-то только ему ведомого места в уже прочитанном тексте.
В результате, для того, что бы вернутся к нужному фрагменту текста, приходилось использовать поиск или, что было чаще — тупо перелистывать сотню-другую страниц в поисках нужного места (потому что для поиска нужно было помнить какое -то ключевое слово, а большинство текстов не имеет внутренней разметки).
(Если после включения нажать кнопку «перелистывание страницы — вперед» — все было ОК)
Через несколько лет кнопки перелистывания стали плохо выполнять свою функцию (а покрытия чехла начало осыпаться мелкой отвратительной пылью) — я решил сменить девайс и взять что-то более функциональное: с подсветкой, сенсорным экраном и улучшенным дисплеем.
2. Pocketbook 650 Ultra. Минус сразу — отсутствие чехла не только в комплекте, но и в магазинах, торгующих этими ридерами. Заказать его можно только через Интернет у производителя. Только вот я никак не соберусь это сделать.
Второе — в отличие от Pro 602 — намного более узкая рамка вокруг экрана. Держать устройство стало намного сложнее (только обхватив его пальцами по бокам). Поскольку у данного ридера пропорции не как у смартфона (ширина больше) — рука быстро устает.
Третье — интерфейс, как для сенсорного управления — очень плох (кнопки управления слишком мелкие, реакция после нажатия на них далеко не мгновенная).
Четвертое — подсветка живет сама по себе. Т.е., не смотря на настройки — может отключится сама по себе. Это не дефект конкретного устройства — а особенности ПО.
Пятое, самое обидное — качество отображения текста, несмотря на наличие E Ink Carta — не стало заметно лучше, чем у более старой модели (оба девайса сейчас лежат передо мной, могу сравнить).
Шестое — самое, простите, идиотское решение — режим включения устройства на 650 Ultra.
Если раньше (на Pro 602) — надо было просто нажать на достаточно большую кнопку сверху — то сейчас (на 650 Ultra) надо достаточно долго давить на крошечную круглую кнопочку снизу. Сказать что это неудобно и раздражает — это ничего не сказать.
Надеюсь, что компания учтет недостатки и выпустит действительно новую версию устройства. Или, хотя бы — новую программную оболочку для старых (что просто в край необходимо).
Я, например, в последнее время для чтения использую смартфон (5,5") и планшет (12") — потому как это просто удобнее — несмотря на все преимущества «электронных чернил».
Ну, это смотря какой производитель.
Например, на пристегиваемой к Surface Pro клавиатуре — самое удачное расположение клавиш, как для компактного мобильного устройства.