Я наоборот, про то, что для людей, живущих в таких подъездах (мне лично не довелось ни разу), между вашими двумя подъездами нет разницы — они оба божественны. И ни один из этих подъездов исправлять не надо, а вот «маргинальные» — да.
Статью не читал, но посмотрел фотки подъездов. Вы видели вообще обычный подъезд? Сравниваете тут пустое с порожним. Вот как выглядит обычный подъезд
или так
А если, скажем, задуматься и чуть раньше попробовать понять этимологию всех этих «шизоидных заморочек». Я лично думаю, что все оно — от того, что образуется связь между процессом мышления и системой вознаграждения, то есть соизмеримое с оргазмом удовольствие можно получать всего лишь думая и воображая. То есть — сверхценность идеи обуславливается вознаграждением, полученным за одну лишь мысль. И мысли начинают плодиться, перегоняя друг друга. Можно проживать и жизни и участвовать в приключениях, при этом выбирать, какие эмоции ты хочешь испытать, а какие нет. Бесконечное обдумывание сложных вещей доставляет удовольствие. А если при этом пасьянс логической «Косынки» складывается — ты получаешь удовольствие, сравнимое с оргазмом, от того, что мысли твои трутся друг о друга. Не буду продолжать, проваливаюсь внутрь себя.
Так ясно же написал человек, открыто, с самого начала — он «по ту сторону, а не по ту, на которой те». Короче, написал потому что пишется. Я тоже так делал. Но это же не значит, что я. А, впрочем, кого я обманываю.
Я бы предпочел увидеть некоторый реально работающий проект автора, а не маленькую библиотеку, которая по смыслу оторвана, изолирована, а значит и проще в реализации, чем реальные проекты. Скажем, вот один из моих. Я им не горжусь, но все же там есть кое-какая архитектура, пусть даже все и обвешано шаблонами (куда ж без них?).
Ну такой я и сам нашел… Куча абстрактных телодвижений вокруг небольшого числа сущностей. Это конечно, не умаляет ваших достижений, но, к сожалению, понять красоту данного кода может не только лишь каждый: мало кто может это делать.
Допустим, я увидел прикольный завуалированный способ объявлять глобальные переменные. Конечно, все обвешано шаблонами, фиктивными параметрами, чтобы наплодить возможность реализации одной хрени для разных типов. Но в какой момент эта штука возьмет и начнет давать преимущество огромному проекту, в котором десяток программистов и не только лишь все такого же уровня, как я, и мало кто такого, как Вы? И конечно, этот синглтон станут использовать сначала правильно — пока Вы смотрите, но как только Вы отворачиваетесь — его начинают использовать для любой хрени. Глобальные переменные же плохо! Давайте спрячем их, завуалируем и сделаем так, что хрен пойми когда они будут инициализироваться. Кто первый дернул за веревочку, тот и прав. Пусть еще это будет размазано по коду, запрятано в библиотеки. Постепенно, проект выйдет из под Вашего контроля и черти в аду перекрестятся, когда им предложат этот код для в качестве орудия пыток программистов-грешников. А между тем, мы обсудили всего несколько строчек такой «архитектуры». И даже не начали обсуждать ООП, к которому, я уверен, в таком простом проекте у меня не будет претензий. Но все мы знаем, что в действительности все не так, как на самом деле.
Автор просто хотел громко назвать статью. А остальное — дело техники. Идея такая: обосрать святое, и, не предложив ничего внятного взамен, скрыться с места осрамления.
Ну автор же выкинул эту статью, как корм голодным собакам на растерзание. Именно это он и сделал, как вы говорите, — и сказал он: «читайте книжки». Но я хочу понять именно его точку зрения, познать именно такое же просветление, которого добился он. Ведь он же зачем-то написал этот пост, изобилующий абстрактными фразами, на интерпретации которых может уйти еще полвека. Я хочу докопаться до истины — какое такое ООП он познал, что ему позволено, и не стыдно выпускать такую статью, являющуюся критикой без критики, аргументом без аргументации, сутью этого несуществования (или как там было?).
Очевидно, что минус от автора, и он подсказывает мне, что весь код топикстартера представляет собой исключительно корпоративную и засекреченную тайну, под семью печатями NDA. Короче, показать его общественности ну никак не представляется возможным, а весь тот код, который можно показывать — исключительно старый, учебный, и его показывать стыдно. Но это ведь нормально, что все мы учились на своих ошибках? Слышал эту байку, но в нее не верю.
Здесь даже обсуждать нечего. Я даже не знаю, к чему придраться. Я ожидал здесь увидеть хотя бы адекватные аргументы, почему там написан бред, но увидел лишь очередные философские размышления «на тему», без конкретных примеров.
Давайте поговорим об "экологии". Она разная бывает. Угольная станция с выхлопом в вашу гостиную и на улицу — одинаково вредны для природы. Я живу почти что за городом, в одном километре от угольной котельной. Я свободно дышу чистым воздухом,
, но задыхаюсь приезжая в город, где много машин. Электро авто помогает решить хотя бы эту проблему. Далее. Автомобилем вы пользуетесь днём, заряжаете ночью. Ночью нагрузка на электростанции падает и чтобы сгладить это, приходится снижать цену на энергию, электромобили помогут сгладить это и должны способствовать уравниванию дневных и ночных тарифов, а значит падению цены дневного тарифа. Электростанции будут работать в одном режиме, а значит эффективнее и надёжнее, выбросы будут оптимизированы.
4 минуса и только 2 коммента. Остальное — идиоты и боты (мое мнение, ваши минусы буду считать цензурой).
А если честно. Вот, скажем, я сниму репортаж про вас. Там я скажу, что вы вор и насильник. Буду показывать опросы ваших знакомых, которые будут утверждать, что вы наркоман и воровали у них деньги. Буду снимать ваших бывших, которые будут говорить, что вы их били и насиловали. Конечно же, они будут это говорить, потому что я им заплатил за это. Вы же подадите на меня в суд? Меня же могут посадить за клевету? Почему это вы не называете цензурой? Когда государство делает то же для защиты себя — это почему называется цензурой?
или так
О да!.. Продолжай, не останавливайся!..
Допустим, я увидел прикольный завуалированный способ объявлять глобальные переменные. Конечно, все обвешано шаблонами, фиктивными параметрами, чтобы наплодить возможность реализации одной хрени для разных типов. Но в какой момент эта штука возьмет и начнет давать преимущество огромному проекту, в котором десяток программистов и не только лишь все такого же уровня, как я, и мало кто такого, как Вы? И конечно, этот синглтон станут использовать сначала правильно — пока Вы смотрите, но как только Вы отворачиваетесь — его начинают использовать для любой хрени. Глобальные переменные же плохо! Давайте спрячем их, завуалируем и сделаем так, что хрен пойми когда они будут инициализироваться. Кто первый дернул за веревочку, тот и прав. Пусть еще это будет размазано по коду, запрятано в библиотеки. Постепенно, проект выйдет из под Вашего контроля и черти в аду перекрестятся, когда им предложат этот код для в качестве орудия пыток программистов-грешников. А между тем, мы обсудили всего несколько строчек такой «архитектуры». И даже не начали обсуждать ООП, к которому, я уверен, в таком простом проекте у меня не будет претензий. Но все мы знаем, что в действительности все не так, как на самом деле.
Давайте поговорим об "экологии". Она разная бывает. Угольная станция с выхлопом в вашу гостиную и на улицу — одинаково вредны для природы. Я живу почти что за городом, в одном километре от угольной котельной. Я свободно дышу чистым воздухом,
, но задыхаюсь приезжая в город, где много машин. Электро авто помогает решить хотя бы эту проблему. Далее. Автомобилем вы пользуетесь днём, заряжаете ночью. Ночью нагрузка на электростанции падает и чтобы сгладить это, приходится снижать цену на энергию, электромобили помогут сгладить это и должны способствовать уравниванию дневных и ночных тарифов, а значит падению цены дневного тарифа. Электростанции будут работать в одном режиме, а значит эффективнее и надёжнее, выбросы будут оптимизированы.
А если честно. Вот, скажем, я сниму репортаж про вас. Там я скажу, что вы вор и насильник. Буду показывать опросы ваших знакомых, которые будут утверждать, что вы наркоман и воровали у них деньги. Буду снимать ваших бывших, которые будут говорить, что вы их били и насиловали. Конечно же, они будут это говорить, потому что я им заплатил за это. Вы же подадите на меня в суд? Меня же могут посадить за клевету? Почему это вы не называете цензурой? Когда государство делает то же для защиты себя — это почему называется цензурой?