Вполне допускаю существование профессии "CSS developer". Вам такой не нужен, нам такой не нужен, а кому-то может оказаться нужен. Например, для разработки библиотеки каких-то сложных анимаций или чего-то подобного.
Есть же люди, которые чисто SQL занимаются, и даже программировать на ООП-языках толком не умеют, и это никого не смущает.
Сильно. Если уж проводить аналогии, я бы вашу работу и существующие решения сравнил скорее не с автомобилем и лошадьми, а с раскладкой клавиатуры Дворака и QWERTY. Да, у Дворака может быть объективно в чём-то получше, но не принципально, и по большому счёту всем глубоко ПОФИГ и на его раскладку, и на самого Дворака.
Ну тогда отправляйте отдельное резюме "для техсобеса" без булшита. Высококвалифицированный специалист должен уметь пояснить за каждую фразу в своём резюме, это часть собеседования и даже не обсуждается.
Если автор продвигал его только на Хабре, то это просто непопадание в ЦА. 99% хабровчанинов (и мне - тимлиду фронтенд команды - в том числе) не нужен новый фронтенд-фреймворк. Да, много трудов вложено, да, компетентный автор, да, интересно почитать про какие-то решения. Но и только. Ангуляр, Реакт и Вью стали популярными НЕ на Хабре.
Массажист, например, у нас ~3000т/час стоит, иногда хожу, т.е. ~5 часов в день массажа, и он/она вышел на ~350т/мес (5/2), средняя по hh для middle, считаю красавчик массажист, без шуток, они то знают себе цену, я к этому, а мы как-будто нет.
Массажист ваш, вероятно, работает на себя, цену устанавливает сам и неизвестно, платит ли налоги. Обычный программист (не фрилансер) так не может, к сожалению.
Не факт, что за год, вполне может оказаться, что ПС снижалась в течение нескольких лет, а эффект проявился в последний год. Я не специалист, точно сказать не могу. Ясно только, что нельзя просто так взять и стать богаче, не произведя никакой ценности - чтобы где-то прибыло, надо, чтобы где-то убыло. В экономике всегда богатство одних - это бедность других.
Он не строит гипотезы с нуля, он просто перебирает 5-10 самых вероятных паттернов кривого кода, которые он уже видел десятки раз.
Вот бы эти 5-10 паттернов были распространёнными и общеизвестными в отрасли, чтобы даже специалисты с 2 годами их знали и могли действовать так же эффективно, как Виктор...
Отличный, ключевой вопрос. Ты прав — вокруг много шума о «20% годовых». Давай разделим маркетинг, теорию и реальность.
Короткий ответ: Они либо врут, либо рискуют так, что следующий год будет -50%, либо говорят о доходности ДО вычета налогов и комиссий, либо это 20% за один удачный год, а не среднегодовая доходность за decade.
Понятно, конечно, что за этот год можно было сделать на вкладах 20%+, чисто из-за снижения покупательской способности рубля, но это скорее исключение и "восстановление равновесия" (справедливости, если хотите) между вкладчиками в разные активы.
У докторов всё же немного по-другому. У них профессия, не знаю как это правильно называется, в общем, зависит от науки и имеет тесную связь с наукой. Наука, естественно, подразумевает публичность (как минимум публикации).
А у нас это только узкая часть отрасли (микроэлектроника, маш. обуч., что там ещё). Подавляющее большинство занимается ремесленничеством, которое публичности не требует (но и не отменяет, конечно).
То, что профессионал в любом случае должен обращать внимание на новые подходы, инструменты, новшества в ЯП и т.д. - это совсем другой вопрос, как выше товарищ правильно показал на своём примере. Возможно, люди просто путают эти две вещи (типа, "известный в отрасли чел" = "знающий отрасль профессионал" и наоборот).
А нельзя нас тогда тоже учить 3 временам и 12 вариантам их использования?
Смешались в кучу кони, люди.
Всем, кто действительно хочет роадмапы: https://roadmap.sh/java.
А что слухи о массовом переманивании в Китай на миллионы?
Вполне допускаю существование профессии "CSS developer". Вам такой не нужен, нам такой не нужен, а кому-то может оказаться нужен. Например, для разработки библиотеки каких-то сложных анимаций или чего-то подобного.
Есть же люди, которые чисто SQL занимаются, и даже программировать на ООП-языках толком не умеют, и это никого не смущает.
Боюсь, их и сценарий Брежнева вполне устроит, на худой конец.
Фрезеровщик лучше справится.
Сильно. Если уж проводить аналогии, я бы вашу работу и существующие решения сравнил скорее не с автомобилем и лошадьми, а с раскладкой клавиатуры Дворака и QWERTY. Да, у Дворака может быть объективно в чём-то получше, но не принципально, и по большому счёту всем глубоко ПОФИГ и на его раскладку, и на самого Дворака.
Это точно не фактор "тут и в рожу можно получить"? : )
Хорошо. А те, кому вы писали и перед кем выступали - им в принципе нужен новый фронтенд-фреймворк?
Ну тогда отправляйте отдельное резюме "для техсобеса" без булшита. Высококвалифицированный специалист должен уметь пояснить за каждую фразу в своём резюме, это часть собеседования и даже не обсуждается.
Если автор продвигал его только на Хабре, то это просто непопадание в ЦА. 99% хабровчанинов (и мне - тимлиду фронтенд команды - в том числе) не нужен новый фронтенд-фреймворк. Да, много трудов вложено, да, компетентный автор, да, интересно почитать про какие-то решения. Но и только. Ангуляр, Реакт и Вью стали популярными НЕ на Хабре.
Массажист ваш, вероятно, работает на себя, цену устанавливает сам и неизвестно, платит ли налоги. Обычный программист (не фрилансер) так не может, к сожалению.
Не факт, что за год, вполне может оказаться, что ПС снижалась в течение нескольких лет, а эффект проявился в последний год. Я не специалист, точно сказать не могу. Ясно только, что нельзя просто так взять и стать богаче, не произведя никакой ценности - чтобы где-то прибыло, надо, чтобы где-то убыло. В экономике всегда богатство одних - это бедность других.
Так и что в итоге, друг согласился сменить работу за +10% от ЗП? Их там совсем не повышают, что ли?
Нотариат, адвокатура, стоматология, ритуальные услуги, гражданская авиация... И они ещё говорят про наличие "вахтёров" в IT.
Вот бы эти 5-10 паттернов были распространёнными и общеизвестными в отрасли, чтобы даже специалисты с 2 годами их знали и могли действовать так же эффективно, как Виктор...
Да не особо помогает, как недавно выяснили.
Я соглашусь, что конкретные полезные связи могут помочь (как и во всех сферах жизни), но не "абстрактная публичность в вакууме".
Хз, хз, даже роботы говорят, что это пизд*жь:
Понятно, конечно, что за этот год можно было сделать на вкладах 20%+, чисто из-за снижения покупательской способности рубля, но это скорее исключение и "восстановление равновесия" (справедливости, если хотите) между вкладчиками в разные активы.
У докторов всё же немного по-другому. У них профессия, не знаю как это правильно называется, в общем, зависит от науки и имеет тесную связь с наукой. Наука, естественно, подразумевает публичность (как минимум публикации).
А у нас это только узкая часть отрасли (микроэлектроника, маш. обуч., что там ещё). Подавляющее большинство занимается ремесленничеством, которое публичности не требует (но и не отменяет, конечно).
То, что профессионал в любом случае должен обращать внимание на новые подходы, инструменты, новшества в ЯП и т.д. - это совсем другой вопрос, как выше товарищ правильно показал на своём примере. Возможно, люди просто путают эти две вещи (типа, "известный в отрасли чел" = "знающий отрасль профессионал" и наоборот).
А нефиг входить через телеграм куда-то, кроме телеграм. Меня даже вход в аптеку через "сбер id" до сих пор немного коробит.