Как возбуждение определённого нейронного ансамбля.
но так, чтобы это был именно цвет, а не что-то другое
Это определяется топологией связей нейронных ансамблей. Грубо говоря, если ансамбль А при возбуждении вызывает возбуждение ансамблей Б, В, Г, Д, то А — ансамбль красного цвета. Но бывает, что ансамбль А возбуждает ансамбли Б, Д, К, М, и тогда получается, что человек вместо того, чтобы видеть красный цвет — слышит его, хех.
Как возбуждение определённого нейронного ансамбля. Точно так же в мозгу выглядят звуки, осязательные ощущения, вкусовые, обонятельные. Никакой принципиальной разницы. Иначе синестезии не существовало бы.
С фундаментальной точки зрения, энергия представляет собой один из трёх (энергия, импульс, момент импульса) аддитивных интегралов движения
Ма́сса — скалярная физическая величина
Скалярные величины, интегралы — ни разу не абстракции, да.
Это шаг к абстрагированию от реального объекта
Это лишняя сущность
В общем, ваша методика понятна: «вот это я буду считать реальным, а это — абстракцией, потому что мне так нравится, а вот это буду считать лишним, потому что мне оно не нравится». К науке, и уж тем более — к реальному миру, это всё не имеет отношения.
Пространство-время — это абстракция, а абстракции не воздействуют на материальный мир
Энергия, масса — тоже абстракции.
пространство как энергетически плотную среду
Такое «пространство» вроде бы называется полем.
уже не надо искать частицы тёмной материи
И это все плюсы, на фоне кучи проблем этой вашей концепции с описанием и объяснением других вещей, а также с её стыковкой с другими научными теориями и концепциями.
И что вас так от тёмной материи корёжит, не пойму? Ну проявляет она себя только массой, и не проявляет электромагнитно, вот жеж ужас какой, лол.
Знаете, в чём фундаментальная ошибка подобных вам философов, которые всё не могут осмыслить теории относительности? Вы воспринимаете пространство-время как некую материальную среду, как некий объект, на который можно воздействовать, и который сам может на что-то воздействовать.
Тогда как пространство-время это не материальный объект, а тупо граф отношений между материальными объектами. И спрашивать «каким образом материя воздействует на пространство-время, искривляя его» так же осмысленно, как и «каким это образом так получается, что чем числа больше, тем они правее на числовой оси?»
Вспоминается байка про Лифшица, который терял пару страниц выкладок в трамвае, и потому на лекциях говорил вместо них: «очевидно, что из этого следует...»
В здоровом люди получают удовлетворение от своего труда
Это не аргумент, а лозунг какой-то. Любая работа, даже самая творческая, несвободна от рутины. Людей, которые способны постоянно или хотя бы регулярно получать удовольствие от работы, не так уж много. Интересных и творческих работ тоже далеко не завались. Можно порассуждать на тему «человек счастлив, если работает на наиболее подходящей его характеру и интересам работе», но кто сказал, что это экономически возможно?
Когда начинают патетические речи о некоем уважении, человеческом отношении к работникам, мне вспоминается:
Анекдот
Выходит солнечным утром нефтяной магнат из дома и направляется к служебному шестисотому мерседесу. Сам садится в машину и замечает полное уныние своего шофера:
– Семеныч! Ну что ты такой кислый все время, ну что опять не так-то? Что ты все время хандришь, куксишься? Вечно недоволен всем?
Шофер молча с кислой физиономией трогается. Магнат не унимается:
– Нет, ты ответь мне, из Усть-Пердюйска твоего я тебя вытащил?
– Ну, вытащили…
– От бандитов Усть-Пердюйских я тебя отмазал?
– Ну, отмазал…
– Квартиру ты в Москве купил?
– Ну, купил…
– Зарплата растет?
– Ну, растет…
– Я в кабаке пью, ты где сидишь?
– Ну, рядом в кабаке…
– Машину ты просил с Сааба поменять, поменяли?
– Ну, поменяли…
– Так чего ж не так-то, чего ты недоволен-то все время?
– Эхе-хех, Сергей Тимофеич, кабы нас еще возил кто!
API и совокупное поведение системы являются их интелектуальной собственностью
Где это написано и что такое «совокупное поведение системы»? И каким образом альтернативная реализация winapi копирует это совокупное поведение, если wine это самостоятельный продукт, имитирующий небольшой ошмёток винды?
Есть группы раздраженных сенсорных нейронов на входе, которые в свою очередь через промежуточные нейроны раздражают моторные и производят какие то действия. Нет там никаких ваших филосовских бредней, моралей и какого центра управления и принятия решений.
Чо правда? И каждый мужик, увидев сексапильную девушку, тут же набрасывается на неё с целью совокупиться?
Какие-то примитивные обобщения в стиле Космополитан и психологических пабликов Вк.
Хорошие люди в первую очередь говорят хорошо о том, о чём ничего не понимают, и только потом, с пониманием, у них может либо изменится мнение, либо остаться прежним.
«Хорошие люди», «плохие люди», ну обалдеть. Нормальные люди в определённой степени опасаются неизвестного, просто в силу того, что у человека эволюционно психика так сложилась. Восприятие ИИ как угрозы — простой итог логического размышления на тему «что получится, если самосознающий интеллект с огромным потенциалом обучаемости будет лишён эмпатии к человеку?». Если подвергнуть существование и деятельность человека и человечества беспристрастному анализу, боюсь, что минусов получится больше, чем плюсов.
Это факт, пока не доказано обратное.
Как возбуждение определённого нейронного ансамбля.
Это определяется топологией связей нейронных ансамблей. Грубо говоря, если ансамбль А при возбуждении вызывает возбуждение ансамблей Б, В, Г, Д, то А — ансамбль красного цвета. Но бывает, что ансамбль А возбуждает ансамбли Б, Д, К, М, и тогда получается, что человек вместо того, чтобы видеть красный цвет — слышит его, хех.
Как возбуждение определённого нейронного ансамбля. Точно так же в мозгу выглядят звуки, осязательные ощущения, вкусовые, обонятельные. Никакой принципиальной разницы. Иначе синестезии не существовало бы.
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина
С фундаментальной точки зрения, энергия представляет собой один из трёх (энергия, импульс, момент импульса) аддитивных интегралов движения
Ма́сса — скалярная физическая величина
Скалярные величины, интегралы — ни разу не абстракции, да.
В общем, ваша методика понятна: «вот это я буду считать реальным, а это — абстракцией, потому что мне так нравится, а вот это буду считать лишним, потому что мне оно не нравится». К науке, и уж тем более — к реальному миру, это всё не имеет отношения.
Энергия, масса — тоже абстракции.
Такое «пространство» вроде бы называется полем.
И это все плюсы, на фоне кучи проблем этой вашей концепции с описанием и объяснением других вещей, а также с её стыковкой с другими научными теориями и концепциями.
И что вас так от тёмной материи корёжит, не пойму? Ну проявляет она себя только массой, и не проявляет электромагнитно, вот жеж ужас какой, лол.
Под окружающим миром вы, конечно, имеете в виду ту картину, что человеческий мозг собирает из поступающих через органы чувств сигналов?
Какой толк от такой концепции?
Тогда как пространство-время это не материальный объект, а тупо граф отношений между материальными объектами. И спрашивать «каким образом материя воздействует на пространство-время, искривляя его» так же осмысленно, как и «каким это образом так получается, что чем числа больше, тем они правее на числовой оси?»
Нет.
Масса/энергия.
Это не аргумент, а лозунг какой-то. Любая работа, даже самая творческая, несвободна от рутины. Людей, которые способны постоянно или хотя бы регулярно получать удовольствие от работы, не так уж много. Интересных и творческих работ тоже далеко не завались. Можно порассуждать на тему «человек счастлив, если работает на наиболее подходящей его характеру и интересам работе», но кто сказал, что это экономически возможно?
– Семеныч! Ну что ты такой кислый все время, ну что опять не так-то? Что ты все время хандришь, куксишься? Вечно недоволен всем?
Шофер молча с кислой физиономией трогается. Магнат не унимается:
– Нет, ты ответь мне, из Усть-Пердюйска твоего я тебя вытащил?
– Ну, вытащили…
– От бандитов Усть-Пердюйских я тебя отмазал?
– Ну, отмазал…
– Квартиру ты в Москве купил?
– Ну, купил…
– Зарплата растет?
– Ну, растет…
– Я в кабаке пью, ты где сидишь?
– Ну, рядом в кабаке…
– Машину ты просил с Сааба поменять, поменяли?
– Ну, поменяли…
– Так чего ж не так-то, чего ты недоволен-то все время?
– Эхе-хех, Сергей Тимофеич, кабы нас еще возил кто!
(какого чёрта в мобильной версии у коммента при постинге пропадает последнее слово?!)
Конечно не поверю, ибо это бред.
Ага, и в их числе — осознание того, что такой поступок нравственно негативен, проще говоря — плохой.
Где это написано и что такое «совокупное поведение системы»? И каким образом альтернативная реализация winapi копирует это совокупное поведение, если wine это самостоятельный продукт, имитирующий небольшой ошмёток винды?
Поменьше громких беспочвенных заявлений, иксперт.
Чо правда? И каждый мужик, увидев сексапильную девушку, тут же набрасывается на неё с целью совокупиться?
Есть: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7#%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%83_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%85
«Хорошие люди», «плохие люди», ну обалдеть. Нормальные люди в определённой степени опасаются неизвестного, просто в силу того, что у человека эволюционно психика так сложилась. Восприятие ИИ как угрозы — простой итог логического размышления на тему «что получится, если самосознающий интеллект с огромным потенциалом обучаемости будет лишён эмпатии к человеку?». Если подвергнуть существование и деятельность человека и человечества беспристрастному анализу, боюсь, что минусов получится больше, чем плюсов.