«Нет воды — речь идет о питьевой, точнее о ее запасах. Тонуть — о грунтовых.»
Я же дал вам ссылку на фонтанчик питьевой воды в метро. Другой вопрос, остался ли он при всеобщем развале ГО, и останется ли после ядерного удара.
« Теоретически их пить-то можно, но в целом как вы понимаете сильно не рекомендуется.»
При жажде практически любая вода становится питьевой. :) А если серьезно, не думаю, что если пить воду просочившиеся в тоннели, то умрешь сразу и мучительной смертью. Обычная грунтовка крупного города. Здоровья конечно не прибавит, но с учетом того, что творится на поверхности, это будет не основная проблема. По крайней мере, от жажды не умрете :)
«Это вряд ли :).»
Думаю, если все действительно начнется (не дай бог), даже Вы их пересмотрите,. :)
« Даже если кто-то проникнется моим комментом, то достаточно сравнить аудиторию этой статьи и аудиторию «Метро 2033». И ведь очень многие считают это произведение фантастикой (а некоторые — даже научной!), а не фентези.»
Это не фентези. Это бред. Меня в «Метро» костры на станциях добили, которые горели долгое вречуть не круглые сутки. Человек писавший это, наверное имел дело с огнем только когда прикуривал сигареты.
«оно даст почти 100%, потому что вероятность того что вытащат в первые сутки-двое крайне мала.»
Нет, Во-первых вытаскивать снаружи вряд ли кто будет (если это только не какой-нибудь одиночный удар». Во-вторых, это просто означает, что спасутся не все. Но их число будет больше, чем число оставшихся на поеверхности.
«Ну и может я конечно переоцениваю мощность ЯО, но мнится мне что пути эвакуации из метро будут в основном разрушены/завалены.»
У большинства станций метро минимум 6 выходов. Два выхода на поверхность и четыре тоннеля. Если они все завалены или обрушились, то и скорей всего обитатели станции мертвы. Если завалены только выходы наружу, то уцелевшие могут по путям попытаться дойти до соседней станции, выходы которой свободны. А ведь есть еще всякие эксплуатационные тоннели, вентиляционные колодцы и полумифическое «Метро-2». Разу уж так сложилась судьба, то почему бы не поиграть напоследок в такую крутую РПГ, только в реальности? :)
«Это уже о другом разговор. Охраны в таком бункере не будет, пенсионера на запорожце никто не додумается трясти на предмет местонахождения бункера и т.п.»
Я это к тому, что вовсе не у всех хвативших денег на бункер, хватит денег на персональный вертолет.
«Вот и я о том же. Речь идёт о ситуации, когда хозяин подходит к бункеру, а ему оттуда фигу показывают или выходят и начинают вытрясать коды и пароли.»
Фигу покажут только недалекие или гуманные охранники. Разумные впустят, а потом начнут задавать вопросы.
«Это про неё я говорю, что она надумана. Конечно, если хозяин кинематографично прибывает в момент, когда у него за спиной поднимается гриб ядерного взрыва, то вполне могут и не пустить. Но я не про это.»
Ну тогда о чем спор? Если мир не скатился в окончательный ад, охрана вполне может верно работать на босса. Поскольку у него ништяки, связи и прочие плюшки. А вот если все накрылось медным тазом, то на месте хозяина бункера я бы волновался, не был ли я в свое время груб с охранниками и не обидел ли чем :)
«Ситуация через месяцы и годы сидения в бункере — это уже другой разговор.»
Думаю, это ситуация пары дней, если охрана порешит, что миру снаружи действительно хана. Я кстати, не утверждаю, что охрана сдерет с шефа кожу со словами «Помнишь, как ты нам премию на рождество не выплатил». Если он не насолил ничем охране в свое время, добровольно все рассказал, отдал и показал, то он даже может остаться в бункере и приносить пользу. Ну там посуду мыть, пол подметать.
«Не думаю, что это так просто. Потребуется какое-то время, чтобы полностью осознать, что всё кончено и ты — единственная оставшаяся власть. «
У нас похоже спор идет только о нюансах, но в целом выводы не различаются? :) Я же не говорю, что сразу после пропажи сигнала CNN по телевизору, какой-нибудь охранник встанет и скажет «Ребят, пошли мочить босса». Вдруг там просто антенна накрылась, потом нехорошо эти слова будут выглядеть :)
«Впрочем, люди — существа непредсказуемые. Так что лучше иметь автоматизированную охранную систему, вроде той, что на границе Южной и Северной Кореи»
С автоматикой свои заморочки, от которых я уже писал выше.
«Согласен полностью, сейчас неотрывно слежу за стройкой Лахта Центра (все таки я с Петербурга, и он мне ближе).
Побольше бы современных зданий у нас строили, а не однотипных коробок. „
Вам что, действительно ЭТО нравится больше исаакиевского собора или эрмитажа?: О
«Этикетки у них, по крайней мере, точно испортились, видна рука маркетологов, а это нехороший симптом…»
Это да. Для меня подобным тревожным сигналом является появление кольца для открывания на крышке банке. Даже на березовской появилось. Наверное, скоро следует ожидать стразиков по краям :((
«Споры не только в мясе встречается, но и в растениях, земле и продуктах жизнедеятельности.»
А при чем тут споры?: О Я боюсь не их, а ботулотоксина, который вырабатывается Clostridium botullini :)
«Споры Clostridium botulinum свыше 10 лет сохраняются в инфицированной почве. Солнечный свет и высушивание ослабляют токсин, но полностью. При 100 °C они разрушаются через 5 ч, при 120 °C — через 10 мин.» «
Простите, не понял. Похоже тут путаются понятия споры и токсин.
«Вегетативные бактерии не способны справляться с температурой 80 °C дольше 30 мин. Также для их полной ликвидации хватает пятиминутного кипячения.»
Что-то такое знаю. Понятно, что кипячением Вы убьете бактерию, но если в мясе будут споры, Вы без автоклава будете варить тушенку 5 часов?
«Вы ж когда в лес ходите берёте с собой лекарства для очистки кишечника от токсинов?)»
Ну в общем-то учитывая что:
1) запасов еды/воды нет;
https://www.youtube.com/watch?v=Cmk7AaPuV54
Что-то по идее есть (или было) смотреть с 1.23. В крайнем случае, если воды не будет, у меня для Вас хорошая новость. Это значит, что из списка указанных Вами опасностей «тонуть/задыхаться/умирать от голода.» слово «тонуть» можно вычеркнуть :)
«2) народу туда набьется с высокой вероятностью много; «
Скорей всего будет наверное тесно. Но с другой стороны, может большинство последует Вашему призыву, и тогда немногие выживальщики, будут сидеть там с относительным комфортом :)
«3) практически 100% вероятность того что эвакуация из метро будет очень сильно затруднена даже при наличии сил, средств и желания у выживших на поверхности; «
Снизил бы такую вероятность до 30-50%. Но в целом, верно.
«4) энергонезависимость систем обеспечения (вентиляция, удаление грунтовых вод) вряд ли рассчитана на продолжительное время, да и при ядерном ударе большая их часть выйдет из строя.»
Верно, вряд ли получится отсидеться там больше суток-двух. Но метро почти гарантировано защитит от светового излучения, сильно снизит влияние ударной волны и проникающей радиации. Так что выжившим и вышедшим на поверхность, придется иметь дело только с одним поражающим фактором ядерного взрыва — радиоактивными осадками. Тут и пригодится опыт, полученный в «Фоллауте» :)
«в общем-то выжить в метро непосредственно в момент удара может и можно, но вот перспективы выглядят откровенно жутковато. «
А что Вы хотели? Этож ядерная война, она не сахар.
«Но зато хоронить не надо, это да, и так под землей.»
А наверху не придется тратиться на кремацию и пафосное развеявание праха над землей.
«Да и станции метро у нас расположены обычно не особо далеко от достаточно «вкусных» целей для применения ЯО.»
Километра вполне достаточно, чтобы с высокой вероятностью пережить подрыв стандартной боеголовки супостата в 300-400 кило (при воздушном варианте взрыва).
«Если на бункер денег хватило, то на вертолёт тоже хватит, чтобы со всякими случайными головорезами не сталкиваться.»
Что, он будет прямо в спальне или офиса «буржуя» стоять и в бункер садится? :) А по дороге к вертолету или от него тоже много чего может произойти. Кстати, бункеры крайне разные бывают, есть и такие, владельцам которых только на хлеб хватает. Помню репортаж по ТВ( когда его еще смотрел), так там пенсионер организовал «бункер» из подвала под гаражом и набивал его почти исключительно макаронами, поскольку уже на тушекнку скромной пенсии не хватало.
«Проблемы с охраной, честно говоря, совершенно надуманы:»
Совершенно надуманна?: О Садат и Ганди, надеюсь, об это знали?
«А вот если бы я был в охране, то я бы там...».
Я к счастью, не в охране. Но здравый смысл и знание истории подсказывают, что не все так безоблачно, как Вы пытаетесь представить.
« Это решается отбором подходящих кандидатов.»
Жаль только, что даже после отбора никто не может гарантировать лояльности. А то бы ЦРУ, АНБ, ФСБ, и МИ6 давно бы избавились от «кротов».
« Если посмотреть на историю, много было беспричинных бунтов на кораблях в самом начале плавания? «
Звучит как «Много было беспричинных голодных бунтов среди сытых людей в начале похода в магазин»? :) Бунты обычно всегда имеют какую-то причину. Жестокость капитана («Баунти»), плохие условия («Потемкин») и т.п.
«Поначалу все будут надеяться, что это не окончательно, и всё как-то образуется. «
Вполне возможно, даже почти наверняка. Но вот если снаружи бункера уже фон зашкаливает, по радио слышны только панические вопли, а по ТВ вообще ничего не передают, то охранник может задумается «А нафига нам тут этот тип, который только жрет, ничего не делает да еще и командует?».
«Понадобится очень авторитетный и решительный лидер, чтобы убедить всех, что возврата назад нет и надо вот прямо сейчас брать хозяина за жабры и вытрясать все секреты.»
Понадобится только пара-тройка общих разговоров в курилке, чтобы охранники пришли к такому выводу. И только допустим, какая-то личная признательность хозяину от охранников или понятия о чести и долге смогут сохранить преданность охраны, если у хозяина не останется никаких других рычагов воздействия или стимулов.
Вы знаете, и читал и смотрел :) Я вообще темой интересуюсь
« Посмотрел пока 4 серии оттуда, там реально 8 из 10 готовятся к финансовому коллапсу, долг огромен, перестанем платить, будет гиперинфляция, власть падет, начнется безумие. Поэтому я построил бункер в ракетной шахте с запасом еды на 10 лет. «
Да, некоторые выживальщики и меня немного озадачили. Попадаются несколько странные типы. Запомнился ботаник, собравшийся питаться корешками-травками, при этом поливавший их оливковым маслом или соусом. Эдакий американский вариант каши из топора :) Но даже у таких чудиков, думаю, больше шансов выжить, чем у простого обывателя вообще не думающего о возможных угрозах.
«Неадекватно абсолютно. Сел в самолет и улетел. «
Это Вы про что? Кто сел и улетел?: О
«Жители США боятся не рентгенов, там из 2 десятков выживальшиков только двое готовились к ядерной войне.»
Вы составили статистику того, чего бояться жители США, на основании пары десятков человек из полухудожественного фильма? :) А у меня другие сведенья.
https://utro.ru/news/2017/01/08/1311413.shtml
Источник конечно так себе, но думаю, все же получше чем Ваш: Р
Рекомендую березовскую, слоним, микояна и совок. Разумеется и там лотерея, но шансы на выигрыш очень велики, в отличие например, от главпродукта. Но в любом случае, БП добавит даже к плохой тушенке +100 к вкусу. :)
«На поверхности — шансы. В метро — практически гарантия. „
Вольному воля (пожимает плечами). Весь опыт фортификации свдительтствует, что в укрытии выжить и сохранить здоровье гораздо больше шансов, чем на открытом воздухе. Я лично присмотрел подземный переход возле дома, хотя и понимаю, что шансы невелики. В 500 метрах расположена потенциальная цель для ядерной боеголовки.
Я думаю, гражданин sbnur имел ввиду взрыв Желтой Каменюки. Падения достаточно крупных метеоритов, способных уничтожить весь род людской, в истории человечества, предположительно, не наблюдалось.
«Я думаю, да вы и сами понимаете, — это просто гипотезы,»
Разумеется, я это и указал в своем комментарии. Но к сожалению, гипотезы чертовски правдоподобные.
« тем более, что сроки такого конца вне человеческого понимания, даже миллион лет после нашей эры — это почти вечность»
Чуть-чуть не считается :) Существование горных хребтов тоже почти вечность по сравнению с жизнью человека, но Вы же наверное е будете говорить, что они будут существовать бесконечно?
« В нашем контексте речь идет о катаклизмах в пределах нашей цивилизации»
Наши обозримые риски
•природный катаклизм типа извержения йеллостоунского вулкана
•внеземное событие типа падение большого метеорита
(людскому влиянию неподвластны — не преотвратить, не оттянуть — по данным наблюдались в прошлом, но человечество выжило меж тем)»
Ну, падение небольшого метеорита (до нескольких сотен метров) человечество теоретически способно предотвратить.
«•рукотворные типа глобального конфликта с применением ядерного оружия (послествия печальны) — вот о преотвращении подобных ситуаций и идет речь»
Давайте договоримся о чем мы спорим? :) Если я правильно понял, Вы утверждаете что-то в духе «Глупо бороться с приходом Песца, если дешевле и проще предотвратить его приход». С подобным утверждением, я в принципе полностью согласен. Но понимаете, всегда есть вероятность, что что-то пойдет не так. Возьмем для примера, современные суда. На лайнере есть куча оборудования, для предотвращения неприятностей. Эхолоты, радары, электронные карты и прочие компьютеры. :) Но потом какой-то капитан-чудак решает форсануть и мы имеем что-то вроде такого
Так вот, если бы инженеры проектировавшие лайнер, буквально руководствовались принципом «А разумная стратегия — это предотвратить конец, а не оттянуть его», то мы бы имели на пару тысяч трупов больше, поскольку бы судно моментом пошел на дно, раз катастрофу несмотря на все ухищрения, предотвратить не удалось. Но поскольку оно строилось с учетом того, что форс-мажор существует, лайнер смог продержаться на воде пока не удалось посадить его на мель и спасти большую часть пассажиров.
«Да что же вы такие однобокие, имплантировать несколько чипов авторизации в тела будущих жителей (с контролем жизнедеятельности)»
Вы такие знаете? Насколько я знаю, такие устройства «чипом» не назовешь.
" и завязать большую часть замков на них,"
А потом попал владелец чипа под ЭМИ и стоит как дурак перед запертыми воротами.
«В момент Че у обслуги не будет никакой возможности решить эту проблему по быстрому, можно максимум убить/задержать, т.е. 'ни себе ни людям'. „
Не надо сразу убивать. Надо походить по бункеру с владельцем, пока не расскажет, где все ловушки-западни установлены. Это рецепт для сторонних пришельцев, захвативших хозяев по пути в бункер. А охрана сама должна иметь подобные чипы, иначе смысл в ней теряется. Или по Вашему она будет самоотверженно сражаться за бункер, в который даже не имеет возможности зайти в случае чего?
«Для римской армии пришлось бы внести ряд изменений под «совместимость» с современным генералом и его взглядами на военное искусство. В исходном виде — не факт что был бы результативней, потому что римский военачальник скорее всего был бы более искушен в науке «содержание армии за счет местных ресурсов» да и вообще лучше представляет возможности своих войск. И еще — высока вероятность того, что изменения в армии (например изменения в области логистики и связи.) потребуют изменений в обществе»
Полностью согласен. Будет масса нюансов, которые современный генерал не будет знать, а даже если и знает, потребуется время привыкнуть к ним. Хотя бы к тому, что для того, чтобы узнать, как там дела в соседнем легионе, ему потребуется не пара минут чтобы снять трубку телефона или поговорить по рации, а пара недель. Да и то, если дороги не размыло дождем :)
Я же дал вам ссылку на фонтанчик питьевой воды в метро. Другой вопрос, остался ли он при всеобщем развале ГО, и останется ли после ядерного удара.
При жажде практически любая вода становится питьевой. :) А если серьезно, не думаю, что если пить воду просочившиеся в тоннели, то умрешь сразу и мучительной смертью. Обычная грунтовка крупного города. Здоровья конечно не прибавит, но с учетом того, что творится на поверхности, это будет не основная проблема. По крайней мере, от жажды не умрете :)
Думаю, если все действительно начнется (не дай бог), даже Вы их пересмотрите,. :)
Это не фентези. Это бред. Меня в «Метро» костры на станциях добили, которые горели долгое вречуть не круглые сутки. Человек писавший это, наверное имел дело с огнем только когда прикуривал сигареты.
Нет, Во-первых вытаскивать снаружи вряд ли кто будет (если это только не какой-нибудь одиночный удар». Во-вторых, это просто означает, что спасутся не все. Но их число будет больше, чем число оставшихся на поеверхности.
У большинства станций метро минимум 6 выходов. Два выхода на поверхность и четыре тоннеля. Если они все завалены или обрушились, то и скорей всего обитатели станции мертвы. Если завалены только выходы наружу, то уцелевшие могут по путям попытаться дойти до соседней станции, выходы которой свободны. А ведь есть еще всякие эксплуатационные тоннели, вентиляционные колодцы и полумифическое «Метро-2». Разу уж так сложилась судьба, то почему бы не поиграть напоследок в такую крутую РПГ, только в реальности? :)
Я это к тому, что вовсе не у всех хвативших денег на бункер, хватит денег на персональный вертолет.
Фигу покажут только недалекие или гуманные охранники. Разумные впустят, а потом начнут задавать вопросы.
Ну тогда о чем спор? Если мир не скатился в окончательный ад, охрана вполне может верно работать на босса. Поскольку у него ништяки, связи и прочие плюшки. А вот если все накрылось медным тазом, то на месте хозяина бункера я бы волновался, не был ли я в свое время груб с охранниками и не обидел ли чем :)
Думаю, это ситуация пары дней, если охрана порешит, что миру снаружи действительно хана. Я кстати, не утверждаю, что охрана сдерет с шефа кожу со словами «Помнишь, как ты нам премию на рождество не выплатил». Если он не насолил ничем охране в свое время, добровольно все рассказал, отдал и показал, то он даже может остаться в бункере и приносить пользу. Ну там посуду мыть, пол подметать.
У нас похоже спор идет только о нюансах, но в целом выводы не различаются? :) Я же не говорю, что сразу после пропажи сигнала CNN по телевизору, какой-нибудь охранник встанет и скажет «Ребят, пошли мочить босса». Вдруг там просто антенна накрылась, потом нехорошо эти слова будут выглядеть :)
С автоматикой свои заморочки, от которых я уже писал выше.
Побольше бы современных зданий у нас строили, а не однотипных коробок. „
Вам что, действительно ЭТО нравится больше исаакиевского собора или эрмитажа?: О
Конечно. Вот например.
Что-то вроде такого, только деревьев побольше и асфальта поменьше :)
«ну то есть ясно, что башня из стекла и бетона не нравится, а что нравится? „
Это да. Для меня подобным тревожным сигналом является появление кольца для открывания на крышке банке. Даже на березовской появилось. Наверное, скоро следует ожидать стразиков по краям :((
А при чем тут споры?: О Я боюсь не их, а ботулотоксина, который вырабатывается Clostridium botullini :)
Простите, не понял. Похоже тут путаются понятия споры и токсин.
Что-то такое знаю. Понятно, что кипячением Вы убьете бактерию, но если в мясе будут споры, Вы без автоклава будете варить тушенку 5 часов?
Шутка юмора?
https://www.youtube.com/watch?v=Cmk7AaPuV54
Что-то по идее есть (или было) смотреть с 1.23. В крайнем случае, если воды не будет, у меня для Вас хорошая новость. Это значит, что из списка указанных Вами опасностей «тонуть/задыхаться/умирать от голода.» слово «тонуть» можно вычеркнуть :)
Скорей всего будет наверное тесно. Но с другой стороны, может большинство последует Вашему призыву, и тогда немногие выживальщики, будут сидеть там с относительным комфортом :)
Снизил бы такую вероятность до 30-50%. Но в целом, верно.
Верно, вряд ли получится отсидеться там больше суток-двух. Но метро почти гарантировано защитит от светового излучения, сильно снизит влияние ударной волны и проникающей радиации. Так что выжившим и вышедшим на поверхность, придется иметь дело только с одним поражающим фактором ядерного взрыва — радиоактивными осадками. Тут и пригодится опыт, полученный в «Фоллауте» :)
А что Вы хотели? Этож ядерная война, она не сахар.
А наверху не придется тратиться на кремацию и пафосное развеявание праха над землей.
Километра вполне достаточно, чтобы с высокой вероятностью пережить подрыв стандартной боеголовки супостата в 300-400 кило (при воздушном варианте взрыва).
Что, он будет прямо в спальне или офиса «буржуя» стоять и в бункер садится? :) А по дороге к вертолету или от него тоже много чего может произойти. Кстати, бункеры крайне разные бывают, есть и такие, владельцам которых только на хлеб хватает. Помню репортаж по ТВ( когда его еще смотрел), так там пенсионер организовал «бункер» из подвала под гаражом и набивал его почти исключительно макаронами, поскольку уже на тушекнку скромной пенсии не хватало.
Совершенно надуманна?: О Садат и Ганди, надеюсь, об это знали?
Я к счастью, не в охране. Но здравый смысл и знание истории подсказывают, что не все так безоблачно, как Вы пытаетесь представить.
Жаль только, что даже после отбора никто не может гарантировать лояльности. А то бы ЦРУ, АНБ, ФСБ, и МИ6 давно бы избавились от «кротов».
Звучит как «Много было беспричинных голодных бунтов среди сытых людей в начале похода в магазин»? :) Бунты обычно всегда имеют какую-то причину. Жестокость капитана («Баунти»), плохие условия («Потемкин») и т.п.
Вполне возможно, даже почти наверняка. Но вот если снаружи бункера уже фон зашкаливает, по радио слышны только панические вопли, а по ТВ вообще ничего не передают, то охранник может задумается «А нафига нам тут этот тип, который только жрет, ничего не делает да еще и командует?».
Понадобится только пара-тройка общих разговоров в курилке, чтобы охранники пришли к такому выводу. И только допустим, какая-то личная признательность хозяину от охранников или понятия о чести и долге смогут сохранить преданность охраны, если у хозяина не останется никаких других рычагов воздействия или стимулов.
Мне жутко не нравится. Считаю большинство современных «шедевров» жутко уродливыми, некрасивыми и нефункциональными.
Вы знаете, и читал и смотрел :) Я вообще темой интересуюсь
Да, некоторые выживальщики и меня немного озадачили. Попадаются несколько странные типы. Запомнился ботаник, собравшийся питаться корешками-травками, при этом поливавший их оливковым маслом или соусом. Эдакий американский вариант каши из топора :) Но даже у таких чудиков, думаю, больше шансов выжить, чем у простого обывателя вообще не думающего о возможных угрозах.
Это Вы про что? Кто сел и улетел?: О
Вы составили статистику того, чего бояться жители США, на основании пары десятков человек из полухудожественного фильма? :) А у меня другие сведенья.
https://utro.ru/news/2017/01/08/1311413.shtml
Источник конечно так себе, но думаю, все же получше чем Ваш: Р
Рекомендую березовскую, слоним, микояна и совок. Разумеется и там лотерея, но шансы на выигрыш очень велики, в отличие например, от главпродукта. Но в любом случае, БП добавит даже к плохой тушенке +100 к вкусу. :)
Енту, как её там… во, Ботулизму боюсь. :)
Вольному воля (пожимает плечами). Весь опыт фортификации свдительтствует, что в укрытии выжить и сохранить здоровье гораздо больше шансов, чем на открытом воздухе. Я лично присмотрел подземный переход возле дома, хотя и понимаю, что шансы невелики. В 500 метрах расположена потенциальная цель для ядерной боеголовки.
Я думаю, гражданин sbnur имел ввиду взрыв Желтой Каменюки. Падения достаточно крупных метеоритов, способных уничтожить весь род людской, в истории человечества, предположительно, не наблюдалось.
Разумеется, я это и указал в своем комментарии. Но к сожалению, гипотезы чертовски правдоподобные.
Чуть-чуть не считается :) Существование горных хребтов тоже почти вечность по сравнению с жизнью человека, но Вы же наверное е будете говорить, что они будут существовать бесконечно?
Ну, падение небольшого метеорита (до нескольких сотен метров) человечество теоретически способно предотвратить.
Давайте договоримся о чем мы спорим? :) Если я правильно понял, Вы утверждаете что-то в духе «Глупо бороться с приходом Песца, если дешевле и проще предотвратить его приход». С подобным утверждением, я в принципе полностью согласен. Но понимаете, всегда есть вероятность, что что-то пойдет не так. Возьмем для примера, современные суда. На лайнере есть куча оборудования, для предотвращения неприятностей. Эхолоты, радары, электронные карты и прочие компьютеры. :) Но потом какой-то капитан-чудак решает форсануть и мы имеем что-то вроде такого
Так вот, если бы инженеры проектировавшие лайнер, буквально руководствовались принципом «А разумная стратегия — это предотвратить конец, а не оттянуть его», то мы бы имели на пару тысяч трупов больше, поскольку бы судно моментом пошел на дно, раз катастрофу несмотря на все ухищрения, предотвратить не удалось. Но поскольку оно строилось с учетом того, что форс-мажор существует, лайнер смог продержаться на воде пока не удалось посадить его на мель и спасти большую часть пассажиров.
Вы такие знаете? Насколько я знаю, такие устройства «чипом» не назовешь.
" и завязать большую часть замков на них,"
А потом попал владелец чипа под ЭМИ и стоит как дурак перед запертыми воротами.
«В момент Че у обслуги не будет никакой возможности решить эту проблему по быстрому, можно максимум убить/задержать, т.е. 'ни себе ни людям'. „
Не надо сразу убивать. Надо походить по бункеру с владельцем, пока не расскажет, где все ловушки-западни установлены. Это рецепт для сторонних пришельцев, захвативших хозяев по пути в бункер. А охрана сама должна иметь подобные чипы, иначе смысл в ней теряется. Или по Вашему она будет самоотверженно сражаться за бункер, в который даже не имеет возможности зайти в случае чего?
Можно точно также умирать медленно на поверхности от ожогов или радиации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
Полностью согласен. Будет масса нюансов, которые современный генерал не будет знать, а даже если и знает, потребуется время привыкнуть к ним. Хотя бы к тому, что для того, чтобы узнать, как там дела в соседнем легионе, ему потребуется не пара минут чтобы снять трубку телефона или поговорить по рации, а пара недель. Да и то, если дороги не размыло дождем :)