Возможно, Вы и правы, в отношении вышеприведенного, но вот это точно сделано не генератором:
Мария молилась; костер гудел.
Иосиф, насупясь, в огонь глядел.
Младенец, будучи слишком мал
чтоб делать что-то еще, дремал.
…
Звезда глядела через порог.
Единственным среди них, кто мог
знать, что взгляд ее означал,
был младенец; но он молчал.
Где то читал, что по льду в группе первым должен идти самый тяжелый, если он провалится, то группа не распадется (независимо от того смогут его вытащить либо нет).
Да, начинать надо на молодых и здоровых, но потом надо тестировать (в условиях постоянного наблюдения специалистов и непрерывного контроля) и на старых и на больных и на детях, иначе массовое применение превратится в то же самое тестирование, но в значительно более неблагоприятных условиях.
Ну, что касается приведенного примера, статистически установлена значительная корреляция между курением и раком легких, хотя это совершенно не доказательство причинно-следственной связи. Другое дело, что на уровне обычного здравого смысла многие разумные люди склонны полагать, что постоянное введение в легкие инородных веществ вполне может спровоцировать возникновение в них неприятных последствий самого разнообразного рода.
Давайте без комет, возьмем более частый и жизненный пример.
Если, к примеру, Некту (ни в коем случае не о ВАС, просто пример) на протяжении 20+ лет настоятельно советовали не курить, а Некто советам не следовал и (неожиданно) у него обнаруживают рак легких и дают 1 год жизни, то, по Вашему мнению, он не виноват в случившемся? Или все таки виноват?
И что такое конструктивный подход. Мыслители прошлого давно и четко сформулировали основные принципы, которыми должно руководствоваться общество для предотвращения тирании. И если конкретное общество ими не руководствуется, то кто в этом виноват?
Не помню, кто сказал и сеть не помогла, но вроде так «Государство постоянно пытается сесть на шею обществу, поэтому общество должно быть готово в любой момент ржавой пилой отрезать государству ноги».
Хотя и с кометой — если народ знал, что комета летит и ничего не сделал для того, чтобы освоить космос либо предотвратить столкновение, то кто виноват (кроме народа, конечно)?
Не совсем согласен с Вашим постулатом «любое движение вверх — это неизбежное замарывание» — наверное, в чем то Вы правы, но только в чем-то.
К примеру, Мартин Лютер Кинг в процессе превращения в политика национального масштаба наверняка изменился по сравнению с пастором небольшого округа и возможно, не в лучшую сторону, но не уверен, что он опустился в моральном плане до уровня, допустим, ВВП.
Но благодаря, в том числе, деятельности этого (пусть, возможно, и не идеального и чистейшего) человека люди разного цвета кожи теперь могу учиться в одних школах и даже вступать в брак. И если Вы думаете, что настоящее положение могло сложиться «само собой», а не в результате действий (причем разнообразных) представителей (причем разного цвета кожи) народа США, то мне кажется, что Вы неправы.
Как говорил один видный политик «Есть компромиссы и есть компромиссы».
И никто, кроме народа каждой конкретной страны, в том, что в каждой конкретной стране имеется «зачинщик» со вполне конкретными моральными устоями (и вытекающим из них практикой управления) не виноват.
Вообще то, это крайне умная фраза, которая просто не нравится слишком многим, потому что ставит вопрос ответственности, в том числе личной. «Наш народ самый лучший, поэтому он не может быть виновен в происходящем» — но тогда кто несет ответственность за происходящее в стране?
0. Народ != нация.
1. Северная и Южная Корея — это не один народ и заслуживают разного правительства (и имеют его).
2. Осси и Весси не были одним народом и заслуживали разного правительства (теперь да, стали и заслужили совсем другое правительство).
3. Гонконг стал частью КНР и теперь народ Гонконга имеет то, что заслуживает (но еще есть вероятность, что сможет заслужить несколько иное).
4. Народ Тайваня не стал частью КНР и имеет насколько другое правительство и тоже его заслуживает.
4. Автор знает кто и по какому поводу написал эту фразу (по-французски, поэтому даю ту формулировку, которую можно найти в сети), если Вам фраза «Каждый народ заслуживает своей участи» кажется предпочтительнее, то вот она, смысл от этого не меняется.
Хорошая схема тем и отличается от плохой арт-объекта (в конце концов, он не инженер, он художник «а я так вижу»), что не оставляет простора для разночтений, почему мы с Вами должны о чем-то догадываться?
Я же ясно написал, что этот комментарий не для Вас, зря Вы его прочитали и сейчас находитесь в стадии отрицания.
По теме:
0. Скорее всего, VCC и 5V должны быть связаны.
1. Я вижу цепь VCC_IN, которая приходит с контакта 1 Х3(X3.1), после SA2 (кстати, где SA1) и FU превращается в VCC и приходит на VD9, DD2.8, DD2.2, DD2.3, DD1.9, R8, R11, X1.2.
2. Я вижу цепь 5V, которая приходит на DD1.20, R5, R4, R1, DD1.7, C3, C4, R9.
Насколько я могу судить, ни один из этих компонентов (за исключением DD1.7) не способен служить источником питания 5V, а указанная ножка может только выдать наружу VCC, да и то с потерями.
Это все одинаковые надписи, которые я смог найти на арт-объекте, который Вы почему-то упорно продолжать называть схемой.
Если Вы видите что-то еще, сообщите, где именно эта загадочная прозрачная надпись находится и я (с неохотой) признаю свою ошибку.
В настоящее время у определенной категории пользователей Хабра «реверс-инжинирингом» называется изучение схемы чужого устройства.
Да и IoT тут не так чтобы был виден, но ведь задача была поставить побольше модных тегов, воут?
Ну, для начала, ЕСКД пишется строчными буквами, более того, данная цитата должна читаться как «Схема выполнена не по ЕСКД».
Навскидку:
1. DD2 использовано дважды (5.3.9)
2. R5,R4… (5.3.11)
3. отсутствует колодка под батарею (5.3.1)
4. Земля на обоих DD2 (5.3.1)
5. Все УГО не по ГОСТ
И между делом — откуда вообще берется 5V?
В общем, не доросли мы еще до Вашей музыки Вашего искусства составления схем по ЕСКД.
PS. Мне, в общем то, глубоко по фигу, что Вы не умеет рисовать схемы, но это могут увидеть дети ..., так что этот комментарий не для автора поста.
PPS. Boston Dynamics, конечно, виднее, но я бы Вас им не рекомендовал.
Но «мыши плакали, кололись ...»
Лично я видел сетевые трансформаторы на 20 Ватт: габариты 610*510*460 и вес 0.5 кг — спасибо, не надо.
byte hours = 0;
byte minutes = 0;
byte seconds = 0;
byte day = 0;
byte date = 0;
byte month = 0;
int year = 0;
int k,j,n1,n2,n3,n4,n5,n6,n7,n8,N1,N2,N3,N4,N5,N6,N7,N8 = 0;
float x1,x2,ans = 0.0;
Первые семь строк автор кода честно пытался, но на 8 сорвался и начался привычный «Ардуино — стиль»
Да, начинать надо на молодых и здоровых, но потом надо тестировать (в условиях постоянного наблюдения специалистов и непрерывного контроля) и на старых и на больных и на детях, иначе массовое применение превратится в то же самое тестирование, но в значительно более неблагоприятных условиях.
Если, к примеру, Некту (ни в коем случае не о ВАС, просто пример) на протяжении 20+ лет настоятельно советовали не курить, а Некто советам не следовал и (неожиданно) у него обнаруживают рак легких и дают 1 год жизни, то, по Вашему мнению, он не виноват в случившемся? Или все таки виноват?
И что такое конструктивный подход. Мыслители прошлого давно и четко сформулировали основные принципы, которыми должно руководствоваться общество для предотвращения тирании. И если конкретное общество ими не руководствуется, то кто в этом виноват?
Не помню, кто сказал и сеть не помогла, но вроде так «Государство постоянно пытается сесть на шею обществу, поэтому общество должно быть готово в любой момент ржавой пилой отрезать государству ноги».
Хотя и с кометой — если народ знал, что комета летит и ничего не сделал для того, чтобы освоить космос либо предотвратить столкновение, то кто виноват (кроме народа, конечно)?
К примеру, Мартин Лютер Кинг в процессе превращения в политика национального масштаба наверняка изменился по сравнению с пастором небольшого округа и возможно, не в лучшую сторону, но не уверен, что он опустился в моральном плане до уровня, допустим, ВВП.
Но благодаря, в том числе, деятельности этого (пусть, возможно, и не идеального и чистейшего) человека люди разного цвета кожи теперь могу учиться в одних школах и даже вступать в брак. И если Вы думаете, что настоящее положение могло сложиться «само собой», а не в результате действий (причем разнообразных) представителей (причем разного цвета кожи) народа США, то мне кажется, что Вы неправы.
Как говорил один видный политик «Есть компромиссы и есть компромиссы».
И никто, кроме народа каждой конкретной страны, в том, что в каждой конкретной стране имеется «зачинщик» со вполне конкретными моральными устоями (и вытекающим из них практикой управления) не виноват.
1. Северная и Южная Корея — это не один народ и заслуживают разного правительства (и имеют его).
2. Осси и Весси не были одним народом и заслуживали разного правительства (теперь да, стали и заслужили совсем другое правительство).
3. Гонконг стал частью КНР и теперь народ Гонконга имеет то, что заслуживает (но еще есть вероятность, что сможет заслужить несколько иное).
4. Народ Тайваня не стал частью КНР и имеет насколько другое правительство и тоже его заслуживает.
4. Автор знает кто и по какому поводу написал эту фразу (по-французски, поэтому даю ту формулировку, которую можно найти в сети), если Вам фраза «Каждый народ заслуживает своей участи» кажется предпочтительнее, то вот она, смысл от этого не меняется.
плохойарт-объекта (в конце концов, он не инженер, он художник «а я так вижу»), что не оставляет простора для разночтений, почему мы с Вами должны о чем-то догадываться?По теме:
0. Скорее всего, VCC и 5V должны быть связаны.
1. Я вижу цепь VCC_IN, которая приходит с контакта 1 Х3(X3.1), после SA2 (кстати, где SA1) и FU превращается в VCC и приходит на VD9, DD2.8, DD2.2, DD2.3, DD1.9, R8, R11, X1.2.
2. Я вижу цепь 5V, которая приходит на DD1.20, R5, R4, R1, DD1.7, C3, C4, R9.
Насколько я могу судить, ни один из этих компонентов (за исключением DD1.7) не способен служить источником питания 5V, а указанная ножка может только выдать наружу VCC, да и то с потерями.
Это все одинаковые надписи, которые я смог найти на арт-объекте, который Вы почему-то упорно продолжать называть схемой.
Если Вы видите что-то еще, сообщите, где именно эта загадочная прозрачная надпись находится и я (с неохотой) признаю свою ошибку.
Да и IoT тут не так чтобы был виден, но ведь задача была поставить побольше модных тегов, воут?
Навскидку:
1. DD2 использовано дважды (5.3.9)
2. R5,R4… (5.3.11)
3. отсутствует колодка под батарею (5.3.1)
4. Земля на обоих DD2 (5.3.1)
5. Все УГО не по ГОСТ
И между делом — откуда вообще берется 5V?
В общем, не доросли мы еще до
Вашей музыкиВашего искусства составления схем по ЕСКД.PS. Мне, в общем то, глубоко по фигу, что Вы не умеет рисовать схемы, но это могут увидеть дети ..., так что этот комментарий не для автора поста.
PPS. Boston Dynamics, конечно, виднее, но я бы Вас им не рекомендовал.