Списал терминал из приложения Сбербанк по коду и одновременно через мир Пэй с другой карты. Почему есть возможность сразу 2 варианта оплаты одновременно использовать? Списали 2 суммы. Нет желания использовать эту убогую технологию.
Прегабалин от 2,5 мг/кг до 600 мг в сутки (для любого веса). Исследования по малым дозам есть (от 12,5 мг он смотрели, рыть надо pubmed.gov).
20 мг в мл раствор есть (вот там 2,5 мг на кг веса используют, для детей от 1 месяца).
Методик расчетов много, не помню сейчас все, хотя теорию по этой теме читал.
Нет. Исследования, это огромный и длительный процесс, он занимает иногда десятки лет. Есть науки об этом, например эпидемиология, где идёт учёт многих факторов. Заниматься этим можно только большими группа людей. Времена когда открытие проходило путь от изобретения до внедрения мгновенно прошли, слишком много было ошибок и человеческих жертв (лечение катаракты как в статье приводило часто к инфекции и смерти, игла была не стерильная).
Нельзя все упрощать до уровня "врач-исследователь".
А врачу не внушают доверия. Мне не внушают исследования по кагоцел. Нормальных исследований нет (отвечающим критериям доказательной медицины). Но в РФ это не смущает виновников. Деньги это позволяет заработать, реклама есть.
Если врач ещё и хочет выписать кагоцел, то не надо к нему ходить.
Никаких "проверенно опытом" в медицине быть не может. Опыт одного врача, профессора и тд не имеет значения. Только нормальные и доказательные исследования.
Врач в поликлинике обязан исполнять стандарты лечения, направлять на определенные виды исследований.
Не надо мудрить, нужно взять готовые стандарты используемые во всем мире, а не придумывать оригинальные методы исследования и лечения. Мир должен вместе справляться с болезнями, используя все ресурсы.
Именно так и сделали (просто написали и все, в РФ так можно). Исследования сейчас идут, но только для DES. Аналогично надо исследовать и для катаракты. Все остальные исследования, это просто слова.
DES и катаракта разные вещи. Для DES уже есть доказательные препараты, для катаракты замена доказательна.
Глицин например одобрен FDA для промывания уретральных катетеров и что? Это теперь говорит о том, что глицин "улучшатель мозга"?
У нас не умеют и не хотят проводить исследования. Исследований доказательных по этому препарату нет.
Очередная чушь, как арбидол.
Любой эффективный препарат, это революция, это публикации в мировых СМИ. Тут такой уровень и тихий молчок. Опять деньги просто пилить будут.
Есть исследования, давайте ссылки (соответствующие критериям доказательной медицины естественно).
Да, все так. Но рекомендации пишут без оглядки на исследования, заставляют их исполнять. Либо надо уволиться, либо согласиться. Но чаще всего основная масса даже и не думает, в ВУЗе уже научили "правильно". Затраты на "противовирусные", "ноотропные", "хондропротекторы", "гепатопротекторы" и прочее мракобесие составляет огромное количество процентов бюджета на медицину. Если выкинуть все фуфломицины можно потратить деньги на правильное лечение.
А разовый кортизол и не назначают, довольно бессмысленный анализ. Кушинга если искать… но там совсем не так кортизол надо сдавать.
Даже выходящий за пределы референса кортизол не говорит о болезни, так бывает и в норме (иногда ну вот надо организму его больше, чем в среднем по планете и работает все ОК). Врач решает очно, а не пациент или лаборант.
Да, работает.
Но какой сейчас мессенджер с заменой фона и окном вторым всплывающим поверх всех окон?
Очень удобно было в нем, особенно если нужно работать с документами.
Страх слова "последний", часто бывает:)
Списал терминал из приложения Сбербанк по коду и одновременно через мир Пэй с другой карты. Почему есть возможность сразу 2 варианта оплаты одновременно использовать? Списали 2 суммы. Нет желания использовать эту убогую технологию.
Привыкание, это уменьшение ответа от стимула. Зависимость — желание получать этот стимул вновь и вновь.
Прегабалин от 2,5 мг/кг до 600 мг в сутки (для любого веса). Исследования по малым дозам есть (от 12,5 мг он смотрели, рыть надо pubmed.gov).
20 мг в мл раствор есть (вот там 2,5 мг на кг веса используют, для детей от 1 месяца).
Методик расчетов много, не помню сейчас все, хотя теорию по этой теме читал.
Нет. Исследования, это огромный и длительный процесс, он занимает иногда десятки лет. Есть науки об этом, например эпидемиология, где идёт учёт многих факторов. Заниматься этим можно только большими группа людей. Времена когда открытие проходило путь от изобретения до внедрения мгновенно прошли, слишком много было ошибок и человеческих жертв (лечение катаракты как в статье приводило часто к инфекции и смерти, игла была не стерильная).
Нельзя все упрощать до уровня "врач-исследователь".
А врачу не внушают доверия. Мне не внушают исследования по кагоцел. Нормальных исследований нет (отвечающим критериям доказательной медицины). Но в РФ это не смущает виновников. Деньги это позволяет заработать, реклама есть.
Если врач ещё и хочет выписать кагоцел, то не надо к нему ходить.
Никаких "проверенно опытом" в медицине быть не может. Опыт одного врача, профессора и тд не имеет значения. Только нормальные и доказательные исследования.
Врач в поликлинике обязан исполнять стандарты лечения, направлять на определенные виды исследований.
Не надо мудрить, нужно взять готовые стандарты используемые во всем мире, а не придумывать оригинальные методы исследования и лечения. Мир должен вместе справляться с болезнями, используя все ресурсы.
Нет, это считается за придумку.
Именно так и сделали (просто написали и все, в РФ так можно). Исследования сейчас идут, но только для DES. Аналогично надо исследовать и для катаракты. Все остальные исследования, это просто слова.
DES и катаракта разные вещи. Для DES уже есть доказательные препараты, для катаракты замена доказательна.
Глицин например одобрен FDA для промывания уретральных катетеров и что? Это теперь говорит о том, что глицин "улучшатель мозга"?
Пусть исследуют. Как будут данные хорошие, так и будем использовать (только не катаракта, а DES).
Соланезумаб не прошел 3 фазу, а такие надежды были.
"No Study Results Posted on ClinicalTrials.gov for this Study"
Видимо не получилось ;)) в феврале закончили они исследования.
Клинические рекомендации РФ страшно читать. Все они доступны в сети. Вот и писал, что лечение в поликлинике не очень...
У нас не умеют и не хотят проводить исследования. Исследований доказательных по этому препарату нет.
Очередная чушь, как арбидол.
Любой эффективный препарат, это революция, это публикации в мировых СМИ. Тут такой уровень и тихий молчок. Опять деньги просто пилить будут.
Есть исследования, давайте ссылки (соответствующие критериям доказательной медицины естественно).
Да, все так. Но рекомендации пишут без оглядки на исследования, заставляют их исполнять. Либо надо уволиться, либо согласиться. Но чаще всего основная масса даже и не думает, в ВУЗе уже научили "правильно". Затраты на "противовирусные", "ноотропные", "хондропротекторы", "гепатопротекторы" и прочее мракобесие составляет огромное количество процентов бюджета на медицину. Если выкинуть все фуфломицины можно потратить деньги на правильное лечение.
А разовый кортизол и не назначают, довольно бессмысленный анализ. Кушинга если искать… но там совсем не так кортизол надо сдавать.
Даже выходящий за пределы референса кортизол не говорит о болезни, так бывает и в норме (иногда ну вот надо организму его больше, чем в среднем по планете и работает все ОК). Врач решает очно, а не пациент или лаборант.