Об этом и речь, что те же самые компоненты можно рендерить на серверном языке. И при этом использовать те же самые фронтовые фреймворки. Поэтому я тоже, честно говоря, не совсем понимаю как так вышло, что Nuxt и Next вообще существуют.
Ну это проблема работодателя, а не джуна. Тот факт, что люди хотят войти в айти, это абсолютно нормально.
Точно так же плодится количество новых IT-компаний. Но про себя родимых они же не говорят, куда ж мы мол лезем то, денег чтоли хотим....
И кстати на одну вакансию и по 1000 откликов бывает на hh. Только эйчары по ним ботом пройдут, потом отфильтрованную часть условно за день обзвонят, а потом нескольких человек на собес предоставят.
Значит этот человек себя обманывает и у него цель не заниматься программированием, а найти работу. Иначе бы он занимался программированием и не страдал бы от таких вопросов.
А что касается справедливости - а вы попробуйте доказать, что вам, к примеру, в 35+ интересно заниматься программированием. Как думаете, вам поверят? Нет, за деньгами пришел.
А вот вчерашнему студенту с горящими глазами поверят безоговорочно, даже если там знаний в разы меньше и интерес там совсем к другому. Так что тут все очень непросто.
А вот говорить, что мне очень интересно, возьмите меня срочно на работу, вот это просто.
Или же врач будет лечить хорошо, хоть и без энтузиазма, потому что он относится к работе именно как к работе, а не как к хобби.
Я абсолютно уверен, что на практике вот такой программист с горящими глазами сам же пойдет к врачу, для которого это работа, а не к знахарю, который с горящими глазами назначит уринотерапию)
Смотря какой работодатель. Бедному стартапу нужны люди с горящими глазами, потому что ему так выгодно. А кому то другому нужны люди, относящиеся к работе как профессионалы, а не как любители своего хобби.
Вы бы предпочли пойти к знахарю, который с горящими глазами очень хочет лечить людей и читает книжки по медицине?)
А расскажите, пожалуйста, о том, как обстоят дела с руби на рынке труда? Не перекрывает ли все пхп ? Берут ли начинающих или в мир рельсов есть дорога только мидл и выше ? Ценятся ли фулстеки ?
Какие преимущества у рельсов по сравнению с аналогичными инструментами - джанго и ларавель ? Что движет компаниями, которые выбирают рельсы ?
Ну обычно входят не вообще, а в конкретную область. Для веб разработки на бэке человек должен освоить ряд общих технологий, помимо синтаксиса языка. Синтаксис ЯПа будет самым легким из всего этого.
И пайтон ничуть не сложнее других языков. И сложность это вообще не есть хорошо и не есть самоцель. Простое лучше сложного - дзен пайтона кстати.
Тут есть один важный нюанс - я как раз за то, чтобы действительно сравнивать, исходя из всего. А это значит, что надо смотреть не только на синтаксис ЯП, но и на его популярность на рынке в конкретной области и на его фреймворки. Потому что вряд ли кто то будет писать на чистом пайтоне или пхп.
Например, складывается впечатление, что ларавель куда популярнее джанго. Почему ?
Ну вот получается, что нижние подчеркивания в пайтоне и приватные методы в "тру оопшных языках" это не лучше и не хуже друг друга, а совершенно одинаково. Потому что сказать, какие методы можно трогать, а какие нет, нужно именно пользователю кода, которым является человек.
То есть пользователем некоего кода является другой код - клиентский, но пишет то его человек, вполне осознанно обращаясь к методам по их названиям.
И тут нужно задаться вопросом - в каких вообще случаях человек неосознанно, ошибочно может обратиться к закрытому методу?
В случае "тру оопшных языков" по идее только тогда, когда он тупо перепутал названия? И ЯП выдаст ему ошибку - мол вот тебе таблетка для памяти, запрещено.
А в случае с пайтоном? Как вообще можно неосознанно обратиться к закрытым методам, зная, что в языке принято обозначать их нижним подчеркиванием? Никак.
То есть получается, что в пайтоне то наружу ничего и не торчит. Рассуждаю в меру своего понимания, поправьте, если не прав.
Всех победили php и js!)
Об этом и речь, что те же самые компоненты можно рендерить на серверном языке. И при этом использовать те же самые фронтовые фреймворки. Поэтому я тоже, честно говоря, не совсем понимаю как так вышло, что Nuxt и Next вообще существуют.
Ну это проблема работодателя, а не джуна. Тот факт, что люди хотят войти в айти, это абсолютно нормально.
Точно так же плодится количество новых IT-компаний. Но про себя родимых они же не говорят, куда ж мы мол лезем то, денег чтоли хотим....
И кстати на одну вакансию и по 1000 откликов бывает на hh. Только эйчары по ним ботом пройдут, потом отфильтрованную часть условно за день обзвонят, а потом нескольких человек на собес предоставят.
Значит этот человек себя обманывает и у него цель не заниматься программированием, а найти работу. Иначе бы он занимался программированием и не страдал бы от таких вопросов.
А что касается справедливости - а вы попробуйте доказать, что вам, к примеру, в 35+ интересно заниматься программированием. Как думаете, вам поверят? Нет, за деньгами пришел.
А вот вчерашнему студенту с горящими глазами поверят безоговорочно, даже если там знаний в разы меньше и интерес там совсем к другому. Так что тут все очень непросто.
А вот говорить, что мне очень интересно, возьмите меня срочно на работу, вот это просто.
Правильно обещают - 60 это минимум для джуна без опыта. А 20 это пусть работодатель себе самому такую зарплату устанавливает.
Или же врач будет лечить хорошо, хоть и без энтузиазма, потому что он относится к работе именно как к работе, а не как к хобби.
Я абсолютно уверен, что на практике вот такой программист с горящими глазами сам же пойдет к врачу, для которого это работа, а не к знахарю, который с горящими глазами назначит уринотерапию)
Смотря какой работодатель. Бедному стартапу нужны люди с горящими глазами, потому что ему так выгодно. А кому то другому нужны люди, относящиеся к работе как профессионалы, а не как любители своего хобби.
Вы бы предпочли пойти к знахарю, который с горящими глазами очень хочет лечить людей и читает книжки по медицине?)
Это какая то подмена понятий. Горят программированием, но ищут работу.
Если горят программированием - пусть программируют, им это никто не запретит.
А работу ищут те, кому нужна работа.
Это две большие разницы.
Может и сложнее, но это хорошим врачом. Но с какой стати вообще так модно программистов с врачами сравнивать, это же просто уловка какая то.
У таксистов же никто не спрашивает за сколько дней они таксистами стали, а работу свою они выполняют при этом.
А расскажите, пожалуйста, о том, как обстоят дела с руби на рынке труда?
Не перекрывает ли все пхп ?
Берут ли начинающих или в мир рельсов есть дорога только мидл и выше ?
Ценятся ли фулстеки ?
Какие преимущества у рельсов по сравнению с аналогичными инструментами - джанго и ларавель ? Что движет компаниями, которые выбирают рельсы ?
Ну обычно входят не вообще, а в конкретную область. Для веб разработки на бэке человек должен освоить ряд общих технологий, помимо синтаксиса языка. Синтаксис ЯПа будет самым легким из всего этого.
И пайтон ничуть не сложнее других языков. И сложность это вообще не есть хорошо и не есть самоцель. Простое лучше сложного - дзен пайтона кстати.
Вхождения во что? В ЯП или в веб разработку?
И так говорят про другие языки:
js - низкий порог, go - низкий порог, python - низкий порог...
Тут есть один важный нюанс - я как раз за то, чтобы действительно сравнивать, исходя из всего. А это значит, что надо смотреть не только на синтаксис ЯП, но и на его популярность на рынке в конкретной области и на его фреймворки. Потому что вряд ли кто то будет писать на чистом пайтоне или пхп.
Например, складывается впечатление, что ларавель куда популярнее джанго. Почему ?
Мне вот очень интересно, что в голове у людей, которые заминусовали вопрос "чем пайтон лучше пхп"......вопрос, карл)
Ну вот получается, что нижние подчеркивания в пайтоне и приватные методы в "тру оопшных языках" это не лучше и не хуже друг друга, а совершенно одинаково. Потому что сказать, какие методы можно трогать, а какие нет, нужно именно пользователю кода, которым является человек.
То есть пользователем некоего кода является другой код - клиентский, но пишет то его человек, вполне осознанно обращаясь к методам по их названиям.
И тут нужно задаться вопросом - в каких вообще случаях человек неосознанно, ошибочно может обратиться к закрытому методу?
В случае "тру оопшных языков" по идее только тогда, когда он тупо перепутал названия? И ЯП выдаст ему ошибку - мол вот тебе таблетка для памяти, запрещено.
А в случае с пайтоном? Как вообще можно неосознанно обратиться к закрытым методам, зная, что в языке принято обозначать их нижним подчеркиванием? Никак.
То есть получается, что в пайтоне то наружу ничего и не торчит.
Рассуждаю в меру своего понимания, поправьте, если не прав.
А чем пайтон лучше, например, пхп ?
Люди, которые прошли через тяжелые условия, через тяжелую работу смотрят на айти куда более здравым взглядом.
Вряд ли русалку с хвостом можно принять за утопающую, утиная типизация здесь скорее расчитана не на функцию корабля, а функцию моряков)
Статьи хорошие, обе части, объяснения понятные, заходят отлично, продолжайте в том же духе)
Когда уже это закончится.....А чего не влюбился до 20-15-5 лет ?
Почему вообще руби потерял популярность и почему в частности тот же пхп стал популярнее всего на свете?