Они стоили даже не как крыло от "Боинга", а как целый "Боинг". Я себе 386-ю с более дешевым процессором Am386 купил, кажется, курсе на 4-м, да и то по большому везению, и зарабатывать на нее пришлось долго... А до этого работал на "Поиске" с КМ1810ВМ88 (Intel 8088), и был вполне счастлив, что могу себе позволить хотя бы такое.
Всё меняется... В первой половине 90-х про Паскаль говорили, что это не модно, не стильно и не молодежно. Юникс написан на "сях", какой-то финский студент, мол, свою операционку пилит, тоже на "сях"... А потом внезапно появился Делфи с синтаксисом от Паскаля, в котором можно было сваять простое оконное приложение за пару минут, и это было вот прямо очень круто для своего времени. Хотя мне, например, воспитанному с пелёнок в парадигме алгоритмического программирования (нас же учили по блок-схемам, нарисованным в тетрадочке), идеи ООП заходили с огромным треском...
А еще в институте был предмет "Программирование микроконтроллеров", где давали ассемблер и вот эти все флаги, регистры, стеки... И народ говорил: да кому это нужно, контроллеры умрут, будущее за виндой и оконными интерфейсами... А сейчас вот - SoC, одноплатники. Кто лекции тогда не прогуливал и умеет в ассемблер для микроконтроллеров - очень неплохо себя чувствует.
Потом появился веб, и все стали писать на Перле. И я стал писать на Перле. И люди говорили: вот она, технология будущего, на века! А потом появился РНР... А Java, которую я впервые увидел в апплетах в браузере? Возможно, ошибаюсь, но не помню, чтобы она была очень популярна на определенном этапе... До появления Андроида...
К тому времени я уже писал на Паскале и вовсю изучал Си. При этом у нас шли бесконечные холивары между "Сишниками" и "Паскалистами" на предмет "Чей пирог вкуснее". Кому как, а лично мне Turbo Pascal, который уважаемые оппоненты презрительно именовали "Трупо-паскалем", нравился больше. Но со временем "Паскаль" как-то стал оттесняться со сцены, и коллеги-студенты говорили: вот, видишь, никому оно не надо... Но тут внезапно появилась Windows 95, а затем Borland Delphi...
Я ни в малейшей степени не сомневаюсь в квалификации специалистов, работавших над этим проектом. Да и сам проект был очень амбиционзным - и его реализовали "в железе"! Очень жаль, что он завершился раньше времени в силу экономическо-политических причин.
Тем не менее, эта практика существовала практически во всех научно-технических областях. Достаточно вспомнить хотя бы авиацию с конкуренцией КБ Туполева и Яковлева, Микояна и Сухого...
Именно так. При этом и пресс-релизы, слепленные по одному шаблону, напоминают какую-то отвратную рекламную публикацию, где восторженных прилагательных больше, чем собственно смысла. И ведь кто-то платит этим людям деньги...
Я сейчас так же пресс-релизы от пиарщиков фильтрую - при получении в корзину прямо с сервера. Работаю редактором крупного отраслевого журнала, поэтому сотрудники пресс-служб целой кучи компаний очень любят присылать мне тонны тоскливых пресс-релизов. Правда, писать они их, к сожалению, не умеют.
The Bat был, конечно, уникальным почтовым клиентом, знаю людей, которые пользуются им до сих пор несмотря ни на что. Помню еще читал учебник по The Bat за авторством Алекса Экслера (того самого). Но на работе всех в принудительном порядке заставляли пользоваться Outlook Express, а потом тем же самым, но под названием Windows Mail в Windows Vista. Так и привык... Фильтры там были попроще, но работали!
Вы всё-таки утрируете. Замки и бронедвери, конечно, могут защитить от преступников отдельных пользователей, парадокс же спама состоит в том, что он стимулирует эволюцию технологий, которые повышают безопасность в целом. Я в первую очередь имею в виду фишинг и рассылку вредоносного ПО - от них больше ущерба, чем от рекламы. И судя по всему, где-то в последнюю пару лет почтовые сервисы научились это фильтровать весьма эффективно, если сравнивать с тем, что было раньше.
Ага, помним-помним. Вроде бы, инцидент признали обычным ограблением... Помню также, читал примерно в те же времена, как кому-то из известных американских спамеров благодарные пользователи вывалили на участок перед домом целый самосвал бумажного мусора :)
Они стоили даже не как крыло от "Боинга", а как целый "Боинг". Я себе 386-ю с более дешевым процессором Am386 купил, кажется, курсе на 4-м, да и то по большому везению, и зарабатывать на нее пришлось долго... А до этого работал на "Поиске" с КМ1810ВМ88 (Intel 8088), и был вполне счастлив, что могу себе позволить хотя бы такое.
Всё меняется... В первой половине 90-х про Паскаль говорили, что это не модно, не стильно и не молодежно. Юникс написан на "сях", какой-то финский студент, мол, свою операционку пилит, тоже на "сях"... А потом внезапно появился Делфи с синтаксисом от Паскаля, в котором можно было сваять простое оконное приложение за пару минут, и это было вот прямо очень круто для своего времени. Хотя мне, например, воспитанному с пелёнок в парадигме алгоритмического программирования (нас же учили по блок-схемам, нарисованным в тетрадочке), идеи ООП заходили с огромным треском...
А еще в институте был предмет "Программирование микроконтроллеров", где давали ассемблер и вот эти все флаги, регистры, стеки... И народ говорил: да кому это нужно, контроллеры умрут, будущее за виндой и оконными интерфейсами... А сейчас вот - SoC, одноплатники. Кто лекции тогда не прогуливал и умеет в ассемблер для микроконтроллеров - очень неплохо себя чувствует.
Потом появился веб, и все стали писать на Перле. И я стал писать на Перле. И люди говорили: вот она, технология будущего, на века! А потом появился РНР... А Java, которую я впервые увидел в апплетах в браузере? Возможно, ошибаюсь, но не помню, чтобы она была очень популярна на определенном этапе... До появления Андроида...
К тому времени я уже писал на Паскале и вовсю изучал Си. При этом у нас шли бесконечные холивары между "Сишниками" и "Паскалистами" на предмет "Чей пирог вкуснее". Кому как, а лично мне Turbo Pascal, который уважаемые оппоненты презрительно именовали "Трупо-паскалем", нравился больше. Но со временем "Паскаль" как-то стал оттесняться со сцены, и коллеги-студенты говорили: вот, видишь, никому оно не надо... Но тут внезапно появилась Windows 95, а затем Borland Delphi...
Ну и напрасно обиделся - нормальный ведь "Запор", в смысле, компьютер был... До сих пор с теплотой вспоминаю.
Нам на этих компьютерах в институте почему-то преподавали очень нужный, а главное, чрезвычайно актуальный в 1992 году Fortran 77...
Ох, ну, по сравнению с монструозным "Лексиконом"...
QNX еще
Я ни в малейшей степени не сомневаюсь в квалификации специалистов, работавших над этим проектом. Да и сам проект был очень амбиционзным - и его реализовали "в железе"! Очень жаль, что он завершился раньше времени в силу экономическо-политических причин.
Тем не менее, эта практика существовала практически во всех научно-технических областях. Достаточно вспомнить хотя бы авиацию с конкуренцией КБ Туполева и Яковлева, Микояна и Сухого...
От фишинга ИИ-фильтры тоже защищают, причем очень эффективно. Намного лучше, чем всевозможные базы "нерекомендуемых сайтов".
Именно так. При этом и пресс-релизы, слепленные по одному шаблону, напоминают какую-то отвратную рекламную публикацию, где восторженных прилагательных больше, чем собственно смысла. И ведь кто-то платит этим людям деньги...
Я сейчас так же пресс-релизы от пиарщиков фильтрую - при получении в корзину прямо с сервера. Работаю редактором крупного отраслевого журнала, поэтому сотрудники пресс-служб целой кучи компаний очень любят присылать мне тонны тоскливых пресс-релизов. Правда, писать они их, к сожалению, не умеют.
The Bat был, конечно, уникальным почтовым клиентом, знаю людей, которые пользуются им до сих пор несмотря ни на что. Помню еще читал учебник по The Bat за авторством Алекса Экслера (того самого). Но на работе всех в принудительном порядке заставляли пользоваться Outlook Express, а потом тем же самым, но под названием Windows Mail в Windows Vista. Так и привык... Фильтры там были попроще, но работали!
Вы всё-таки утрируете. Замки и бронедвери, конечно, могут защитить от преступников отдельных пользователей, парадокс же спама состоит в том, что он стимулирует эволюцию технологий, которые повышают безопасность в целом. Я в первую очередь имею в виду фишинг и рассылку вредоносного ПО - от них больше ущерба, чем от рекламы. И судя по всему, где-то в последнюю пару лет почтовые сервисы научились это фильтровать весьма эффективно, если сравнивать с тем, что было раньше.
Ага, помним-помним. Вроде бы, инцидент признали обычным ограблением... Помню также, читал примерно в те же времена, как кому-то из известных американских спамеров благодарные пользователи вывалили на участок перед домом целый самосвал бумажного мусора :)
Гмейл очень любит фильтровать сообщения из форм обратной связи на сайтах. Долго с этим боролся, вроде бы, поборол.
Прочитал "Геометрия мягких яичек". Много думал.
Спасибо, что уделили время!
Ох, этот запах перегревшегося моторчкика...
Конечно заберите. Это же настоящий раритет!