У меня на Ваш вопрос есть ответ для себя. У меня в прошлый раз не вызвал. Что неправильного в моем нежелании прививаться и призывам к остальным людям, не делать это в отношении меня насильно и не дискриминировать по жести (работа, транспорт, нелечение)
Аналогия удачная… и понятно, что в современном обществе вполне возможно кардинальное разделение людей, на тех, кто с таким согласен «Лес рубят, щепки летят», а кто — нет.
Что касается легкой формы болезней. Вакцина содержит вирусные фрагменты, не способные к размножению. То есть вся болезнь после вакцины — если возникает, то это не Ковид (именно из за вакцины) а болезненная реакция иммунной системы. Ну и ещё наверное бывает аллергическая реакция на какие то консерванты, которые наверное есть в прививке. Отсюда вопрос — если я приду к врачу и скажу что у меня есть аллергия и проблема с иммунитетом — я смогу получить справку о противопоказании или меня отправят на обследование?
Если после этого обследования, мне дадут справку — что у меня все нормально, но после прививки окажется — что нет, иммунка отработала неправильно, противопоказания у меня были. Как думаете, я смогу отсудить себе приличную компенсацию (по закону положена) за неправильный диагноз об отсутствии противопоказаний?
а почему вакцина увеличивает риск тромбоза? Или это тоже фейк и происки Пфайзера, а те кто после прививок такое отхватывал и умирал, он бы и без прививки бы скорее всего умер бы?
Перед тем как посмотрю, там обсуждаются нюансы «заговорщиков», которым грозят чем-то потенциально опасным принудительным?
Ну, в порядке бреда, кейс. Есть заговор, что миллиардеры пьют кровь младенцев. И все ржут над этими заговорщиками. Но вдруг приходит указ, всех детей принудительно обязать на сдачу крови для формирования банка крови… ну пусть (напомню, что это в порядке бреда) содержащей какие-то там «экзосомы», которые будут переливаться больным ковидом и такое переливание будет людей спасать.
И вот общество разделилось. Одни смело своих детей ведут, другие около них стоят с ружьем, бездетеные ругают тех кто с ружьем последними словами «проклятые тупые конспирологи». Мне ситуация кажется похожей.
Не согласен. Автор своим текстом подробно фиксирует ситуацию, в которой возникает очень много вопросов, и фиксирует странность и подозрительное в том, что на эти вопросы нет внятных ответов. Он навлек на себя кармический удар здесь, но теперь хотя бы есть место, где все-таки в одном месте собраны ответы вменяемые. Хотя тоже приходится продираться сквозь шум осуждения, ссылок на пустое и неотносящееся и т.д.
Именно!!! и при определенном раскладе такое может наступить и не только с жирными. А это с каких то пор так и покатилось. Куришь — угроза и безответственность. Рожаешь детей — угроза и безответственность. Живешь — потенциально представляешь угрозу другим, а другие имеют и создали механизмы, которые твою угрозу существенно уменьшат, конечно же насильно если будешь против этого механизма. Схема логична и понятна. И люди до сих пор не нашли правильного ответа, раньше было это не так критично, но прогресс это исправляет.
Повторю, что не так. Конечно, нельзя требовать моментальных правильных результатов, в общем случае. Но для этого во-первых дается время на получение правильных, а до этого все считается экспериментом, по промежуточным результатам которого нельзя ограничивать свободу по принципу, а давайте «перестрахуемся» и нельзя подвергать риску (без компенсации) тех, кто отказывается участвовать в экспериментах. Локдаун, маски, прививки — все это происходит до сих пор в режиме эксперимента. Может быть ситуация требует (тоже непонятки здесь, в свое время были приняты критерии и нормы по эпидемпорогу, есть информация, что сейчас ничего такого нет и нет :( :( :( опровержений этой информации). Но тогда введите нормальную страховую программу участникам экспериментов.
Удивительно, но так много реально умных людей, логически и здраво рассуждающих, но вот такую элементарную вещь понять не могут или не хотят. Возможно к теме реального страхования от прививок отрицательно относятся те, кто уже привился и им просто «обидно» будет, если все таки Страхование адекватное введут, но их оно не каснется.
откуда 0 -1 % то? Маск — шарлатан? Его эксперимент — профанация? Я Вам по секрету скажу, Маск такой — не один. ВОт знакомых у меня, которые получали противоположные результаты тестирования — гораздо больше, чем тех, кто реально тяжело болел от ковида
Автор как раз и выступает за то, что у нас же есть огромные финансовые потоки (из наших налогов) которые как раз и направляются в организации, исследовательские, научные, которые и должны были эти эксперименты провести. Но выясняется, что это работает совсем не так. При этом отвратительная схема «как это работает» влечет реальные последствия Лично для каждого и способствуют ограничениям свобод на как минимум, сомнительных основаниях. Добровольная вакцинация при этом — одна из критичных, свобода перемещения — критичная, свобода садиться на скамейки в парках — ну туда сюда, но тоже критична хотя бы в плане дискредитации органов общественного самоуправления (чиновники работают как раз в этих органах, а народ их наниматель) маразматические указы на фоне других противоположных действий — это очень критично.
Дело в том, что реальность у каждого своя, а соотнести свою реальность с реальностью других сегодня можно только через пространство, как раз и формируемое «шумихой». И автор статьи показал, что даже «научные подходы и критерии» также легко превращаются в фикцию, через ту же ангажированную «шумиху»
Солидарность. Если миграция на какой то платформе не отработана регулярной и актуальной практикой, то запускать её было бы, в данном случае, риском ценой в 17 т. у.е. :)
Неожиданно… успешные покерные ботописатели и ботоводы — это же настолько законспирированные ребята. Как это Вы так открыто пишите про то, за что в Вашу сторону полетит столько «стрел добра» от честных регуляров, что карма (нехабровская) будет насквозь пробита.
А вот те, кто пишет пруверы, в итоге не сделают такую штуку, которая все миллион разнообразных «компонентов» сопроводит критериями выбора конкретного решения и программисту в творчестве останется только жонглирование этими критериями? Что тоже будет требовать таланта, опыта, знаний?
Я кажется догнал в чем дело. На самом деле может просто переведено неправильно. И в вакансиях нет такого, что мы не будем вас принимать на работу. Может там, что то типа, к сожалению мы не можем Вас принять так как это повлечет автоматически нарушение Закона Штата в котором Вы проживаете. Мы имеем право (не находясь в этом штате) не менять свои правила, но также не собираемся нарушать законы Вашего штата. Что то такое есть в правилах всяких игорных проектов, которые не принимают игроков из других стран не потому, что они их дискриминируют а потому, что не хотят нарушать законы тех стран.
Спасибо! Оказывается есть вполне ограниченный перечень защищаемых от дискриминации характеристик? Вау… а я думал, как же у них это работает :) Например по цвету кожи есть, а по степени курчавости волос — уже нет!
Неужели так все просто?
Очень странно. А как эти «работодатели» не боятся публиковать в паблике текст, за который легко соискателям им предъявлять огромные иски (в Америке то с её традициями и бестпрактикамсами) по причине дискриминации. Запрещено принимать из Колорадо? А чего не негров то? А чего не женщин в детородном возрасте?
МРТ же, не профанация? А дальше как раз датасаентисты и должны помочь, которые бы определились с корреляциями картинок и поведенческих девиаций.
Мозгу можно МРТ делать, но и это не очень индикативно.
Без ИИ раньше наверное только очень явные «болезненные» картинки были индикативны. Все таки же, повторю, МРТ — не обман их поставщиков, производителей. А тема убрать искажающее воздействие коммерческим фактором также давно в цивил. обществе решена. Гранты от фондов, программы от государства (которое конечно до этого победило коррупцию)
Что касается легкой формы болезней. Вакцина содержит вирусные фрагменты, не способные к размножению. То есть вся болезнь после вакцины — если возникает, то это не Ковид (именно из за вакцины) а болезненная реакция иммунной системы. Ну и ещё наверное бывает аллергическая реакция на какие то консерванты, которые наверное есть в прививке. Отсюда вопрос — если я приду к врачу и скажу что у меня есть аллергия и проблема с иммунитетом — я смогу получить справку о противопоказании или меня отправят на обследование?
Если после этого обследования, мне дадут справку — что у меня все нормально, но после прививки окажется — что нет, иммунка отработала неправильно, противопоказания у меня были. Как думаете, я смогу отсудить себе приличную компенсацию (по закону положена) за неправильный диагноз об отсутствии противопоказаний?
Ну, в порядке бреда, кейс. Есть заговор, что миллиардеры пьют кровь младенцев. И все ржут над этими заговорщиками. Но вдруг приходит указ, всех детей принудительно обязать на сдачу крови для формирования банка крови… ну пусть (напомню, что это в порядке бреда) содержащей какие-то там «экзосомы», которые будут переливаться больным ковидом и такое переливание будет людей спасать.
И вот общество разделилось. Одни смело своих детей ведут, другие около них стоят с ружьем, бездетеные ругают тех кто с ружьем последними словами «проклятые тупые конспирологи». Мне ситуация кажется похожей.
Неужели так все просто?
Сегодня в это трудно поверить. Вы действительно это точно знаете? Или дело в том, что просто новые алгоритмы(оборудование) ещё редко где применяются?