Ну тут еще такая вещь есть — не каждый захочет заниматься поддержкой legacy-кода N-летней давности, что из себя и представляют в большинстве своем проекты на перловочке. Нудно же.
Ненормальное программирование
Как здорово вы угадали с хабом.
Вообще, интересная вещь, но только если количество сущностей в проекте over 9000, иначе излишнее усложнение не окупается удобством того же рефакторинга.
имхо автомобили с автопилотами раскроют свой потенциал тогда и только тогда, когда на дорогах их будет подавляющее большинство, связанное в единую сеть обмена и обработки данных + соответствующие дороги.
1. Скидываемся на регу провайдера где-нибудь за бугром.
2. Скидываемся на запуск спутников ракетами Маска, дабы роскосмос «нечаянно» не утопил ничего.
3. Раздаем сеть через спутники, да еще и сразу IPv6!
4. ???
5. PROFIT
Как альтернатива — стратосферные воздушные шары на подобии тех, что гугл запускал.
Типа профа по физике прокачена только до уровня apprentice, а по литературе уже expert.
Видели, знаем. Полезут потом твари из варпа, хаос наступит, еретиков сжигать придется.
Ну его.
Истина, как известно, познается в сравнении.
я про то, что использование подобного подхода имхо оправдано только на крупных проектах с большим количеством моделей, например.
Как здорово вы угадали с хабом.
Вообще, интересная вещь, но только если количество сущностей в проекте over 9000, иначе излишнее усложнение не окупается удобством того же рефакторинга.
С миру по нитке —
голому рубашкамикроспутник на орбите.И кстати, воздушные шары в стратосфере же!
1. Скидываемся на регу провайдера где-нибудь за бугром.
2. Скидываемся на запуск спутников ракетами Маска, дабы роскосмос «нечаянно» не утопил ничего.
3. Раздаем сеть через спутники, да еще и сразу IPv6!
4. ???
5. PROFIT
Как альтернатива — стратосферные воздушные шары на подобии тех, что гугл запускал.