1) Если багов нет - приложение пойдет на прод ровно в том самом виде, в каком и пришло в тестирование. Т.е. польза от тестирования даже не нулевая - она отрицательная, т.к. были затраты на это самое тестирование и задержка деплоя. Информация о том какое там у вас тестовое покрытие очешуенное и тесты зелёненькие - по большому счету никому не нужна - всем нужно рабочее приложение
2) Аббревиатура QA уже настолько набила аскомину нормальным пацанам от тестирования, что для неё уже начали придумывать всякие эвфемизмы - например, quality assistans. Потому что quality assurance - это вовсе не то, чем должен, будет, может заниматься нормальный тестировщик
О том, что тестирование не гарантирует отсутствия ошибок говорит другой принцип - заблуждение об отсутствии ошибок
А тот принцип говорит, о другом. Если взять конкретное требование - если уж собеседующему лидов так нравится это слово - расхождение выявленное в процессе его тестирования - или, по другому баг - вещь неоспоримая. Вот AR, вот ER и они различны. Т.е. мы уверенно говорим - баг есть!
Если же AR и ER в нашей проверке совпали - т.е. требованиет "проверено" - мы не можем сказать - бага нет!
Что касается целей - собеседующий лидов лихо машет шашкой и своим "определением" лихо лишает права на существование исследовательского тестирования, unit-тестирования, тестирования самих этих требований... etc
Это прелестно, нанимающий лидов не слышал об основных принципах тестирования, один из которых говорит о том, что тестирование демонстрирует наличие дефектов, а не их отсутствие
Обыватель вообще слабо представляет себе отличие тестировщика от верстальщика. Для обывателя все айтишники на одно лицо - главное, чтобы утюг могли починить
Больше всего мифов о тестировании у самих тестировщиков - правильное положение рук в следствии (которое ведут Колобки?) это наглядно демонстрирует
Не люблю все эти фени, ауе и прочую околоблатную "музыку". Но, от информационного мусора все-равно никуда не деться. Просто что-то более на слуху, что-то менее
В этом смысле словосочетание "шерстяной" тимлид играет совсем другими красками
Задача писателя неизменна. Сам он меняется, но задача его остается та же. Она всегда в том, чтобы писать правдиво и, поняв, в чем правда, выразить ее так, чтобы она вошла в сознание читателя частью его собственного опыта.
Именно после этого произведения появился и стал общеупотребительным мем "Банановая республика"
А в каких-то странах откаты встроены в вертикаль и гос.управление и тебе при устройстве на работу будут объяснять, с кем надо делиться и какой процент ты должен отстёгивать наверх.
Это, как, например, лоббизм в США?
Ваша свобода скорее всего закончится примерно в тот момент, когда вы цветы к мемориалу политических репрессий попробуете возложить.
Сможете привести хотя бы один реальный пример? Конечно без прямого нарушения закона, которому это возложение просто сопутствует, как картинка?
В своем провинциальном городке, если и вижу какие-то "протесты" (особо не интересуюсь, так, разве что придется пройти мимо раз в пару лет) - обычно там сотрудников полиции раза в три больше, чем "протестующих". Полиция никого не трогает и другим не позволяет
Т.е. ровно все наоборот происходит - не только не запрещают, но и охрану выделяют - а то мало ли что. Повторюсь - пока это все в рамках закона - если "протестующий" решит зарядить омоновцу, который его же и охраняет, кирпичом по голове - то, здесь да, здесь конечно - свобода может и закончиться
Гудвин своей обычной неспешной походкой прошел мимо длинного и низкого здания казарм, где отряд анчурийского войска предавался мирному сну, воздев к небесам свои голые пятки. По закону, лица гражданского звания не имели права подходить так близко к этой боевой цитадели после девяти часов вечера, но Гудвин всегда забывал о таких пустяках.
— Quien vive? (Кто идет? (испан.) ) — крикнул часовой, с усилием вскидывая свой длинный мушкет.
— Americano, — проворчал Гудвин, не поворачивая головы, и прошел беспрепятственно.
- Чего рассказывать. Третьего года мы отправились втроем на эмигрантском пароходе в Американские Штаты на последние деньжишки, "чтобы испробовать на себе жизнь американского рабочего и таким образом личным опытом проверить на себе состояние человека в самом тяжелом его общественном положении". Вот с какою целью мы отправились.
- Господи! - засмеялся я, - да вы бы лучше для этого куда-нибудь в губернию нашу отправились в страдную пору, "чтоб испытать личным опытом", а то понесло в Америку!
- Мы там нанялись в работники к одному эксплуататору; всех нас русских собралось у него человек шесть, - студенты, даже помещики из своих поместий, даже офицеры были, и всё с тою же величественною целью. Ну и работали, мокли, мучились, уставали, наконец я и Кириллов ушли - заболели, не выдержали. Эксплуататор-хозяин нас при расчете обсчитал, вместо тридцати долларов по условию заплатил мне восемь, а ему пятнадцать; тоже и бивали нас там не раз. Ну тут-то без работы мы и пролежали с Кирилловым в городишке на полу четыре месяца рядом; он об одном думал, а я о другом.
- Неужто хозяин вас бил, это в Америке-то? Ну как должно быть вы ругали его!
- Ничуть. Мы, напротив, тотчас решили с Кирилловым, что "мы, русские, пред американцами маленькие ребятишки, и нужно родиться в Америке или по крайней мере сжиться долгими годами с американцами, чтобы стать с ними в уровень". Да что: когда с нас за копеечную вещь спрашивали по доллару, то мы платили не только с удовольствием, но даже с увлечением. Мы всё хвалили: спиритизм, закон Линча, револьверы, бродяг. Раз мы едем, а человек полез в мой карман, вынул мою головную щетку и стал причесываться; мы только переглянулись с Кирилловым и решили, что это хорошо и что это нам очень нравится...
О, извиняюсь за беспокойство, месье
Здесь два принципиальных момента
1) Если багов нет - приложение пойдет на прод ровно в том самом виде, в каком и пришло в тестирование. Т.е. польза от тестирования даже не нулевая - она отрицательная, т.к. были затраты на это самое тестирование и задержка деплоя. Информация о том какое там у вас тестовое покрытие очешуенное и тесты зелёненькие - по большому счету никому не нужна - всем нужно рабочее приложение
2) Аббревиатура QA уже настолько набила аскомину нормальным пацанам от тестирования, что для неё уже начали придумывать всякие эвфемизмы - например, quality assistans. Потому что quality assurance - это вовсе не то, чем должен, будет, может заниматься нормальный тестировщик
О том, что тестирование не гарантирует отсутствия ошибок говорит другой принцип - заблуждение об отсутствии ошибок
А тот принцип говорит, о другом. Если взять конкретное требование - если уж собеседующему лидов так нравится это слово - расхождение выявленное в процессе его тестирования - или, по другому баг - вещь неоспоримая. Вот AR, вот ER и они различны. Т.е. мы уверенно говорим - баг есть!
Если же AR и ER в нашей проверке совпали - т.е. требованиет "проверено" - мы не можем сказать - бага нет!
Что касается целей - собеседующий лидов лихо машет шашкой и своим "определением" лихо лишает права на существование исследовательского тестирования, unit-тестирования, тестирования самих этих требований... etc
Это прелестно, нанимающий лидов не слышал об основных принципах тестирования, один из которых говорит о том, что тестирование демонстрирует наличие дефектов, а не их отсутствие
Обыватель вообще слабо представляет себе отличие тестировщика от верстальщика. Для обывателя все айтишники на одно лицо - главное, чтобы утюг могли починить
Больше всего мифов о тестировании у самих тестировщиков - правильное положение рук в следствии (которое ведут Колобки?) это наглядно демонстрирует
и правильно делают
от Майерса, вестимо. Собеседующий лидов не читал Майерса?
И ещё раз про опен - Демарко с Листером разнесли эту концепцию в Человеческом факторе ещё 40 лет назад
Не люблю все эти фени, ауе и прочую околоблатную "музыку". Но, от информационного мусора все-равно никуда не деться. Просто что-то более на слуху, что-то менее
В этом смысле словосочетание "шерстяной" тимлид играет совсем другими красками
Так то опять не я). Писатели - подлецы. И ведь писали 100-150 лет назад - ну вот какое им было дело до нашей действительности?
Факт - это факт, независимо от того что вы о нем думаете и думаете ли вообще
А вот был ли мальчик - т.е. следователь - это вам неизвестно. Мне это тоже неизвестно, ну так я и не утверждаю, что его не было
Про ерунду - опять не ко мне. Я всего лишь привел пару фактов и цитат))
Что касается исторической достоверности - если вам кто-то сказал, что это цитаты из учебника новой истории - то вы этому человеку не верьте
Здесь два момента:
Задача писателя неизменна. Сам он меняется, но задача его остается та же. Она всегда в том, чтобы писать правдиво и, поняв, в чем правда, выразить ее так, чтобы она вошла в сознание читателя частью его собственного опыта.
Именно после этого произведения появился и стал общеупотребительным мем "Банановая республика"
Переводил Корней Чуковский. Почему он перевел именно так, поинтересоваться мы у него, опять-таки к сожалению, уже не сможем
Но, это же неважно на самом деле. Меня радует, что небольшая цитата из известного литературного произведения не оставила вас равнодушными))
Я был бы искренне рад, если бы О'Генри дожил бы до 1984). К сожалению, он умер несколько раньше
Что касается испанского и переводов с него - именно так написано в оригинале и именно так ее перевели на русский))
Я всего лишь озвучил факт))
И получил минус в карму за "Политику или пропаганду"
Где это можно было найти в моих двух словах - я не знаю. В отличие от ваших сообщений @moderator
завершили, выдали
Это, как, например, лоббизм в США?
Сможете привести хотя бы один реальный пример? Конечно без прямого нарушения закона, которому это возложение просто сопутствует, как картинка?
В своем провинциальном городке, если и вижу какие-то "протесты" (особо не интересуюсь, так, разве что придется пройти мимо раз в пару лет) - обычно там сотрудников полиции раза в три больше, чем "протестующих". Полиция никого не трогает и другим не позволяет
Т.е. ровно все наоборот происходит - не только не запрещают, но и охрану выделяют - а то мало ли что. Повторюсь - пока это все в рамках закона - если "протестующий" решит зарядить омоновцу, который его же и охраняет, кирпичом по голове - то, здесь да, здесь конечно - свобода может и закончиться
1904
1872
Да, да... Конечно это право. Как в том анекдоте - И мне за это ничего не будет, Василий Иванович? - Ничего, Петька! Ни шашки, ни бурки, ни коня!